Gospodarstvo

Bi se nam v socializmu res bolje godilo?

Ljubljana, 06. 05. 2010 11.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Mnogi v kapitalizmu vidijo krivca za propad človeških vrednot in medsebojnega razumevanja, aktualna kriza pa je to razmišljanje še poglobila. Ali bi bilo danes bolje živeti v nostalgičnih časih socializma? Morda tudi ne ...

Je bilo v prejšnjem sistemu res bolje živeti?
Je bilo v prejšnjem sistemu res bolje živeti? FOTO: iStockphoto

Dilem, debat in vročih razprav na temo, ali je bilo bolje živeti v socializmu ali sedaj v kapitalizmu, je bilo že veliko. Dejstvo je, da noben sistem ni idealen, pomanjkljivosti posameznih sistemov pa se kažejo na različne načine. Finančna kriza, ki jo mnogi označujejo kot otrok kapitalizma, je vsem prizadejala zares hude posledice, ki jih ne bo mogoče odpraviti čez noč. Delovnih mest primanjkuje, kupna moč pada, socialnost in solidarnost pa se na vsakem koraku zmanjšuje. Prav zato marsikdo opeva dobre čase, ko je bilo v socializmu vse lepo in prav ... toda ali je bilo res?

Poanto, ki je predstavljala srž problema socializma, lahko strnemo v poučni zgodbi nekega podjetnika iz tujine. Njegovo podjetje kljub številnim recesijam nikoli ni bankrotiralo, sam pa je zatrdil, da bi danes skupaj z zaposlenimi zagotovo propadel, če bi v današnjih časih "užival“ v socializmu.

Začelo bi se nekako takole – v podjetju bi vsi zaposleni sklenili, da v podjetju ne bo niti revnega niti bogatega zaposlenega, zato bodo vsi prejemali enako plačo v višini povprečne plače v podjetju. Zaposlene, ki so prej imeli višje plače, bi to jezilo, zaposleni z nižjo plačo pa bi postali neizmerno veseli. Po nekaj mesecih bi se vsem zaposlenim plača znižala, saj bi produktivnost v podjetju padla. Tisti, ki so včasih zaslužili več, se namreč ne bi tako trudili kot nekoč, saj bi se želeli tudi oni "šlepati“ na račun tistih, ki delajo nadpovprečno. Ker bi bilo tako razmišljujočih čedalje več, bi se plača in produktivnost zagotovo še znižali. Na koncu bi vsi kazali s prstom drug na drugega, podjetje pa bi se hitro znašlo v stečajnem postopku, prav vsi pa bi ostali na slabšem.

Solidarnost, vrednote in navsezadnje bonitete, ki jih uživate med prijatelji, znanci ali sodelavci, so danes bolj kot od sistema odvisne od drugih dejavnikov. Preverite, katerih!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (154)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User490886
07. 05. 2010 17.39
popravek, NI čisto pravilno povedal ;)
User490886
07. 05. 2010 17.37
Gangrena666 07.05.2010, 04:23 Definirajte kaj je socijalizem.... Danes mi je rekel moj prijatelj (verjamem mu ), da je najvisja stopnja demokracije anarhizem... -------------------------------------... čisto pravilno povedal, demokracija in anarhija sta precej drugačni ena od druge, zato ju ne smemo enačiti ali uvrščati eno pod drugo. v demokraciji VEČINSKI DEL POPULACIJE izbere vodje, za katere mislijo da so najboljši, ali prek aparatov kot so referendum odločajo neposredno. zmaga VOLJA VEČINE. anarhisto to voljo večine zavračamo. osebno kot anarhist menim, da nekaj za nekega človeka ne bi smelo veljati le zato, ker večina misli da je tako prav. ljudska večina ima v demokraciji MOČ nad manjšino. v anarhiji vsak človek odloča o svojem življenju sam, če se gre za problem ki zadeva več ljudi (gradnja ceste recimo) pa se ravna po DOGOVORU, ki temelji na pristanku vseh strani in ne na prisili. nihče nima moči oziroma pravice odločati v imenu nekoga drugega. o demokraciji pa sem pisal le teoretično, dandanašnja kvazidemokracija je le maska ki skriva velike bančnike v ozadju, tako da ljudstvo ne vidi njihovega vpliva in moči.
User476661
07. 05. 2010 10.53
Še to, V Stražišču pri Kranju je dome en mudel, ki je takrat kupu novega jugota - enega izmed prvih modelov. Ko ga je dobil, mu šipa v desnih vratih nikakor ni šla gor ali dol. Je peljal k mehaniku, je mehanil odprl desna vrata, veste kaj je bilo notri? Šipa je bila podprta z leseno tablico, na kateri je pisalo: KAKVA MENI PLATA, TAKVA TEBI VRATA.
User476661
07. 05. 2010 10.51
A eni bi še kar , pa daj nehajte no - kako je to izgledalo - oče je bil inženir in je zaslužil 30.000 dinarjev mesečno. Ko smo kupili avto, Zastava 128, višek tedanje jugoslovanske tehologije, smo nanj čakali 8 mesecev. Stal je 135.000 dinarjev. Ko smo avto dobili, ga je bilo treba zaščititi (v tistih časih so bili avti nezaščiteni proti rjavenju) z dinitrolom. Ko smo še to uredili, smo ga lahko končno peljali na prvi izlet. Šli smo na Bled. Na pol poti se nam je avto vžgal....
dule100
07. 05. 2010 08.13
+1
Ne govorite neumnosti. Večino svojega življenja sem preživel v tako imenovanem socializmu. Plača za delovno mesto z višjo izobrazbo je bila 105.000 Dinarjev. Delal pa sem v državni ustanovi. Sami si izračunajte koliko bi bilo to danes. Moram pa povedati, da to ni bila ravno slaba plača. Primer, najem sobe s souporabo kuhinje in kopalnice je bila cca 50-60 tisoč dinarjev. Tako se nam je godilo takrat mladim. Seveda je k opevanemu socializmu spadalo še pomankanje praška, olja, bencina, kurilnega olja, cementa in ostalega gradbenega materiala, par ne par, omejitev prehodov v tujino na enkrat letno in lahko bi našteval v nedogled prednosti socializma. Kako pa je bilo prvih 20 let po vojni pa bolje, da se ne spominjam. Seveda pa ne bom navajal kako je bilo z osebno svobodo in demokracijo v tistih časih. Zato prosim ne razpredajte o socializmu tisti, ki ga niste doživeli !
User482153
07. 05. 2010 04.23
Definirajte kaj je socijalizem.... Danes mi je rekel moj prijatelj (verjamem mu ), da je najvisja stopnja demokracije anarhizem...
User437104
07. 05. 2010 00.46
Socializem je posledica socialistične revolucije, kot del evolucije človeštva, kar je omogočilo napredek družbe, oziroma spremenilo način življenja povsod po svetu. Ne revolucija, velike spremembe v zavesti, ki so povzročile drobne spremembe najprej v načinu razmišljanja, posledično pa še vse ostalo, to je spremenilo svet, da si danes težko predstavljamo prave razredne družbe, sužnjelastništvo, diktaturo ter podobne anomalije. Ene družbe so razvile širšo medsebojno zavest, druge so energijo raje vložile v pranje možganov, radikalno prestrukturiranje celotne družbe, sistematično zatiranje religije, vključno z na novo napisano zgodovino, kot smo v "zmerni" obliki storili tudi v Jugoslaviji. Pri tem se je vredno spomniti, kako smo v resnici živeli, saj mpžgani radi izbrišejo bedo in bolečino, poudarijo pa lepe spomine, da osmislijo življenje. V resnici je šlo bolj tako, da so po vojni zverinsko zdesetkali bolano buržoazijo, čemur so rekli potem socialistična revolucija. Plansko gospodarstvo je delovalo po Marksističnem ključu mehanske porazdelitve dobrin, vsiljen red, ki ga je ves čas popravljal ter si ga sproti zmišljeval že diktator, pa so vzdrževali s pomočjo družbene samozaščite, preko katere so Udba, tajna policija in drugi, ves čas nadzirali slehernega posameznika. Toleriralo se je nasilje, trpinčenje ljudi in živali, kot tudi ostalih človekovih pravic, ljudje so izginjali za vedno, kar sredi belega dne, ker so šli le mimo zbora pijanih partizanov in podobno. Večina krajev, še posebej odročnih je zgledala, kot bi danes gledali posnetke iz Albanije, romskih naselij ali še slabše. Nekateri si še misliti niso več upali, trgovine so bile bolj distribucijski centri za hrano, kjer si dobil zavitek cukra, moke in pralnega praška, če ga ni že zmanjkalo, oblečeni smo bili kot so danes v Pjongjangu, sicer pa si je najbolje pogledati kak posnetek iz TV (če jih ločite od "nove" nacionalke), kako je izgledalo kraljestvo žalosti ter pijanega veselja. Kako je izgledalo v šoli, službi ali drugih kolektivih, je znanstvena fantastika zase. Recimo tako, kot da bi bili vsi hipnotizirani. Če bi danes kdo opisal otrokom naše srečne čase, ne bi nihče verjel oziroma bi ga zajel paničen jok. Vprašanje je, kako bi nam šlo v neki povprečni, svobodni demokraciji, ki je zrasla na temeljih socializma ter strpno opravila s preteklostjo, brez družbene samozaščite, oligarhije ter tajkunskega haranja, s pravično porazdeljeno lastnino ter normalnim pravnim redom, ker edino tega sploh še nismo poskusili. Pa tako dolgo se trudimo, toliko hudega smo pretrpeli, pa moramo še danes poslušati te oguljene, opranoglave ter žaljive prazne fraze, o nekih redkih trenutkih osebne sreče, ki smo jih včasih le ukradli okrutnemu sistemu.
vednoprav
06. 05. 2010 23.41
Če bi imel leta 1990 sliko današnje Slovenije se resno vprašam kaj bi obkrožil na plebiscitu ? ? ?
komarec
06. 05. 2010 21.31
Poznam veliko ljudi, ki so se obogateli na račun socializma in danes trdijo, da je kot sistem za nič. Če bi danes zavladal socializem in bi delil nepovratna sredstva za kar koli bi bili ti ljudje spet prvi pri koritu in sveto trdili, da je socializem najboljši. In taki ljudje so krivi, da je tudi kapitalizem slab, in taki ljudje so krivi za socialne nemire in taki ljudje so krivi za vojne.
zbodljaj
06. 05. 2010 21.22
Socializem kot ideja je vsekakor najboljša družbena ureditev. Toda v prejšnjem režimu je bil socializem samo nominalen, saj je oblast denar raje namenjala za vojsko kot za zdravstvo
komarec
06. 05. 2010 21.22
matedolenc 06.05.2010, 15:30 0 Socializem je bil kot piknik, kjer ješ in piješ, ne veš pa kdo bo vse to na koncu plačal in koliko bo znašal račun. Jedli in pili so pa tudi tisti, ki ga niso marali, ker so vedeli, da je zastonj.
komarec
06. 05. 2010 21.16
Gpetovar 06.05.2010, 20:39 1 tito16: TITO JE BIL DIKTATOR!!! TI SI DEMOKRATOR
Jimi1
06. 05. 2010 21.12
Skoda, da je propadla evropska vizija kapitalizma z človeškim obrazom in so nam uspeli vriniti liberalno vizijo povampirjenega kapitalizma. Skandinaviji in nekaterim državam EU je pa vendarle uspelo ohraniti bolj pravično razdeljeno blaginjo temeljujočo na znanju in velikih donosih industrije. Žal je Slovenija šla iz socializma po povsem zgrešeni poti, ki so jo predvsem LDS-ovci imenovali "zgodba o uspehu"... Za koga? Bavčarja in Šrota?
Jimi1
06. 05. 2010 21.01
Skoda, da je propadla evropska vizija kapitalizma z človeškim obrazom in so nam uspeli vriniti liberalno vizijo povampirjenega kapitalizma. Skandinaviji in nekaterim državam EU je pa vendarle uspelo ohraniti bolj pravično razdeljeno blaginjo temeljujočo na znanju in velikih donosih industrije. Žal je Slovenija šla iz socializma po povsem zgrešeni poti, ki so jo predvsem LDS-ovci imenovali "zgodba o uspehu"... Za koga? Bavčarja in Šrota?
Jimi1
06. 05. 2010 21.01
Skoda, da je propadla evropska vizija kapitalizma z človeškim obrazom in so nam uspeli vriniti liberalno vizijo povampirjenega kapitalizma. Skandinaviji in nekaterim državam EU je pa vendarle uspelo ohraniti bolj pravično razdeljeno blaginjo temeljujočo na znanju in velikih donosih industrije. Žal je Slovenija šla iz socializma po povsem zgrešeni poti, ki so jo predvsem LDS-ovci imenovali "zgodba o uspehu"... Za koga? Bavčarja in Šrota?
User481922
06. 05. 2010 20.39
tito16: TITO JE BIL DIKTATOR!!!
davkoplacevalka
06. 05. 2010 19.22
Nam vsaj ni blo treba vzet kredit da bomo dal kredit! Kdo še razume to novo ekonomijo ?
User502790
06. 05. 2010 18.37
Danes si gospod brez kinte v žepu ... prej si bil pa tovariš z nekaj kovači ...
User432558
06. 05. 2010 18.34
na 24 ur, ste pa tko beda od bede s temi pamfleti!
User432558
06. 05. 2010 18.34
dosti so nakradli v teh 20 letih, nasproti 40 let socilaizma!