Gospodarstvo

Veselinovič bo podpisal le to, kar bo dobro za Slovenijo

Ljubljana, 15. 04. 2009 09.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Infondu Holdingu naj bi zapadlo okoli 150 milijonov evrov posojil. Direktor NLB Veselinovič ne želi podpisati soglasja o reprogramiranju posojila.

Infondu holdingu, ki je v večinski lasti generalnega direktorja Pivovarne Laško Boška Šrota, naj bi danes zapadlo okoli 150 milijonov posojil, ki jih je družba vzela pri Novi Ljubljanski banki. Šrot je za posojilo zastavil okoli petino vrednosti delnic Pivovarne Laško in pa osmino Mercatorja, poročajo današnje Finance.

Pivovarna Laško, Boško Šrot
Pivovarna Laško, Boško Šrot FOTO: POP TV
Veselinovič je na sejmu Kapital prejel nagrado za naj finančnika po izboru gospodarskih novinarjev.

Kreditni odbor večinsko državne NLB, pri kateri je posojilo najeto, je že prejšnji teden dal soglasje za reprogramiranje posojila. Vendar pa ga po informacijah Financ direktor NLB Draško Veselinovič ni želel podpisati. Zakaj Veselinovič ni odobril reprogramiranja posojila, še ni jasno.

Iz političnih krogov so v torek prihajala opozorila Veselinoviču: "Kar naj podaljša, če si upa! Zdaj se bo videlo, koliko ga je v hlačah." Eden od političnih vidikov pritiska proti reprogramu naj bi bila tudi obramba Mercatorja pred "neprijateljskim" kupcem. Kot je znano, sta konec marca Unicredit in Hypo banka Istrabenzu že zaplenili 10 odstotkov Mercatorja – če bi banke delež prodajale v konzorciju, bi torej imele 22,5 odstotka Mercatorja – če ne bi, bi imele velik vpliv v kapitalu trgovca, kateremu letos poteče mandat nadzornikov, so zapisali v zgoraj omenjenem časniku. 

Podpisal bom samo to, kar bo dobro za Slovenijo, in to je najbolj pomembno. Draško Veselinovič

Predsednik uprave Nove Ljubljanske banke Draško Veselinovič je danes ob robu finančnega sejma Kapital v Ljubljani glede vprašanja reprogramiranja posojila Infond Holdingu dejal, da bo "podpisal samo to, kar bo dobro za Slovenijo, in to je najbolj pomembno".

V primeru, da NLB Infondu posojila ne bi podaljšala, bi banka Infond Holding najprej pozvala k poplačilu posojila, nato bi se začel postopek za zaseg zastavljenih delnic: 20 odstotkov Pivovarne Laško in 12,5 odstotka Mercatorja. Bilančna vsota Infonda Holdinga se je lani kljub prevzemu Pivovarne Laško zmanjšala za osem odstotkov in je konec leta znašala 493 milijonov evrov. Lani je Infond najel 207 milijonov evrov novih posojil, tako da so konec leta prejeta posojila družbe znašala 426 milijonov evrov. Vsa posojila so kratkoročna – to pomeni, da mora skoraj pol milijarde evrov reprogramirati letos.

Infond Holding je tako lani ustvaril kar 82 milijonov evrov izgube, medtem ko je imela družba leta 2007 dobrih 28 milijonov evrov čistega dobička.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Navihanko
15. 04. 2009 20.00
bomovideli če bo šrotek še pil tajkuna....
odbogaposlan
15. 04. 2009 19.52
Zakaj pa bi ga!
tony_abcde@yahoo.com
15. 04. 2009 18.55
bomo videli kakšna jajca ima g. Draško Veselinovič oz. kakšen "nutcracker" bo med Šrotovimi botri...
tron3
15. 04. 2009 18.37
Če je verjeti krogom iz Laškega, ki jih ne more nadzirati Boško Buha Šrot, jim že zmanjkuje za plače. Veselinovič bi naredil prav, da ne bo podpisal!
tony_abcde@yahoo.com
15. 04. 2009 17.43
in kaj je dobro za Slovenijo? a ne bo povedal?
luka.ki.muka
15. 04. 2009 14.44
In spet ima probleme tista banka, ki je svojemu ex-šefu izplačala 1 mio €, ker ni imela razloga, da jih ne bi. Že zadnjič je imela 120 mio razlogov, zdaj jih ima še nadalnjih 150 mio. Če so mu izplačali nagrado, naj mu zdaj izstavijo še poračun.
JohnWayne
15. 04. 2009 12.23
here we go again.. :)
mindfucker
15. 04. 2009 11.26
binetu kordežu iz merkurja pa ne bo nič zapadlo! merkur je zakon! gorenjska banka je 40% lastnica merkurja, merkur pa 40 % lastnik gorenjske banke! če vam kaj ni jasno, z vami ni nič narobe. še moj kolega, ki bo prihodnje leto postal doktor ekonomskih znanosti, pravi da mu nič ni jasno! kot pravi:" tega nas pa na faksu niso učili!"
Tonček Balonček
15. 04. 2009 11.16
Dejstvo je, da se večina akumulacije slovenskega gospodarstva porabi za lastniška perstrukturiranaj, ne pa za vlaganaj v tehnologijo, izobrazbo, nove trge in podobno! To je še slabše kot v socializmu, podjetja se izčrpavajo namesto da bi se razvijala. Maangesrki odkupi so popolnoma brez zveze, vsi ti amnagerji podo čez 10-15 let starčki, njihovo premoženej pa predmet dedovanja!
tony_abcde@yahoo.com
15. 04. 2009 11.10
ko ga bodo Šrotovi botri obiskali bo hitro podpisal....zato je namenjen denar od prodaje obveznic...
vsaketolikorazmišljam
15. 04. 2009 10.56
Včasih so podjetja vzela posojila za lastno obnovo, zagon novih proizvodnih linij in podobno. Sedaj pa... Krive so sicer banke, ki so takšna rizična posojila dajale, ne pa tisti, ki je z njimi širil svoj imperij. Banke pa rešujemo davkoplačevalci.
Dragon_13
15. 04. 2009 10.54
Če ustreza zastavno razmerje naj mu podaljšajo, če pa ne, pa naj mu poberejo vse kar se da, tako kot bi vsakemu navadnemu državljanu.
Zakon1
15. 04. 2009 10.42
Če bi povedali "po domače", bi tale članek razumelo toliko ljudi kot jih razume nek članek iz rumenih zadev. In potem bi bilo tudi tule komentarjev kot je muh okoli ... Da pa komentarjev ni nekaj pove o naši družbi in vzgoji, kateri tudi 24k.ur obilno pripomore. Kje so vsi dobri novinarji? Tako, ki so znali ne le poročati ampak tudi pomagati vzgajati?