Gospodarstvo

Osem mož ima v žepu toliko kot najrevnejša polovica sveta skupaj

London, 16. 01. 2017 16.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Bolj kot svet govori o tem, kako nepravična je svetovna razporeditev bogastva, večje so razlike med najbogatejšimi in revnimi. Poročilo Oxfam tokrat ugotavlja, da ima 8 najbogatejših na planetu pod palcem toliko kot najrevnejša polovica Zemljanov skupaj.

Bill Gates in Warren Buffet - prvi in tretji najbogatejši Zemljan.
Bill Gates in Warren Buffet - prvi in tretji najbogatejši Zemljan. FOTO: AP

"Sveta osmerica" najbogatejših: 

- Bill Gates (Microsoft)

- Amancio Ortega (Zara)

- Warren Buffet (ameriški investitor)

- Carlos Slim (telekomunikacijski tajkun)

- Jeff Bezos (Amazon)

- Mark Zuckerberg (Facebook)

- Larry Ellison (Oracle)

- Michael Bloomberg (ameriški podjetnik in politik)

Našteti gospodje imajo po zadnjem poročilu Oxfam pod palcem 426 milijard dolarjev ali slabih 400 milijard evrov. Ali toliko nekaj več kot skupaj premore najrevnejša polovica Zemljanov, katerih "skupno premoženje" je ocenjeno na 409 milijard dolarjev ali okoli 386 milijard evrov.

Razkorak v premoženju najrevnejših in najbogatejših je sicer vse večji in večji. V preteklih letih je veljalo prepričanje, da je premoženje najrevnejše polovice Zemljanov enako premoženju 62 milijarderjev, a se je izkazalo, da imajo najrevnejši predvsem na Kitajskem in v Indiji pol palcem še veliko manj kot so kazale pretekle ocene.

Oxfam bogatašem tudi očita, da njihovo premoženje raste s pomočjo vprašljivih metod - kot je spravljanje denarja v davčne oaze, izogibanje davkom, uporaba agresivnih poslovnih modelov, ki gredo tudi na škodo ljudi in okolja. Kot možno rešitev predlagajo pravičnejšo porazdelitev davčnega bremena.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (292)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nikhrast
17. 01. 2017 16.34
-4
Vidim da precej folka misli da milijarderji..., premožni, samo zapravljajo denar v luksusu, samo precej jih živi zelo enostavno, pa ja ne boste rekli da Warren Buffett in Bill Gates živita razkošno. Niso vsi premožni razvpiti Donald Trumpi. Če si pa malo brihten, sposoben, podjeten... imaš pa lahko v redu življenje na zahodu, seveda, za nekatere pa razkosnost pomeni vse. Slovenija je izjema, ambicioznost ni v genih folka.
JohnyCash
17. 01. 2017 14.43
+5
Resno bi morali razmisliti o zgorji omejitvi premoženja na osebo (npr. 100 mio. €), ostalo gre v investicije za države v razvoju. Ker tole ne pelje nikamor, na eni strani jahte, Ferrariji,... in vsa preseravanja v obliki moto in drugih športov za zabavo zahodne delovne raje, na drugi strani pa se polovica svetovnega prebivalstva bori za dnevni obrok in čisto vodo... polom od civilizacije.
Mikrostruktura
17. 01. 2017 12.18
+1
Dva nemumna kamot enega pametnega živita...
BildiTheEmperor
17. 01. 2017 12.22
+4
Razen v SLoveniji. Tu en pameten mora živet 10 neumnih.
RožleYXXX
17. 01. 2017 12.39
+3
Za ideale ginu *budale....bi brat Bora Čorba reku..
RožleYXXX
17. 01. 2017 13.03
+0
1 pametnega molzejo 10 rdečih voluharjev ...
ecnarf
17. 01. 2017 11.59
+1
Fejst jih obdavčit da bo še za ostale nekaj drobiža, tudi s skorumpirani SLO je podobno, samo pri nas so nakradli in bi jim morali zaplenit premoženje in hiše ,vikende jahte...........
BildiTheEmperor
17. 01. 2017 12.05
+1
Ta ideja se je porodila v Ameriki, dokler niso ugotovili da se bogataš lahko izseli in premakne kamorkoli drugam, kjer so davki nizki. In bi Amerika samo izgubila. Saj so davki v Ameriki kar visoki. Na koncu so razumeli, da tak troši na avtomobile, jahte, vile, drage večerje, ljubice itd .... in d aod vsega tega dobiva država najmanj DDV + da proizvajalci in storitvene firme prodajajo storitve in blago. In da se jim bolj splača ne pretiravat kot da bi jih izgubili. Tole s fejst obdavčit se je šla Venezuela in danes se ljudje tam žrejo med sabo, dobro pa živi samo ozka kaviarsocialistična elita.
BildiTheEmperor
17. 01. 2017 12.10
-3
Sicer pa obdavči ti močno njih in njihova podjetja in izgubiš največja in najuspešnejša podjetja na svetu in milijone delovnih mest. Treznemu politiku kaj takega ne pride na pamet.
SDS_je_poden
17. 01. 2017 12.12
+2
Sej zato pa cvetijo davčne oaze, a ne? Ker se podjetja selijo tja, kjer se plača najmanj davka. Spet, nateg.
BildiTheEmperor
17. 01. 2017 12.20
+0
Davčne oaze svetijo zato ker imajo tam zmerne davke. Od kdaj je pa nekaj dobrega to da se državljane in podjetja pretirano obdavčuje. Pa naj služijo v davčnih oazah če so manj pohlepni od ostalih, Zakaj pa še SLOvenija ni davčna oaza da bi zacvetela? kaj se ti sekiraš koliko davka plačujejo podjetja in zakaj delujejo tam kjer jih plačajo manj? A ti raje deluješ in živiš tam kjer je vse dražje?
SDS_je_poden
17. 01. 2017 14.50
+2
Franz, davke se plačuje in pika. Iz davkov je bilo plačano naše izobraževanje, zdravstvo, infrastruktura, obramba..... ampak to je vam vsem samoumevno, ko je treba pa družbi kaj nazaj vrnit, preko davkov, takrat bi pa vsak gledal le na svoj žep. Ker se ne plačuje davkov, je treba najemat kredite, a vam bo to kdaj jasno? Noben nebi plačeval davkov, imeli bi pa top zdravstvo, šolstvo, ceste, železnice..... pa od kod vam taka logika? To ne drži vode!
BildiTheEmperor
17. 01. 2017 11.30
-4
Kmalu po Oktobrski revoluciji je Lenin ugotovil da socializem in komunizem ne bosta funkcionirala. Zato je moral umreti.
SDS_je_poden
17. 01. 2017 11.41
+0
enakostzavse
17. 01. 2017 11.52
+4
francl, a si še včerajšni, ali si bil že danes dopoldan pri flaši ?
BildiTheEmperor
17. 01. 2017 12.02
-2
Pod mostom sem, na socialni, pa so mi podarili računalnik in internet, in iščem razloge za svojo bedo. Upanje je še edino kar mi je ostalo in če bi moral upat v socializem bi več ne imel razloga za življenje.
SDS_je_poden
17. 01. 2017 11.00
+6
Kapitalizem temelji na nategu. Nekoga moraš izkoriščati, da sam lahko profitiraš. Kaj bo, ko se bodo lačne množice dvignile, smo videli že nekajkrat v zgodovini. Nebi bil rad na mestu bogatašev takrat.
BildiTheEmperor
17. 01. 2017 11.18
+0
Lačne množice so se predvsem dvignile v socializmih da so zrušile neosocialistične elite. Tako imenovane kaviar komuniste. Kapitalizem ni nič drugega kot gospodarski model kjer lahko ustvariš več kapitala s pomočjo kapitala. Jugoslavija in Rusija sta tudi bile kapitalizem. Državni kapitalizem. Človeku lahko vzameš vse razen upanja da lahko uspe. Če mu to vzameš, imaš vojno ali revolucijo. Ali pa država propade. Kot je Jugoslavija.
SDS_je_poden
17. 01. 2017 11.31
+2
Lačne množice so se dvignile, ker so se že v zgodovini nekateri kopali v bogastvu, ko so drugi hirali. Kapitalizem je gospodarski model, ki temelji na nategu, izkoriščanju, siromašenju, je gospodarski model, ki črpa denar le navzgor. Zato obstajajo socialni transferji, da se nekaj malega tega denarja vrne na začetek verige oz. k osiromašenem delavcu. Sicer bi giljotine že zdavnaj pele. Množica se dvigne in se bo dvignila, ko bo ugotovila, da razen življenja nima kaj več za izgubit.
SDS_je_poden
17. 01. 2017 11.32
+3
To, da denar ustvarja denar, ne pa delo, je rak rana kapitalizma. Nekdo na koncu vedno faše dolg, ki ga generira tak denar.
BildiTheEmperor
17. 01. 2017 11.45
-3
Kje in kdaj so to lačne množice zrušile kapitalizem in se izkopale iz bede? Ljudje najbolje živijo v razvitem kapitalizmu. Kje sem jaz napisal da denar generira denar? V kapitalizmu je govora o kapitalu ne pa o denarju. Denar je lahko tudi ničvreden medtem ko kapital to ne more biti. če imaš ti dve ledvici jaz pa nobene, imaš ti ogromno kapitala napram meni. Po tvoji logiki je tebe treba zato dat pod giljotino in si tvoje ledvice prisvojiti? A ti trdiš da če razvijem program ki ti bo pomagal pri zdravju in ti ga zaračunam 1 euro, pa ga kupi vsak zemljan in imam zaradi tega 8 milijard eurov, da gre to za nateg? Ti imaš dejansko problem s kapitalom. Zdrave pameti ti manjka. Ampak za to je kriv Bog pa se njemu pritoži.
enakostzavse
17. 01. 2017 11.54
+3
francl, tvoja izjava da so" Lačne množice so se predvsem dvignile v socializmih da so zrušile neosocialistične elite.", je tako butasta, da ne vem a se hecaš ali si res takšen. Kdo, kdaj in kje pa se je to zgodilo ?
SDS_je_poden
17. 01. 2017 11.55
+3
Nekateri živijo bolje v kapitalizmu, nekateri. Sej se ti hvališ tu, da samo sediš in da tvoj denar generira denar, da samo lifraš milijone levo in desno. A pozabljamo o čem vse pišemo? Pa mislim, da ti ne ločiš čisto kaj kapital zares pomeni. Če denar izgubi vrednost, izgubijo vrednosti tudi vse naložbe, ali po tvoje kapital.
BildiTheEmperor
17. 01. 2017 12.01
+0
Zakaj je še vsak socializem padel? Zaradi Amerike? Dajte no bodite resni. Gledate v noč in trdite da je dan. Potem se pa čudite da nimate podpore. V kapitalizmu razvitem, civilliziranem, je pač povprečni standard daleč višji od povprečnega standarda v tako imenovanih socializmih. Monaco, Lichtenstein, Švica, Nova Zelandija, Finska, ......Avstrija, ... Kanada. NIKOLI oni ne bodo z vaš tip socializma. Še danes vas živi kapitalistična Nemčija vse. Brez nje umrete od lakote. Pa kapitalistična Amerika vam daje kredite da vam ni treba past travo. Nikoli ne more ves denar izgubit vrednosti. lahko samo posamezna valuta. ker denar je samo menjalno sredstvo za blago in storitve. Saj to je problem socrealizma da je šolski sistem tako slab da ljudje osnov ne poznajo.
SDS_je_poden
17. 01. 2017 12.06
+3
Jozef, denar danes še zdaleč ni več samo sredstvo za blagovno menjavo. Kje ti živiš? Na Wall Streetu se generirajo finančni produkti, produkti, ki z investiranim denarjem generirajo nov denar. Brez dela. Nihče ne govri o socializmu, razen tebe, pač pa o tem, da bo treba bolj pravično delit tisto, kar se ustvari. Kaj bi se zgodilo če bi dolar izgubil na vrednosti? Zakaj do Gadafija sesuli? Morda zato, ker je iz naftnih poslov želel izriniti ameriski dolar? Veš da večino vrednosti dolarja temelji na naftnih poslih oz. v njegovi masovni uporabi? Kje lahko tvojo valuto masovno uporabljajo, če ne v poslih z energenti? Ne ti men o osnovah....
SDS_je_poden
17. 01. 2017 12.10
+3
Poleg tega, je amerika, tako zelo kapitalistično naravnana država ena najbolj zapufanih držav na svetu. Koliko tisoč milijard dolarjev dolga imajo? Toliko, da ga nikoli ne bodo mogli odplačat, pa jim ta dolg še raste. Nekje imajo celo tablo z prikazom tega dolga, ki samo raste. Tako dolgo ne bo moglo iti več. Še sploh zato, ker si kapitalistična amerika sposoja denar pri komunistični Kitajski.
BildiTheEmperor
17. 01. 2017 12.13
-2
Američani so edini narod na svetu ki pozna izraz "delati denar". Oni razumejo da je denar blago kot vse ostalo. Tega vi ne razumete, zato denarja nimate. Tudi ameriški dolar se lahko kupi poceni ja franke in se ga proda drago za franke. To je normalna trgovina. krompir, mleko, zlato ali dolarji, to je vseeno. Česa tu ne razumeš? Drugo so pa ilegalne prakse in nategi, kar se pa dogaja vsepovsod na vseh področjih.
BildiTheEmperor
17. 01. 2017 12.15
+0
Amerika ni zapufana niti enega Eura. Namreč oni si NIKOLI ne sposojajo v drugi valuti kot ameriškem dolarju. Ki ga sami izdajajo. To ni primerljivo s tem kot je zapufana SLovenija. V tujih valutah oziroma v valuti ki jo sama ne izdaja. To je sposoben razumet vsak otrok in me čudi da odrasli ljudje niste sposobni seštet 1 plus 1
beowulfsam
17. 01. 2017 12.57
+2
Franz, iz tega sledi samo to, da lahko ZDA zmanipulirajo svoj dolg, če npr. pride do tega, da bi Kitajska pa mogoče rada, da ga poplačajo. Spet en nateg tega kapitalizma. Drugač je pa super simpl povedat kaj je narobe (mal posplošeno ampak ne fali dost): zahtevani donosi kapitalistov so večkratnik rasti BDP. Kaj se torej zgodi na dolgi rok??? Lastnik kapitala ima iz leta v leto večji delež v celoti. Ostali si pa delijo drobtinice. Najdi graf, bogastvo bogatih glede na celoto in ti bo jasno. To, da lahko vsak služi in rata bogat je pa navadna fama. Niti teoretično to ni možno, ker praktično nič ni neomejeno, razen človeške neumnosti :P. Samo ta fama je v ZDA tako zakoreninjena, da reveži ne podpirajo višjih davkov za bogate, ker lahko potencialno kao enkrat obogatijo. Bučka od bučk, mati vseh bučk bi lahko rekli. Kaj je še bučka, aja, trickle down economy, s katero so dolga leta opravičevali, zakaj je potrebno bogatim dajat tax breake, subvencije, državne pomoči ipd. Hm, kaj so še dokazal, aja, da davčne ugodnosti za bogate ne naredijo nič za ekonomijo. Visoki davki v ZDA so tud bl k ne buče, poglej efektivne davčne stopnje, ne pa uradni davek, ne vem, če sem že kdaj videl, da je firma plačala 40%, to je osnovni davek, na katerega pa imaš en kup olajšav. Bi dal pa roko v ogenj, da če kdo to plačuje, so to srednje/majhne firme, ne pa korporacije. Pustmo to, da majo Ameri v Delawaru davčno oazo. Davčne oaze nasploh so bolj sistemsko/svetovni problem, ki bi ga bilo potrebno rešiti, samo malo je politikov, ki bi to radi sploh reševali, oz. male države same tega niti ne morejo. V vojno/orožarsko ekonomijo raje niti ne zaidem. Za konec: vsak sistem je tako dober, kot so dobri ljudje v državi in ljudje, ki ga vodijo. Pa ni važno, kapitalizem, komunizem, socializem, fevdalizem, karkoli. Če pogledaš kdo in kako se je vodil komunizem v Rusiji...ja, res čudno, da je šlo vse v maloro. Za piko na i, najdi raziskavo, ki je ugotovila, da je na vodstvenih položajih (držav in družb) nadpovprečen delež sociopatov in podobnih mandeljcev.
SDS_je_poden
17. 01. 2017 10.56
+1
Bodo kmalu pele giljotine.
BildiTheEmperor
17. 01. 2017 11.20
-1
Potem bo na svetu samo še par milijonov bogatašev.
SDS_je_poden
17. 01. 2017 11.42
+4
BildiTheEmperor
17. 01. 2017 11.51
-4
Ja če bodo neuspešni hoteli plenit uspešne, se bo ustavilo tam da bodo vsi neuspešni eliminirani. To lahko naredijo tudi roboti če bo treba. pa kakor hočete. nebi se raje lotili poštenega dela in se sprijaznili s tem da so nekateri pač sposobnejši ker je Bog tako hotel?!
SDS_je_poden
17. 01. 2017 11.58
+2
Bahaha... roboti. Kaj si ti danes skadil? In kdo je to Bog? Kje živi? Se veliko z njim pogovarjaš? Te vaši izgovori na boga so kratko malo bedni. Z njim le upravičujete izkoriščanje tako narave kot sočloveka.
enakostzavse
17. 01. 2017 11.58
+3
francl, "Ker je bog tako hotel "? Ti pa si resnično ruknjen !
BildiTheEmperor
17. 01. 2017 12.16
-2
Kje in kdaj so reveži premagali uspešne in sposobne? Na Kitajskem? In tam sedaj vladajo reveži? Oziroma so vsi premožni? Dajte prit v stik z realnostjo sicer boste izgubili vse življenje za nič.
BildiTheEmperor
17. 01. 2017 10.46
-6
Socializem spretno izkorišča človeško zavist in utopično idejo da je moč dobro živet brez ustvarjanja. Elite so pa predvsem značilne za socializem.
enakostzavse
17. 01. 2017 11.59
+2
A v sdsu nimate kaj pametnejšega za delat, kot tole bluzit ?
BildiTheEmperor
17. 01. 2017 12.17
-2
Ne razumem zakaj vsakega inteligenčno superiornega in poštenega povezujete s SDS.
igy02
17. 01. 2017 10.18
+5
A se še vedno smilite sami sebi?
enakostzavse
17. 01. 2017 12.00
+2
Špartanec
17. 01. 2017 10.11
+6
Noben ne bo nič s sabo nesel. Edino crknit je težje verjetno, če puščaš toliko za sabo....
murkecc
17. 01. 2017 10.26
+1
rinolopus
17. 01. 2017 09.48
+4
Rothschild pa 500 bilijonov pa jih ni na lestvici
frako
16. 01. 2017 22.52
+13
Mislm da bo treba uvest na svetovni ravni zgornjo mejo kok gnarja ma lohka oseba. Sej drgač me ne moti če ma kdo 1000 miljard, problem je moč ki jo ta gnar kupi, recimo v ameriki je kot vedno goldman in sach kupil oba kandidata za predednika. Ne mormo dopustit da majo nekateri osebki tako moč ker jo bodo definitivno zlorabljali.
vsismosužnji
16. 01. 2017 22.57
+10
vsekakor!!naprmer gatesu se j...za microsft,energijo in dolarje je usmeril drugam,ustvariti hoče cepivo ki bi pri ženskah ne zahodu zmanjšala rodnost in tako zmanjšati svetovno populacijo!!v državah tretjega sveta bi pa ženske in moške kar pospravil s cepivi!!
DeBill
17. 01. 2017 08.08
+1
billy boy je itak eno gates seme, že dedek je bil vernik hula girle
DeBill
16. 01. 2017 22.10
+8
zaenkrat so tisti, ki obvladujejo fed najmočnejši. med njimi tudi familija gates z billi boyem kot prestolonaslednikom. ms je itak farsa
BildiTheEmperor
16. 01. 2017 22.07
-4
Putin bi naj bojda imel 200 milijard
DeBill
16. 01. 2017 22.09
-2
RožleYXXX
16. 01. 2017 22.14
+3
RožleYXXX
16. 01. 2017 22.15
+2
Pa na Facebooku še babe norijo za tabo... pa Tromostovje maš za ozadje na fb-ju....Info --ZAGOR-TENEJ
RožleYXXX
16. 01. 2017 22.22
+4
darlok
16. 01. 2017 21.45
+14
Ne vem če je teh 8 res najbogatejših na svetu. Kaj pa razni savdski princi? Njih na nobeni lestvici nikoli ne vidim. Prej bi rekel, da razne Forbsove lestvice gledajo samo bogataše iz zahodnega sveta + Rusija + Kitajska.
DeBill
16. 01. 2017 22.09
-2
tisti imajo dokler teče, pol pol pa šu pak
Tomozuki
16. 01. 2017 21.23
+27
Morate vedet še to, kdo jim je omogočil tak zaslužek? Mi seveda. Če bi mi rekli, da ne bomo delali za tak drobiž, bi tudi njim zmanjkalo bencina v motorju.
User416781
17. 01. 2017 09.24
+2
A ti recimo veš kakšna je povprečna plača v Microsoftu ali Facebooku - verjetno ne...
igorli
16. 01. 2017 21.21
-14
Zakaj bi bil nepravično razdeljen? kdo pa ga je delil? Vsak si ga je prislužil. Če ležiš cele dneve na kavču z roko na jaj... pač ne moreš kaj dosti met. Tak to pač je in edino pošteno.
DeBill
16. 01. 2017 22.11
+3
če si ga je billy boy prislužil, potem si ga lahko vsak. pa si ga ni!
nikhrast
16. 01. 2017 21.18
-6
Ni zadost da si samo brihten, moreš biti še sposoben, podjeten..., tega je manjkalo Tesli, zato je pa ostal revež. Na drugi strani pa poglej Bill Gatsa, brihten, sposoben, podjeten..., pa Trump, samo dober gobec ima, prodajalec, shyster, stalno na sodiščih, še svojih delavcev ne plačuje, nobenega ugleda v biznis krogih.
DeBill
16. 01. 2017 22.12
+4
če se ti zdi gates sposoben, ne poznaš resnice. gates je sinek gates, zaslužil si je pa samo to, da se je rodil krej se je, ostalo je bilo izsiljeno
nikhrast
16. 01. 2017 22.28
-3
Ja, dobri geni, to je podedoval, ne pa denarja.
DeBill
17. 01. 2017 08.06
podedoval je moč in vpliv pa milijarde, samo kaj ko ti ne veš
User416781
17. 01. 2017 09.26
+1
A Gates je podedoval milijarde...no daj nam razloži to teorijo. Windowsi so pa verjetno izmišljotina, a ne...?
nikhrast
17. 01. 2017 16.17
Gates je delal v garaži kot mulc, tega se zdaj boji, da kakšen mulc dela kot on..., moreš pa biti tudi sposoben v biznisu.
DuhSaSjekirom
16. 01. 2017 21.08
+20
Sicer pa je pričakovano saj je POP tv v lasti teh 2 najbogatejših ki spretno skrivata svoje bogatstvo in vpliv. ZAto pa so pokupili vse medije, lažni humanitarec Soro pa njihov oproda. SAmo naivneži in to je večina ljudi- še pada na te bedastoče.
NiVzdevka76
17. 01. 2017 10.55
DonDonDan
16. 01. 2017 21.07
-1
Ko je bila komunistična partija monopolni kapitalistični lastnik vsega živega in neživega na tem prostoru, celo ljudje smo bili njihova "najljubša lastnina", je bilo pa vse O.K. !!!!