Gospodarstvo

520 tožb zoper elektrodistributerje

Ljubljana, 09. 08. 2010 13.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V društvu za povračilo preplačane elektrike zoper Elektro Gorenjska, Elektro Maribor in Elektro Primorska napovedujejo tožbe, saj niso odgovorili na njihove zahtevke in niso navedli višine preplačila.

Društvo za povračilo preplačane električne energije in Odvetniška pisarna Matoz nadaljujeta z dejavnostmi, povezanimi s povračili preveč plačane elektrike. Odvetniška pisarna bo tako po sodnih počitnicah vložila prve tožbe zaradi zavrnitve zahtevkov. Pripravljajo namreč okoli 520 tožb zoper Elektro Gorenjska.

Daljnovod v Renčah
Daljnovod v Renčah FOTO: Kanal A

Do danes so zahtevke društva zavrnili Elektro Gorenjska, Elektro Maribor in Elektro Primorska, je na današnji novinarski konferenci v Ljubljani pojasnil predsednik društva Rado Pezdir. Po mnenju odvetnika Francija Matoza je odločitev omenjenih distributerjev pravno neutemeljena, saj bi morali na vsak zahtevek odgovoriti, v odgovoru pa tudi navesti višino preplačila.

Pezdir je še poudaril, da je primer začela spremljati tudi Evropska komisija. "Stvar očitno postaja precedens, ne le v Sloveniji, ampak tudi širše, ker bo to ena prvih takih rešitev brez instrumenta množične tožbe, tudi v okvirih EU," je izpostavil.

Glede na to, da je Elektro Gorenjska zahtevke zavrnil prvi, bodo po izteku sodnih počitnic 15. avgusta zoper gorenjskega distributerja vložili okoli 520 tožb zaradi zavrnitve teh zahtevkov, je dejal Matoz in pojasnil razloge za nadaljevanje dejavnosti.

Doslej namreč noben od petih elektrodistributerjev še ni jasno za nobenega odjemalca podal višine povračila, da bi se lahko njihov izračun ustrezno preveril. Ne soglašajo pa niti z njihovo oceno, do kdaj traja obdobje, ko bi bili dolžni poračunati preplačano elektriko.

Sporna tudi podražitev

Poleg tega ostaja sporna podražitev, ki so jo distributerji izvedli, potem ko je sklep o dvigu cen postal ničen. Tudi ta podražitev – podjetja so elektriko v zelo kratkem obdobju podražila za približno enak odstotek, urad za varstvo konkurence pa je ni presojal – je bila nezakonita, sta prepričana Pezdir in Matoz. Matoz je dodal, da bodo v sodnem postopku bodo zahtevali tudi presojo te podražitve.

Rado Pezdir in Dušan Rebolj
Rado Pezdir in Dušan Rebolj FOTO: Blaž Garbajs

Šestodstotna kartelna podražitev naj bi po navedbah elektrodistributerjev trajala različno dolgo. Po njihovih pojasnilih je ta čas od 10 do 14 mesecev, za društvo in odvetniško pisarno pa je relevantnih 15 mesecev.

Kot je dejal Matoz, se bodo z distributerji, ki še niso zavrnili zahtevkov (Elektro Ljubljana in Elektro Celje), skušali pogajati o višini stroškov zahtevkov. Višina stroškov zahtevkov je bila postavljena pavšalno, je pojasnil in dodal, da je stroškovni del predmet pogajanj. Del stroškov bodo po njegovih napovedih prejeli odjemalci, del pa odvetniška pisarna.

Po Pezdirjevih navedbah je vseh zahtevkov, pretvorjenih iz pooblastil, približno 30.000, vseh pooblastil pa je nekaj nad 50.000. Pooblastila sicer še vedno prihajajo, kar je po njegovi oceni znak, da uporabniki elektropodjetjem ne zaupajo v celoti.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
11. 08. 2010 01.14
KJE STE SLIŠALI,,SEM Z NJIMA GOVORILA IN NIČ NE POTRJUJE VAŠIH ZAVAJAJOČIČIH BESED JAZ BOM DOBILA PRECEJ VEČ KOT STO EVROV-DEFINITIVNO
User460027
09. 08. 2010 15.04
Matoz baje zahteva 75€ ne 100(na 1 zahtevek, kar pa je ševedno velik, kar vbistvu pomeni, da vsak, ki se vpiše pod to, da matozu 75€ zaston zato, da bi on dobil 15€. To tko mimogrede za tistih 50 tisoč ljudi znese 3 750 000 € zato da se 50 tisočim ljudi vrne 750 tisoč. Najbol mi je pa smešno, ko prav, da odjemalce ta tožba ne bo stala ničesar. To skoraj drži, namreč mormo mislt mal dl kot 5cm od svojga nosa nažalost. Podjetja bodo ta denar morala nekje nadomestiti in to bo (verjetno?) vodilo v povišanje cene elektrike, kar pomeni, da jih ta tožba bo stala v smislu povišanja cene elektrike.
AlternativeFacts
09. 08. 2010 14.54
In kaj če vse skupaj pade.Kdo bo potem kril stroške?Mogoče tisti,ki so podajali zahtevke?
aha3
09. 08. 2010 14.31
Folk mal pomislte no. Elektrodistributerji so dejansko res preveč zaračunal samo za 15€, recimo okol 1,3€ na mesec, kar bo viška bo pa dobu Matoz oz. Pezd**. Nek sem bral da kao zahtevajo 100 na vsakega odjemalca, pa a se vam zdi to logično al kaj, to je 10€ na mesec čez celo leto (2008). V glavnem tuki vse skupi zelo smrdi.
RealityView
09. 08. 2010 14.21
bjel: ti si pa pravi *
rokkk1
09. 08. 2010 14.05
hehe, sami so si krivi kaj pa taktizirajo. namesto da bi denar takoj vrnili pošteno, bodo sedaj še matoza plačevali, prav jim je...
bjel
09. 08. 2010 13.57
RealityView 09.08.2010, 13:51 0 dejmo RADO :) poberi nam še ti denar pravi si *
User460027
09. 08. 2010 13.57
A ni tko, da nej bi Matos zahtevu od elektro podjetij po 75€ na odjemalca - kar bi nemu prnesl miljone?
upornik18
09. 08. 2010 13.55
to elektriko podjetja bi moglo ukint in ustanovit svoj lasten vir energije k tle gre predaleč
RealityView
09. 08. 2010 13.51
dejmo RADO :) poberi nam še ti denar