Črna kronika

Župnik ostaja v priporu

Ptuj, 26. 02. 2007 15.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ormoški župnik, ki je osumljen spolnega napada na mladoletno osebo, ostaja v priporu.

Ormoški župnik, ki so mu policisti Policijske uprave Maribor v začetku februarja odvzeli prostost zaradi suma storitve kaznivega dejanja spolnega napada na osebo mlajšo od 15 let, je še vedno v priporu, je potrdil predsednik ptujskega okrožnega sodišča Andrej Žmauc in dodal, da je omenjena zadeva še vedno v fazi preiskave.

Cerkev v Ormožu
Cerkev v Ormožu FOTO: Jani Dolinšek

Omenjeni župnik, po neuradnih podatkih gre za Albina Žnidariča, je po Žmaučevih besedah osumljen storitve kaznivega dejanja po tretjem odstavku 183. člena kazenskega zakonika, ki prepoveduje zlorabo položaja za spolno občevanje z osebo mlajšo od 15, za kar je zagrožena zaporna kazen od enega do desetih let.

Sicer pa se osumljeni v mariborskem priporu nahaja po sklepu dežurnega preiskovalnega sodnika ptujskega okrožnega sodišča zaradi nevarnosti vplivanja na priče, njegov priporni čas pa se šteje od 5. februarja 2007.

Pridržanje župnika je že tretje v zadnjem času zaradi obtožb pedofilije. Pred kratkim je sredi sodnega postopka umrl artiški župnik Karl Jošt, zaradi česar mu niso mogli dokazati krivde o spolnem zlorabljanju deklic, starši zlorabljenih otrok pa so zdaj vložili odškodninsko tožbo zoper Cerkev. V drugem primeru pa je nekdanji župnik iz župnije v Kašlju Franci Frantar v letih 1990 in 1991 spolno zlorabljal deset let staro deklico. Obsojen je bil na tri leta in pet mesecev zapora, a šele pred kratkim, potem ko so ga po pobegu v tujino prijeli ob vrnitvi v Slovenijo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

victoriosus
28. 02. 2007 08.10
Ravno to je žalostno pri vas, da niste zmožni objektivnosti. Duhovnik, ki je umrl, je umrl nedolžen, ker mu krivda ni bila dokazana. Ta he v priporu, in če se izkaže da je bil kriv, potem tudi jaz podpiram zaporno kazen. Do takrat so vaši komentarji BLEF!!!
bnam 2707
27. 02. 2007 23.54
Če bi ga izpustili iz pripora,pa bi se naprimer dogajalo kaj nepredvidenega bi bil pa kdo kriv? Morda spet policija?Res smešno.Zakon jasno govori v kakšnem primeru je pripor in koliko časa.Pripor še ni sklep sodišča ampak samo začasni ukrep,ki ga predvideva zakon.Ta velja tudi za duhovne.Če je njegov predhodnik umrl pred izrekom sodbe,še ne pomeni,da je bil nedolžen.Njegova sreča je v temu,da je prej odšel sicer bi bil pravnomočno obsojen.Duhovščina ga je razglasila za nedolžnega,kot je bilo pričakovati iz njihove strani.
doki007@email.si
27. 02. 2007 07.21
Kaj zdej mešate Ribičiča in tega potrebnega župnika, ki so ga morale mlada dekleta zadovoljevat ,....zdej pa govorite da ni dokazov,... kako da ne? dekleta na katerih se je izživljal ta far so dokaz ki je zadosten,....prosim vas da ne ščitite potrebne župnike, kajti to se dogaja že celo večnost,....in za take grehe bi jih moral razpet na križ .,.,.,.,!! eden tak potreben župnik je že umrl kajti zadela ga je božja kazen .......IN TO PODPIRA NAŠA VLADA IN SIMPATIZERJI ......!!!!
Jožajoža
26. 02. 2007 19.57
spet politična gonja
victoriosus
26. 02. 2007 19.57
Ribičič je bil odgovoren, Ribičič je dal podpis, gre se za nesporna dejstva, ki jih tožilci oz. sodniki te generacije še ne morejo obravnavati, ker so preveč pristranski. Tudi Brezigarjeva je pristranska, seveda. Ampak ima dokaze, in to STVARNE. Samo da vidva mešata jabolke in hruške. V enem primeru je edina možna oseba Ribičič, tukaj pa za enga ubogega župnka k s je ena spomnla, da bi bla loh nadlegovana, sj tko al tko je nedokazljivo! No, če ne bosta bolj pametna pri komentarjih, je brez veze debata.
Vegos
26. 02. 2007 19.56
Victoriosus, res je, se strinjam s tabo. Ampak, potem tudi Ribičič ni kriv Vsekakor pa upam da bo resnica prišla na dan, kakršnakoli že je.
victoriosus
26. 02. 2007 19.53
Če bi se vedelo, bi bil že obsojen, ane? Spoštuj zakone, človek je nedolžen, dokler mu dokažejo krivdo, če mu jo dokažejo!
Vegos
26. 02. 2007 19.49
Moro, seveda je bil. Natanko tako osumljen je bil kot dotični župnik, vendar za drugo kaznivo dejanje.
Vegos
26. 02. 2007 19.46
Etto, točno to. VSI so osumljeni, ampak tisti ki nam niso všeč so pa PRAV GOTOVO krivi. Tisti ki so nam všeč, so pa ZGOLJ OSUMLJENI.
Vegos
26. 02. 2007 19.30
Ja, za tega župnika se seveda ve, saj je bil v družbi teh deklic! Točno to, doslednost! Jasno?
victoriosus
26. 02. 2007 19.26
Ja, za Srbe se ve, ker so bili v vojni v Bosni. Za tega župnika pa ne ti ne jaz ne veva. Točno to, doslednost! Jasno?
Vegos
26. 02. 2007 19.19
Pa ne me napadat, vse kar hočem povedat, je to, da moramo pač biti dosledni...
Vegos
26. 02. 2007 19.15
Victoriosus, Srbom kravida tudi ni bila dokazana za Srebrenico, ampak pri njih se pa VE, da so krivi, ane?
victoriosus
26. 02. 2007 19.13
Osumljen je. Osumljen. Krivda mu ni dokazana. Več je primerov, v katerih je sum neutemeljen oz. da je oseba nedolžna. Vidva tega ne dopuščata, in to je narobe. Če sta vidva v priporu po krivem, tudi če se recimo ne maramo, vaju ne smem kar na lepem razglasiti za krive, ker enostavno ni fer. Nista vidva pristojna za to, da določata, kdo je kriv kdo pa ni. Če imata pa komplekse in sta enostavno nastrojena proti Cerkvi iz zakoreninjenega neumnega prepričanja, potem konstruktivna debata na nivoju ni možna in se nimamo kaj pogovoriti.
doki007@email.si
26. 02. 2007 17.19
kakšnega župnika pa ima ormoški župan Sok,.....upam, da bo ukrepal in pritisnil na sodstvo da ga zaprejo do konca življenja, ali pa raztegnejo na razpelo,......
ziveti@email.si
26. 02. 2007 17.12
Župnik naj kar ostane v priporu do nastopa zaporne kazni, kamor tudi spada, ker je nevaren za okolico.