Črna kronika

Zbil srno in ji z nožem razmesaril vrat

Koper, 27. 08. 2011 17.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na Primorskem je lovec zbil srno, nato pa ji z nožem vzel življenje, kljub temu da srna ni bila huje poškodovana. Žival, ki je tulila, je večkrat zabodel v vrat. Ko sta ga očividca opozorila, naj tega ne počne, jima je začel groziti.

Kot so sporočili iz Odpmž, je bil voznik, ki je zbil in nato nehumano ubil srno, lovec.
Kot so sporočili iz Odpmž, je bil voznik, ki je zbil in nato nehumano ubil srno, lovec. FOTO: Dare Čekeliš

Minuli vikend se je v Novi vasi na Primorskem zgodila nesreča, ki bi sicer lahko doletela vsakega voznika. A konec je bil precej bolj krvav, kot je normalno.

Voznik osebnega vozila, ki je peljal skozi vas, je zbil srno. Ko sta na kraj prihitela očividca, in sicer predsednica Obalnega društva proti mučenju živali (Odpmž) Andrea Bogataj Krivec s kolegom, sta videla voznika, ki je živali poskušal prerezati vrat z ne preveč ostrim nožem. Ker drugače ni šlo, je začel z nožem zabadati v vrat srne, medtem ko je trpeča žival tulila zaradi bolečin, sporočajo iz društva. Prisotna sta ga opozorila, naj tega ne počne, a je voznik dejal, da je živali zlomil hrbtenico in da jo hoče odrešiti. Kot sta še povedali priči, je nato kričal nanju in jima tudi grozil.

Voznik je tudi želel odpeljati ubito srne, a mu Krivec Bogatajeva in njen kolega tega nista dovolila in zahtevala, naj počaka policijo. Kljub vsemu pa je storilec odpeljal s kraja nesreče.

Predsednica Odpmž je poklicala policijo, a kot še navaja, policist, ki je prišel, ni bil najbolj vešč postopka. Voznik je sicer trdil, da je vozil 20 kilometrov na uro, vendar kot navaja Krivec Bogatajeva, so bile na cesti sledi avtomobilskih gum. Prav tako naj bi bil v zraku vonj po zažganih gumah. Ker pa je že umaknil avtomobil, menda ni bilo več možno izmeriti zavorne razdalje, je še sporočila predsednica društva. Dodala je še, da rentgenski posnetki kažejo, da srna ni imela nobene hujše poškodbe, torej hrbtenica ni bila zlomljena, kot je trdil lovec.

Da bi preverili še uradno plat dogodka, smo poklicali koprsko policijsko upravo, vendar še nismo uspeli dobiti odgovora.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (217)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

BMWmunja
12. 08. 2012 22.22
Eni tak, drugi tak....Krivic in zadajanja bolečin in poškodb ne maram in tudi ne prenesem. Če srna ni imela zlomljene hrbtenice, kar se sicer vidi takoj po tem, če lahko premika zadnje noge, potem bi dotični moral poklicati policijo in najbližje veterinarje, da srno eventuelno pozdravijo ali ji, če mogogoče, pomagajo. Ako bi se jaz tam našel namesto Bogatajeve in bi ocenil, da tisti ded kolje srno brez razloga, bi mu nemudoma zlomil eno roko. Za sproti. Lovec gor, lovec dol, takega početja nima kaj sprovajati. To, da jo je hotel ubiti po tem, ko jo je ruknil z 20 km/h kaže na to, da so v bližnji prihodnosti on in rodbina ali morda sosedje načrtovali kak piknik in evo ti ga na..., golaž je prišel kar sam. A neglede na to, da je dotični lovec, nima kaj ubijati, če ni bil na lovskem pohodu. Če bi bilo po moje, lovcev sploh ne bi bilo, nego samo veterinarji. "Navaden" človek bi za tako stvar šel sedet kako leto dni. Ti, ki se imajo za lovce, pa si očitno mislijo, da zakonom in etiki za njih ni treba veljati...
drvil
30. 08. 2011 16.09
en moj komentar se je nekje izgubil?????
drvil
30. 08. 2011 16.06
-2
čeprav 24ur še ni dobil odgovora mu ni bilo teško napisati enostranskega članka saj kot kaže se bogatajeva se razume tudi kako mora policist voditi postopek .ker policist ni vodil postopka po njeni želji je takoj padla izjava da policaj ni bil vešč opravljanja svojega dela
Jernej Potokar
30. 08. 2011 13.06
-3
Končno kak zagovornik lovcev in somišljenik. Sit sem tega da imajo največ komentarjev o lovstvu ravno taki, ki živijo v mestu po možnosti v blokuk, gledajo gozd samo po televiziji in niti približno nimajo razčiščenih stvari kaj lovci počnejo.
rakasam
30. 08. 2011 13.02
-4
če bi jst zbila srno ... bi jo tud hotela čimprej odrešiti muk in bolečin... sam jst tega nism zmožna... tko da vsaka čast kdorkoli se to loti... na krožnik pa res nebi šla...
drvil
30. 08. 2011 10.22
-3
dejstvo je to da je bogatajeva ukradla srnno lovski družini
drvil
29. 08. 2011 23.05
-3
lovec je ravnal pravilno ker je odrešil žival muke pa čeprav lahko malo nerodno ..ampak vsakič je takšno dejanje za lovca obvezno in etično. nobeden ob tem ne uživa ampak so stvari ki jih je treba narediti in hvala bogu da kdo to lahko tudi naredi
freexgirl.
29. 08. 2011 20.44
Biiiba22 se boš pač morala sprijazniti, da ste lovci malo posebni žaščitniki živali, mar ne. v bistvu edini, ki streljate na živali in ob tem niste globoko ganjeni. (če bi bilo nasprotno, tega ne bi počeli). meni je normalno, da vas potem ljudje lažje mečemo vse v isti koš. k temu botruje tudi vaša zgodovina (ciljam na zadnjih nekaj 100let) in ime- lovec. ne razburjaj se potem, če hodi na svetu nekaj ljudi, ki pač vas ima za nujno zlo...
Biiiba22
29. 08. 2011 17.25
freexgirl samo prosim, če še enkrat prebereš kaj sem napisala, ker več kot očitno si samo na pol prebrala, da trdiš da sem napisala stvari, ki jih nisem. Nikjer nisem napisala zate da delaš v azilu, ali karkoli takšnega, sem napisala da js poznam osebno primer. In če nisi opazla sem napisala, da kamorkoli prijaviš tak primer samo s prsti kažejo eden na drugega ukrepa pa nihče nič. Toliko o tem kako ti bereš. In ja, ne more met vsak licence oz. ne more vsak pridobiti strelnega orožja in biti lovec. Poglej si zakon, če meni ne vrjameš. Glede alkoholika na terenu, pri nas se na lovu ne pije, prav tako se ne pije na skupnih lovih, dobivanje po lovih ne spada v ta kontekst in takrat se lahko pije. Če misliš, da ta človek hodi pijan s strelnim orožjem po svetu ga komot prijaviš policiji ali lovski inšpekciji in v kolikor napiha in je v vinjenem stanju se mu orožje odvzame na licu mesta. In kje sem napisala, da ljudje ne smejo napisat kar jih moti? Opozorila sem te, da ne trdit določenih stvari, če pa ne moreš vedet ali so resnične ali ne (to me je predvsem motilo to, da si trdila, da v vrstah zaščitnikov živali se pa ukrepa takoj in jih ni več med vami, če se kaj zgodi, kar pa ni res). Povsod so slabi in dobri. Žalostno je, da se velikokrat obsoja posameznike, ki pripadajo določeni skupini zgolj in samo na podlagi osebnih zamer, ki pa se dotičnega posameznika ne dotikajo sploh. Verjemi, da sem deležna več obsojanja samo zaradi lovstva, kot ga je katerikoli zaščitnik živali deležen zaradi tega ker se bori za zaščito živali. In ne ne izmišljujem si stvari, enostavno odgovarjam na stvari, ki jih pišeš in moje besede, ki jih obračaš, ker ne vem kaj imaš od tega?
haarpo
29. 08. 2011 14.53
+0
Ravnokar sem dal strup za podgane v klet..... ....no, ljubitelji živali, če hočete vam jih polovim v kletke in pripeljem domov, boste tam skrbeli za njih... .... a ne, podgane pa ne.....
car.17
29. 08. 2011 14.13
-3
Ljudje ki prihajajo iz teh društev so res usekani...nič čudnega nebi bilo da bi namesto policije poklicali 112...kr neki.
TislerSolar
29. 08. 2011 13.45
"Kljub temu da srna ni bila huje poškodovana" s tem se ne strinjam...skoraj use živali ki jih zbije avto imajo notranje poškodbe in krvavitve in skoraj usaka podleže tem podškodbam, čeprav jih na zunaj ni videti!
freexgirl.
29. 08. 2011 13.25
Biiiba22 Sedaj pa si še enkrat preberi to, kar si ti pisala in kaj sem jaz tebi. Kje jaz obračam besede? Ves čas trdim isto. Sploh pa jaz ne delam v zavetišču... občasno pomagam kolikor pač lahko, ne poznam pa osebno dobro pozameznikov tam (si si spet izmislila), ampak če se to res dogaja sem zgrožena, ker tega vsega ne pišem, da bi očrnila lovce in poveličala druge, ampak vidim potrebo, po opozarjanju na takšne stvari in konkretnem reševanju le teh. Se opravičujem, če te je to zmotilo. Vem, da lovcu ne morejo vzet orožja, bi pa me to osebno zadovoljilo. Pa tudi, če se temu lovcu sedaj godi krivica... bi bila vesela, če bi se mogoče komu drugemu, za kogar bi bilo upravičeno, pa se vseeno ne bo zgodilo nič. Ne vem, sploh zakaj se pričkaš z mano. J az sem ti rekla (ker me je zmotila tvoja razlaga o licencah), če se prav spomnim, da poznam ljudi z lovsko licenco in imajo orožje, za katere vem, da niso primerni za to (akloholik na lovskem terenu-meni se sliši nevarno). In kje sem rekla, da naj bi on poklical veterinarja ali da sem ga jaz? Vaša lovska družina je pač vzorna in to je super, naša pa ni in si želim, da bi bila. Kaj je tu spornega? Zakaj ljudje ne bi smeli po tvoje napisat stvari, ki jih motijo? Mene bi veselilo, če bi recimo ti, pa ne rabiš v lovskem imenu, opozorila na napake v azilih. Verjamem, da se dogaja in upam, da pride v medije... ker tudi, če stvar ne pride do končnega epiloga, se vsaj poveča možnost, da bodo ljudje bolj pozorni na to. Res ne razumem, zakaj se razburjaš. Obe pač imava negativne izkušnje in pozitivne izkušnje na določenih področjih. Bistvo pa je obema isto. Če prav razumem? hočeš bit pametna in si izmišljuješ stvari, ki naj bi jh jaz rekla
Igor Potocnik 1
29. 08. 2011 13.10
+2
vsa ziva bitja imajo pravico do zivljenja!!!
pr0sac
29. 08. 2011 12.58
+2
Vsi pišete kr ene neumnosti. Za tako barbarsk0 ravnanje 1 leto zapora. Razumem, da lovci lovijo, naj si uredi dovoljenje in pač odstrel itd blabla... Da greš pa klat živo srno pa nisi ravno gladek in še boljše bi bilo 1 leto psihične bolnišnice. Če pa katerumu kr3tenskemu lovcu tukaj gor kej ni jasno pa še njega strpat v zapor. Tako ali tako ste lovci prikriti psih0pati, nekateri kdaj izbruhnejo nekateri se pa pač kontrolirajo. Ublti žival za hrano razumem, vendar pa jo ubiti ker ti je to "cool" .... *
BMWmunja
12. 08. 2012 22.26
Saj jo je mislil uporabiti za golaž, kaj pa te ti misliš? Ampak čakaj malo, z avtom se ne lovi. In če bi bilo po moje, se lovilo sploh ne bi.
konzervaa
29. 08. 2011 12.50
-1
ponavadi se srno res pokonča z ubodom v vrat,pa nisem lovec da nebo kdo mislil da ščitim lovce,me pa zanima če bi se gospa bogatajeva tako zavzela če bi tam bil poškoovan človek,mislim da bi mogoče bilo bolje poskrbeti za nekatere boge ljudi katerih je nažalost veno več,kot pa da se delajo humanitarce prek psov in mačk.in samo stroške delajo vsem nam,ne zagovarjam mučenja živali samo vseeno mislim da ta društva malo pretiravajo
blokirani
29. 08. 2011 12.45
-1
Pa še to: Andrea Bogataj Krivec, ali veste, da je pobiranje mrtvih živali kaznivo dejanje?
blokirani
29. 08. 2011 12.43
-1
Tega dva iz Odpmž sta precej napihnila dogodek, novinarji pa še malo po svoje začinili! Dejstvo, da žival ni mogla stati na nogah in se je po vsakem poskusu zgrudila, kaže na poškodbe. Torej ji je je moral skrajšat muke. Ker se v naselju ne sme uporabljat strelnega orožja, mu je torej preostal le nož. To, da ji je s topim nožem skušal prerezat vrat, sta si tega dva društvenika morala krepko izmislit. Ponavadi lovci take živali pokončajo tako, da jim na tilniku z vbodom noža prekinejo hrbtenjačo.
Biiiba22
29. 08. 2011 11.34
Spet obračaš besede, sem rekla distance od osebnega obračunavanja z vsakim, ki je nek kvazi nasprotinik. Pa zakaj obračaš besede? Edino tako dosežeš zadostitev svojim razlagam? Nikjer nisem rekla tega kar pišeš ti. Povej mi kdaj in kje, so lahko lovci in ljudje za zaščito živali na isti strani? Js sm lahko na isti strani, ker se zavzemam za pravice živali, kljub temu da sem med lovci, kar pa še ne pomeni, da me do sedaj ni obsojal čisto vsak zaščitnik živali in me ozmerjal z morilko brez da bi vedel karkoli drugega o meni, kot eno in edino stvar, da sem lovka. Ne vem kako majo druge lovske družine urejeno, ampak v naši je kolegijalnost to, da si pomagamo med sabo in ne da se ščitimo kadar kdo naredi bedarijo. Smo že med sabo oddali prijave lovski inšpekciji zaradi uporabe nepravilnega kalibra, in smo že tudi izključli člane iz društva zaradi neprimernega obnašanja. Temu človeku pa se orožje ne bo odvzelo, pa ne zato ker si tega ne bi zaslužil, ampak ker dejansko mora biti v prekršek vključeno strelno orožje, da sploh lahko pride do odvzema. Smatram, da ga tukaj lahko kaznuje edino policija, ki pa tako ali tako ne naredi nikoli ničesar. Torej smo spet pri tem, da smo lovci vse krivi. Ne razumem kakšno drugo rešitev bi v tem dotičnem primeru hotela? Dejstvo je, da oster nož in pravilno postopanje, ampak več kot to pa se tu ne da. Veterinar in usmrtitev? Smejal bi se ti, ko bi ga poklicala. Še toliko so da odgovorni, ki pobirajo kedavre po cesti (ne od divjadi, ker za to je pristojna lovska družina na tistem območju, še bolj natančno lovski čuvaj) ne morejo priti kadar jih kličeš, da je tam in tam povožena mačka, pes, itd. Pa prosim ne razlagaj, da gredo ljudje za napake v vaših vrstah iz položajev, ker to enostavno ni res. Poznam (osebno) upravnico azila, ki se izživlja nad psi v azilu, zaposleni, prav tako zaščitniki živali pa jo zagovarjajo. Ko to prijaviš kamorkoli pa samo kažejo s prsti en na drugega, tako da tudi vas je sama kolegijalnost in ljubiteljstvo živali. Niste tako nedolžni kot si ti misliš in zagovarjaš. Js si vsaj upam priznat, da so slabi med nami, ampak da zato nismo vsi slabi, še manj pa krivi za to, ker nekateri (pa verjameš ali ne) se držimo etičnih načel in spoštujemo naravno, zato tudi ukrepamo proti tistim, za katere smatramo da so ravnali napačno.
sugarbaby
29. 08. 2011 11.16
Sramota, kake komentarje berem, najbolje, da se Odpmž kar obrne stran, pri vsaki kršitvi. Kaj ko bi na ljubo ljudem, ki tako razmišljajo kar ukinili in postrelili vse zagovornike pravic živali, pa vse živali čim prej v lonec seveda. Saj smo samo ljudje pomembni a ne?? So načini in načini pobijanja živali in ne obsojam lovcev, ki to počnejo s tem, da ohranjajo ravnovesje v naravi, ampak kar je preveč, je preveč.