Zavašnika spoznali za krivega

Na okrajnem sodišču so Roberta Tomaža Zavašnika spoznali za krivega predložitve ponarejene odločbe o podaljšanju obratovalnega časa lokala Lipa in mu prisodili tri mesece pogojne zaporne kazni ter mu naložili tudi stroške postopka.

Zagovornik obtoženega Milan Vajda je po razsodbi povedal, da so vse razsodbe v povezavi z Zavašnikom posledica pritiska medijev na sodišče. Ta konkreten primer pa je po njegovem mnenju problematičen s strani občine Medvode. Zato je odločitev preuranjena, saj bi župan te občine moral priti na sodišče, vendar ta dokazni predlog ni bil sprejet. Občina bi v primeru, da je bil dokument res ponarejen, po mnenju Vajde morala imeti izvirnik in tudi ta dokument, za katerega se očita, da je ponarejen.

Okrožna državna tožilka Katarina Bergant pa je izrazila zadovoljstvo nad obsodilno sodbo. Sodišče je v obrazložitvi sledilo celotnim dokazom izvedenim na glavni obravnavi. Po njenem mnenju je nesporno, da je Zavašnik predal ponarejeno listino komandirju Policijske postaje Medvode Dušanu Mikolčeviču.

Bergantova pa je izrazila nezadovoljstvo nad izrečeno kaznijo, saj je predlagala zaporno kazen treh mesecev, zato je napovedala tudi pritožbo.

V zaključnem govoru je Bergantova izpostavila, da Zavašnika obtožnica bremeni predložitve ponarejene listine komandirju policijske postaje ob tem, da je vedel, da je ponarejena, saj je istočasno dobil že zavrnilno odločbo o podaljšanem obratovalnem času, na katero se je tudi pritožil. Med drugim pa je tudi poudarila, da je Zavašnik med zagovorom enkrat trdil, da ni vedel, da mu je bila izdana zavrnitev, drugič pa, da se je nanjo pritožil.

Bergantova je tudi pojasnila, da so zaslišane priče z občine Medvode in izvedeni dokumentacijski dokazi zavrnili zagovor obtoženega. Ob tem pa dodala, da so uslužbenke občine potrdile, da je bila 8. marca 2004 izdana zavrnilna odločba o podaljšanju obratovalnega časa.

Odvetnik Vajda je v zaključnem govoru poudaril, da ni dokazov, da bi Zavašnik storil očitano kaznivo dejanje, saj ni storil nič protipravnega. Kot je pojasnil, je bila Zavašniku 8. marca 2004 s strani občine po pošti poslana odločba o podaljšanem obratovalnem času, ki je bila ožigosana in podpisana. Zavašnik pa je to listino vedno imel med svojo dokumentacijo.