Črna kronika

Domnevna zloraba: Brez odločitve na sodišču

Slovenj Gradec, 07. 12. 2010 13.40 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na sodišču v Slovenj Gradcu so v zvezi z domnevno zlorabljeno triletno deklico s Koroške zaslišali priče. Kljub maratonskemu dogajanju sodnica še ni sprejela odločitve. Deklica za zdaj ostaja pri očetu.

Na Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu so danes zaslišali priče v tožbi očeta domnevno zlorabljene triletne deklice s Koroške proti nekdanji partnerici in mami deklice, s katero oče zahteva, da mu sodišče deklico zaupa v vzgojo in varstvo.

Vrtec
Vrtec FOTO: POP TV

Zaslišanja so potekala devet ur, a se sodnica kljub temu ni mogla odločiti za izdajo začasne odredbe. Direktor sodišča Zvonko Ulcej je sicer že na začetku povedal, da sodišče v takšnih postopkih izda sklep in da dokončne odločitve danes ni pričakovati. Tako punčka za zdaj ostaja pri očetu.

Novinarka Danica Ksela je v oddaji 24UR POPOLDNE poročala, da sta prva vsak svojo zgodbo povedala mama, ki je na sodišče prišla kar v spremstvu treh odvetnikov, in oče, za tem je bila zaslišana ginekologinja, ki naj bi izjavila, da na osnovi izidov spolne zlorabe ni mogoče izključiti. Svojo plat zgodbe je povedal tudi dedek, ki je po poročanju oddaje SVET na Kanalu A novinarjem povedal, da ni storil očitanih dejanj – da bi to dokazal, je policiji že dal svoj DNK za analizo, v četrtek pa bo šel tudi na testiranje s poligrafom. "Imam čisto vest," je povedal. Na obravnavi naj bi prebrali tudi novo mnenje Centra za socialno delo (CSD), ki pa javnosti ni znano.

Na poligraf je poleg dedka pristal tudi dekličin oče. Bo kmalu jasno, kdo laže?

Obravnava se je zaključila šele pol ure po zaprtju sodišča. Sodnica si je vzela nekaj dni časa za premislek in bo odločitev staršema sporočila kar po pošti.

Spomnimo ...

Kot smo že pisali, je oče triletne deklice pred kratkim na policijo podal prijavo o domnevni spolni zlorabi s strani starega očeta po mamini strani. Preiskava v zvezi s to prijavo še poteka, zadevo pa preiskujejo kriminalisti Policijske uprave (PU) Slovenj Gradec in Generalne policijske uprave, je povedal tiskovni predstavnik PU Slovenj Gradec Peter Pungartnik.

CSD Ravne na Koroškem je že pred časom pozval slovenjgraško sodišče, naj do zaključka preiskave suma spolne zlorabe deklice počaka z odločitvijo o morebitni dodelitvi deklice materi in dedku. CSD kakšnega pisnega obvestila v zvezi s tem s strani sodišča ni prejel, je danes povedala direktorica CSD Sonja Tiršek. Povedala je tudi, da deklica vseskozi živi z očetom, kjer je prej živela tudi njena mama, z mamo pa je imela stike.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

BigWolf
04. 01. 2011 02.16
klatezg... si upaš ti it na poligraf??
zora_
11. 12. 2010 14.42
Še ena ideja: ustanovimo združenje ljudi, katerim nam je država uničila življenje! Če bi skup staknili glave bi morda celo ugotovili, kako se da oz. ali se da preživeti?
zora_
10. 12. 2010 22.10
klatezg: karšnakoli je že tvoja situacija: želim ti veliko razuma.
klatezg
09. 12. 2010 21.13
zora_ Kupi si novice in to 12.01.2011, kajti 11 imam obravnavo in bom malo napadel naše "poštene" 3 stebre oblasti. sam osebno si že 11 let prizadevam za javno sojenje in da lahko dokažem kriminal, ki ga naši sodniki prikrivajo.....
zora_
09. 12. 2010 20.21
nja88: Obstajajo metode, kjer preko risanja in pogovora (vendar ne diretnega spraševanja), lahko psihologi ugotovijo, kdo ga zlorablja. Triletni otrok se niti ne zaveda, da je bil o tem vprašan. Vendar naša sodišča, žal, se ne poslužujejo teh metod, celo več: niti jih povsod ne upoštevajo, če so bile v sklopu kakega drugega procesa.
nja88
09. 12. 2010 13.13
no....khm khm....Kaj pa če je ravno oče tisti, ki zlorablja dete? Zakaj ga vsi branijo/te? Če že pogledamo statistiko-največ zlorab je s strani očimov, takoj za njimi pa so očetje. Seveda je tudi možno, da bi deda zlorabljal, ampak jaz tukaj niti očetu ne bi zaupala. Najbolj varna opcija bi bila rejništvo in pogovor z deklico, ki bi z nekom, ki obvlada otroško psihiatrijo in jezik znala povedati kdo je tisti, ki jo zlorablja. Oz. kako se kdo z njo obnaša itd....Ampak če jo je nekdo tako zelo szastrašil, da ne upa povedati-najvarneje je otroka odvzeti v takem primeru, ke je sum na zlorabo, ne ve se pa KDO BI BIL KRIVEC?!
zora_
08. 12. 2010 20.49
klatezg - ne zameri, ampak tvojega primera ne poznam. Vsekakor se pa strinjam s tabo, kar povem na drug način: KJER NI NADZORSTVA, SE ZAČNEJO ZLORABE - PA NAJ BO TO SODIŠČE, CSD ALI PA KAKŠEN DRUG ORGAN.
zora_
08. 12. 2010 20.45
pošiljam odgovor, pa ga ne sprejme....upam, da bo sedaj šlo oz. da ne bo prikazan 2x: uporabnica991: zagovarjam način, kjer se naj uporabi čim več neodvisnih oz. različnih metod za pridobivanje tako pomembnega sklepa, kot je ta: ali je spolna zloraba bila ali ne. Nobena metoda ni 100%, v vseh je govora o verjetnosti. Torej, če imamo različne metode in isti rezultat, je rešitev na dlani. Torej nekaj primerov trpečih otrok se bi gotovo s tem razrešilo. V vsakem primeru pa bi bilo to bolj zanesljivo od tega, kar imamo sedaj, ko uradni organi zaslišijo starša (za katera se ve, da bo vsak povedal drugače) in pridobijo nekaj prosto napisanih poročil (ki so navadno napisana tako, da imajo pristojni čim manj težav). In nato sodišče odloči, kar je jasno že na začetku: partnerja sta v konfliktu. Za otrokove težave, ki vodijo navadno v nefukcionalnost v družbi, včasih v samomore (lahko že pri 7 letih!) ali v tablete - se pa noben ne zmeni. To je milo rečeno - neresen pristop uradnih organov do problematike spolne zlorabe otrok.
klatezg
08. 12. 2010 17.25
zora... sem brez dlake na jeziku in zmeraj plunem tam ko je treba ali pa ne, v celju vsi omenjeni vejo kdo sem in kaj naj bi naredil (podtikanje CSD; POLICIJE; TOŽILSTVA, to so stebri oblasti in pravne države), a vse eno sem dosegel predodelitev. vsi ti oragani izvajajo nasilje nad marsikom, ker ne smejo priznat da so za...... in nasedl laži. SLOVENIJA SE BO FINANČNO ZLOMILA, KER SODNIKI ( in ostali ) NISO KAZENSKO IN MATERIALNO ODGOVORNI!!! v vseh pravnih državah so in tudi sodijo po pravilih, ki so zapisana.... KAJ PA PRI NAS????
lukaspukase
08. 12. 2010 13.36
Kaj se je dogajalo in se še dogaja vejo-vedo le oni sami.
uporabnica991
08. 12. 2010 12.35
@Zora: Dokaz, pridobljen s poligrafom, na sodišču ni dopusten, ker je poligraf preveč enostavno izigrati. Če bi se tak dokaz dopustil, potem bi bili privilegirani vsi tisti lopovi, ki ga znajo izigrati. @B17: Če bi kdaj videl sodni postopek od znotraj, bi vedel, da se začasne odredbe nikoli ne izdajo na sami obravnavi. Obravnava je namenjena temu, da se zberejo dokazi, na podlagi teh dokazov potem sodnik sprejme odločitev, napiše sklep, ga obrazloži in pošlje strankam po pošti. To je običajen postopek, kot ga predvideva zakon. Če ti ni všeč, se obrni na državni zbor, da ti ga spremeni. Mnenje CSD-ja ni za v javnost prav zato, da se zaščiti interese vseh vpletenih, predvsem pa otroka. Tudi to določa zakon in tudi za to spremembo se obrni na državni zbor. Verjamem, da morbidna radovednost sili ljudi, da bi izvedeli vse sočne podrobnosti, ampak zakon hoče preprečiti prav to.
AlenkaNN
08. 12. 2010 10.59
Star_Star07.12.2010, 18:46-10 in koliko dobiš plačano od ''uboge matere'', da pišeš takšne bedarije ???? navadna beda si......preberi, kaj ti piše KLATEZG!! - trikrat preberi....
curse
08. 12. 2010 09.58
dvomim,da so to sploh šolani ljudje za poklic,ki ga opravljajo!!!! opažam že nekaj časa,da se igrajo neke igrice,ker mislijo,da imajo v rokah predmete....igračke....ne pa človeška bitja,ki so komaj prišla na ta pokvarjen svet. zakaj pa mnenje csd-ja ni za v javnost?ali koga ščitijo? kako bo sodnica kar po pošti poslala odločitev?čudno,da ni rekla ajd se dobimo na kavici pa vam bom povedala kaj sem razmislila.ali pa mogoče mora na oddih v toplice da premisli? in me prav zanima,ko se bo pojavila resnica,če se bo seveda ali bodo že naši enkrat bili tolko fer pa pokazali slike v javnost,da se vidi faco katera je to sposobna,ali pa bodo dajali kar naprej simbolične fotke gor. upam da bo čim manj takšnih packarij,kot so se zgodile recimo v sežani!!!!ma da tud ta primer mi močno smrdi!!!tam dokler je bil čas bi blo treba odkopat trupelca in ponovno vzet odtise,ali pa tud tam na detektor laži oziroma kar v oddajo trenutek resnice vsi po vrsti. hvala,ker ste prebrali.
NoMercy.
08. 12. 2010 07.53
Tud te manipulacije ali očeta ali kogarkoli-so nasilje nad otrokom...
alterego
07. 12. 2010 22.57
po moje bi bilo najbolj pametno, da bi ta nesrečna triletnica začasno šla v rejniško družino, vsaj dokler se stvari ne razčistijo...
zora_
07. 12. 2010 21.49
Ne poznam tega primera, nekaj pa vem zagotovo: V NAŠI DRŽAVI SE VEDEMO, KOT DA SPOLNIH ZLORAB ALI NASILNIŠTVA NAD OTRKOM NI. ALI SE ZAVEDAMP, KAJ MORA PRESTATI OTROK, KI DOŽIVLJA ZLORABO, NATO PA CSD IN SODIŠČA ŠE DODTANO SESUJEJO TISTEGA, KI MU HOČE POMAGATI - IN TO PSIHIČNO IN FINANČNO. Dejstvo je, da so pri nasi inštitucije, ki lahko na osnovi preiskav otroka preko iger z dokaj veliko verjetnostjo povedo ali je zloraba dejansko bila oz. ali je produkt "nagovarjanja" - npr. Svetovalni center v Ljulbanic je izvajal te preiskave (ali jih še mi ni znano). Po drugi strani obstaja poligraf za starše, ki tudi potrdi določeno verjetnost dogodkov. SPRAŠUJEM SE: ZAKAJ TAKO SODIŠČA TEH METOD NE UPORABIJO ZA ZAŠČITO OTROKA. Zgovarjajo se, da so preveč stresne itd. Žal poznam nekaj primerov, ko niso ukrepali: VSI otroci so pristali ali na tabletah ali/in v zavodih. Ali to ni stesno??? V vsakem primeru: otroka zaščiti in narediti vse preiskave.
Darja Vajdl
07. 12. 2010 20.04
jaz pa zadevo podrobno poznam in to iz dekličinih očk in ona se ne laže pa tudi zdravstveno osebje ne,gizdalinka a si ti mogoče mama od deklice in se braniš na tak način in prikrivaš spolni delikt,
Igor Hari 1
07. 12. 2010 19.41
Saj sploh ne vejo kaj je res in kaj ni !!! Kako lahko tako manipulirajo z otrokom???
Igor Hari 1
07. 12. 2010 19.33
Pa kaj se starši sploh grejo ....TAZADNJA BEDA .....
klatezg
07. 12. 2010 19.27
Star_Star ne piši neumnosti, ker ti kar postrežem z imeni.... "MATI" (dir.obč. uprave Mojca Skale) vrže iz stanovanja ml.osebo, pokliče Marjeto Krečo "tož", ta pa očetu, ki sprejme otroka napiše uradni zaznamek kako PROTIPRAVNO ZADRŽUJE OTROKA!! Sedaj pa te vprašam, kdo je tu baraba??? Lahko pa ti še napišem, kaj vse ste ženske (ne vse, pač pa te o katerih pišem) sposobne, tudi človeka spraviti v zapor na osnovi laži!!