Na sodni obravnavi zoper Roberta Tomaža Zavašnika v zadevi Lipa je bilo zaslišanih pet prič. Kot je po obravnavi povedala tožilka Tatjana Devčič Svetek, nobena od prič ni potrdila obdolženčevega zagovora. Zato očitki, da iz malomarnosti ni ustrezno poskrbel za varovanje prireditve, po njenem mnenju držijo.
Koliko je bilo varnostnikov?
Zavašnik je pred sodnim senatom potrdil izjave iz prejšnje obravnave. Poudaril je, da je lokal vodila in urejala njegova mati Milena Zavašnik. Za varnost je bilo ustrezno poskrbljeno, saj so bile ponekod tudi kamere. Za varovanje pa se sta se on ali pa njegova mati dogovarjala z varnostno službo Enigma, ki jo je vodil Stjepan Bagarič. Kot je povedal Zavašnik, je bilo s pogodbo sklenjeno, da bodo za varnost poskrbeli od dva do štirje varnostniki, v decembru pa pet do sedem.
Bagarič je na zaslišanju zanikal, da sta se dogovorila za več kot enega varnostnika. Kot je povedal, je ponavadi lokal varoval varnostnik z licenco Milan Lazarevič, včasih pa tudi on sam. O varovanju se je dogovarjal izključno z Zavašnikom, "njegova mati pa na sestankih ni bila nikoli prisotna". Po prvem ogledu objekta je Bagarič ocenil, da je bil ta varen, saj je imel protipožarni sistem, požarne stopnice in kamere. Glede števila ostalih varnostnikov brez licence pa je Bagarič povedal, da sta bila poleg njihovega varnostnika vedno tudi dva reditelja.
Nato je pred sodni senat kot priča stopil varnostnik Lazarevič. Povedal je, daje tisti dan zaradi gneče, ki mu ni dovoljevala dostopa do vhoda, v objekt pred 22. uro prišel skozi vrtna vrata. V predprostoru je pregledoval obiskovalce in jih po deset spuščal v notranjost lokala. Ob tem je opazil, da pred vhodom ljudje pritiskajo na pohodno ograjo, da bi prišli noter. Tam sta po njegovem pripovedovanju stala dva reditelja, Marko Kampuš in neki Matjaž. Na vprašanje obdolženčevega odvetnika, zakaj ni začel vzpostavljati reda, ko je ob prihodu zagledal veliko množico, je Lazarevič dejal, da se ga ni dalo vzpostaviti.
Na obravnavi so zaslišali tudi Mladena Frliča, ki je bil tisti dan v vlogi varnostnika brez licence. Kot je dejal, je na kraj prišel okrog 22. ure. Takrat je na dovozni poti že opazil dve dekleti, ki sta ležali po tleh. Skozi vrtna vrata je prišel do vhoda, kjer sta bila po njegovem pripovedovanju Lazarevič in Trampuš. Vsi skupaj so poskušali ljudi odmakniti stran od ograje pred vhodom. Nato je Frlič poskušal od zadaj premakniti ljudi, da ne bi več pritiskali, vendar je množica kmalu spet potiskala naprej. Frlič je poudaril, da tudi dodatnih pet varnostnikov množice ne bi moglo obvladati. Tudi Frlič je potrdil, da se o varovanju ni nikoli dogovarjal z obdolženčevo materjo.
Marko, ki je bil takrat odgovoren za red na parkirišču, je na obravnavi povedal, da je po pozivu obdolženčeve matere prišel na vhod in tam pozival množico, naj ne porivajo naprej, vendar tega niso upoštevali. Zanikal je domneve, da bi množico zadrževali do 22. ure, ko bi obiskovalci morali plačati vstopnino, "saj je bil lokal do te ure že poln".
Spregovorila tudi natakarica
Na koncu je bila zaslišana tudi natakarica Sonja Sešek, ki pa je povedala, da je opazila le veliko množico. V lokalu naj bi jih bilo okrog 800. Ob tem je povedala, da je za vse stvari skrbela Milena Zavašnik, ki je bila pogosto tudi v lokalu.
KOMENTARJI (5)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.