Črna kronika

Zakaj? - 'Bil sem pijan'

Greeley, 20. 12. 2007 14.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
I.P./Š.Z.
Komentarji
39

V Koloradu sta polsestra in njen prijatelj po vzoru računalniške igrice ubila sedemletnico. Telo žrtve je bilo iznakaženo.

V Greeleyju v ameriški zvezni državi Kolorado sta 17-letni Lamar Roberts in 16-letna Heather Trujillo ubila njeno mlajšo polsestro, sedemletno Zoe Garcia, trdijo tožilci. Obtoženca naj bi deklico pretepla do smrti po vzoru pretepaške računalniške igre Mortal Combat. Domnevnima morilcema bodo sodili kot odraslima, če bosta obsojena, jima grozi do 48 let zapora. Obtožnica ju bremeni zlorabe otroka z grozovito posledico - smrtjo, je povedal tožilec Robert Miller.

Heather in njen fant Lamar sta 6. decembra pazila Zoe, ker je bila mati Dana v službi. Punčka je izgubila zavest in prenehala dihati, medtem ko sta jo sestra in njen prijatelj pretepala, pri čemer sta posnemala udarce iz igre Mortal Combat, je zapisano v policijskem poročilu. Ko sta videla, kaj sta storila, sta žrtev sicer začela oživljati, med drugim sta jo polila s hladno vodo in ji dala umetno dihanje. Šele, ko sta uvidela, da deklici ne moreta sama pomagati, sta poklicala prvo pomoč in mater. A nesrečni punčki ni bilo več pomoči, v bolnišnici so lahko le ugotovili smrt. Obdukcija je pokazala, da je imela zlomljeno zapestje, našteli so več kot 20 modric, umrla pa naj bi zaradi poškodb možganov in notranjih krvavitev.

17-letnik je pred policisti izjavil, da je bil v pritličju, kjer je igral Mortal Combat, medtem ko sta se sestri pretepali v sobi v prvem nadstropju. Njegovo pričanje je ovrgla priča, ki je povedala, da je Lamar priznal, da je on pretepal deklico. Prav tako naj bi ju Zoe milo prosila, naj nehata, ko pa ga je priča vprašala, zakaj sta jo še naprej pretepala, naj bi Lamar dejal: ''Ne vem. Bil sem pijan.''

Heather je policistom povedala, da sta z Lamarjem po večerji začela igrati pretepaško igro, nato pa so se začeli pretepati. Najstnika naj bi Zoe večkrat boksnila v trebuh, zvijala njeni roki, jo ščipala in brcala. Heather trdi, da je udarjala tudi njena sestra, vse pa naj bi potekalo v igri. V nekem trenutku je skušala sestrico pobrati, vendar je nezavestna padla na tla, kmalu zatem pa je nehala dihati. Priznala je še, da je imela Zoe zaprte oči.

Domnevna morilca sta trenutno v priporu, kjer čakata na zaslišanje pred sodnikom.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (39)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User471506
06. 03. 2011 09.28
Lei Sharona star sm 13 let spilam take brutalne igre da adio od 8 zjutri do 10 zvečer pa mi ni nič ti pa ko take vn strelaš da adio se pa kr ubij
User265491
18. 01. 2008 16.17
Sharona, lej tudi jaz včasih igram igre, v katerih tolčeš po nasprotniku z bridkimi rezili, pa zato ne bom šel sosedu glave odtrgat a veš. Poleg tega, ne moreš kriviti iger, saj so starši odgovorni za vzgojo svojih otrok, ne res? In niso igre krive če starši nimajo ali nočejo imeti časa za svoje otroke, ne res?
User272343
17. 01. 2008 15.01
DarthRevan daj ne bluzi. kaj te misliš, da otroci še vedno levjega kralja pa aladina špilajo??malo vprašaj koga, kakšnih igrc se največ izda, ali pa poglej pri otroku, ali če še ga nimaš, pri kakšnih mlajših sorodnikih, kaj igrajo, pa te bo vrglo. tak da ne govori nekaj na pamet!!
User265491
17. 01. 2008 14.54
Sharona, lej, če TI poznaš samo streljaške in klavske igre, potem je to tvoj problem.
User272343
17. 01. 2008 14.49
bedaki in naivneži ste tisti, ki mislite, da igre nimajo vpliva na otroke....res. en froc sedi za računalnikom 3,4,5 ur dnevno in v tem času kolje, strelja, pretepa vse okrog sebe, da je na koncu že čist živčn in vdarja po tipkovnci, ko zgubi. en ta drug bo pa 3,4,5 ur na dan zunaj, na igrišču, v glasbeni šoli, itd itd. KER MA ZDAJ VEČ MOŽNOSTI, DA SE MU MAL ZMEŠA??
User292605
23. 12. 2007 21.25
preveč so igrc špilal, nei grejo mau več vn pa igrat košarko ne pa doma po spleti ubijat virtualne igralce k potem te ubsede in špilaš cele dneve...c.c.c.
User279393
23. 12. 2007 13.41
Ma kašn vpliv igre!?!?!?!?! A ste bolni? Treba jih je likvidirat te mulce k sta to nardila nima veze vzrok. Lahko bi to storila še enkrat.
User300565
23. 12. 2007 13.32
Njuno mesto ni v zaporu temveč v bolnišnici za mentalne bolnike. Zdravemu najstniku ne bi nikoli na pamet ''padlo'' pretepanje 10 let mlajse osebe. Starši so odgovorni za vzgojo svojih otrok. Delam z otroki starimi od 4 do 10 let. Vidim gromozanko razliko med tistimi, ki jim gledanje televizije in igranje igric vzame večji del vsakdana in med tistimi kateri le redko gledajo televizijo in igrajo igrice. Vsekakor slednji preživljajo svoj ''prosti čas'' veliko bolj kvalitetno in rastejo v osebe z zdravo samopodobo in občutkom, da so ljubljeni. Opažam tudi, da tisti otroci, ki imajo nekaj ur tedensko možnosti gledanja televizije in si lahko sami izberejo, so zelo kritični do tega kaj je dovolj dobro, dovolj kvalitetno, da so pripravljeni svoj čas potrošiti za to. Torej primarno so za otroke odgovorni starši. Veliko lažje je pustiti otroku, da gleda TV in igra igrice kot pa se z njim ukvarjati. Starš mora poskrbeti zato, da bo otrok socializiran, da bo dovolj samozavesten, da bo splošno razgledan in da bo kritičen (seveda njegovim letom primerno) do medijev. Svoj del odgovornosti pa vsekakor mora sprejeti družba (najboljši primer mi je starka v trgovini, ki razlaga svoji kolegici kako nevzgojeni so danes mladi a istočasno, v želji, da bi prišla prej na vrsto, dobesedno zabija in porvia voziček v mojo tazadnjo!), mediji, šolstvo in učitelji. Čisto vsak posameznik je odraz družbe. Kar se pa tiče pornografije, pa je tudi ta, po mojem skromnem mnenju, škodljiva seveda za posameznike, ki niso dovolj samozavestni. Zadnjič sem slučajno po nesreči preklopila na en pornografski kanal (mislim, da je bil SCT) in kader, ki sem ga videla me je posilil na bruhanje! Moški je svoj falus potiskal v ženska usta kolikor je lahko ob tem pa ji je zatiskal nos. Meni, ki obožujem oralni seks, se je obrnil želodec! Le kdo bo rekel, da je taksen posnetek primeren za 15- letnika/co (vendar se že 10-letniki zanimajo za ''prepovedane posnetke''!), ki povečini še nimajo izkušenj oz. če jih že imajo so popolnoma neprimerne?! Pa tudi mehka, romantična erotika ni realistični prikaz spolnega akta. Normalno je, da potem mladostniki, ki imajo zgrešene predstave o spolnosti ne morejo zadovoljiti svojih potreb saj pravzaprav ne vedo kakšeno so. Oni imajo namreč predstavo o tem kakšne bi mogle biti. Ok, bom nehala, ker sem že čisto zabluzila na to lepo nedeljsko jutro. Lep pozdrav!
User270748
22. 12. 2007 19.44
Upam da zgnijeta v zaporu.
Matic Specto
22. 12. 2007 16.40
in zakaj hudiča bi biu Hugo hudič in ne trol? to je spet ena cerkvena ideja. "iz pričevanj, nimajo rogov, kaj šele repa, vsaj takšnega" in hudiči so iz pričevanje rdeče barve, hugo pa ni :) Dj nehi kere blesarije so to. Sploh pa tuki se govori o Mortal Kombat in ne enem mongoloidnem junaku za mulce, ki mimogrede samo rešuje življenja in ne pobija. Mislim, da je kot tak manj nevaren kot pa junaki Mortal Kombata ki se pretepajo in koljejo. Zakaj bi potem omenjali drvarja hugota ki se sam izmika vejam in preskakuje hlode?
Ramzess
22. 12. 2007 15.47
Uradno, sicer troli, predvsem znani iz nordijskih zgodb, ki izvirajo iz pričevanj, nimajo rogov, kaj šele repa, vsaj takšnega. Ne verjemite vsemu uradnemu.
jsmazarot@email.si
21. 12. 2007 14.03
Hugo je uradno Trol iz Nordijske mitologije, ne pa hudiček...
Ramzess
21. 12. 2007 13.53
Xzamiel="Jaz pa bom rekel, da knjige, mediji, filmi, igrice, glasba itd niso NIČ in popolnoma NIČ krive. Preprosto se ne more in ne sme tako posplošeno obtoževat stvari. To so samo izgovori, da se krivdo vrže na nekaj." Se strinjam s tem, ker se žal dogaja, da ko v preiskavi naletijo v mladinski sobi na računalniške igrice in/ali knjige, jih avtomatsko vpišejo v ta kontekst krivde, kar pa ni vedno res. Zaradi takšnega posplošenega sklepanja je ponekod celo kij za bejzbol na slabem glasu. Nosferatu7="potem bi lahko konec koncev prepovedali tudi Hugota" Ko že ravno omenjaš Hugota, še nekaj o njem: Kdo je neustrašni Hugo? Kdo je Hugo, ki je že od nekdaj vseokrog nas? Ni lik iz Grimovih bajk, on je hudiček z rožički in repom, ki se perfidno nasmeha našim otrokom z ovojev žvečilk v obliki mobilnega telefona, s čokoladic, lizalk, ali s tv-ekrana v znani igri za otroke. Otroci so svojčas ponoreli za sličicami njim priljubljenega lika in za albumi v katere so lepili sličice. Tako oni, ki šele spoznavajo svet pred spanjem svojo zavest programirajo z liki raznih moških in ženskih podob z rožički, čarovnicami, groteksnih živali. Zakaj? V teh zgodbah za otroke vedno zmaguje zamislite kdo - Hugo hudiček. On je pozitiven lik, ki potuje skozi čas in otrokom prinaša radost. Naključje ali - namera? Zakaj oni, ki so hoteli prevzeti pozornost najmlajših, na primer, niso prišli na idejo, če je že govor o likih iz davnine, ukvarjati se z angeli, ali nekim drugim blaženim likom. Od številnih opozoril na povratek Antikrista omenimo samo vsebino enega fiktivnega romana B.D. Benedikta - "Trgovci z dušami". Pisec govori o letu prihoda Antikrista in pravi, da se po celem svetu vodi poslednji boj za človeške duše, ker bo svet, kot takšen, nehal obstajati. Hudič se bo posluževal različnih trikov, da bi to bitko dobil. Fikcija ali resničnost? Presodite sami. V svetu je še preveč Hugov. Člančič je vzet iz revije Stella, iz okvirja v članku/nadaljevanki Novi Svetovni Red.
User297004
21. 12. 2007 12.30
Lucy_b, kaj ste se pa igrali vi, ko ste bili še majhni? Sicer ne vem za vas, sam mi smo se na vrtu igrali žandarje in raubarje (torej en je zloben, drugi ga pa morajo ujet in zapret), zemljo krast (kar je zelo podobno danasnjemu stanju v Iraku in drugje), viteze, vojake in podobno ter smo se tepli in streljali pac s palicami in kamni, pa še vseeno ni noben umrl oziroma ni nikomur padlo na pamet kaj takega... Sedaj je samo na voljo tehnologija, da lahko človek svojo neizživeto otroško dušo potolaži bolj učinkovito, sam ni pa to razlog za prepoved (potem bi lahko konec koncev prepovedali tudi Hugota in Telebajske, ki so dejansko bedarija).
User108599
21. 12. 2007 09.18
eh... propovedi itd itd.... Palco v roke, pitaj ga boga v kaksnih razmerah sta osrascala te2, sej pise polsestra... heh, pol pa igrce krive, ce starsi ne znajo poskrbet za vzgojo!!
User204049
21. 12. 2007 08.37
Jaz se strinjam z carpe.diem v vsem. Zraven pa še povem: imam dosti mlajšega najstniškega brata, ki domov privleče cele gore igric, ker so pač in in kul in vse to. In oprosti - ampak čisto vse se navezujejo na klanje in pridobivanje orožja, da boš čim bolje klal in s tem dobil čimveč denarja. Pa kaj so to zaene igrice kot so recimo Generals, Guild wars, Cabal...- jaz bi take blesave igrice prepovedala, pa ne zato, da bi se s tem spremenila družba, ampak enostavno zato, ker ob nenehnem igranju takih bedarij res postaneš malo čustveno otopel in poln novih idej. In kar mi je še bolj smešno je to - da tukaj pisarte starejši ki dejansko take stvari igrate... pa halo - dejte odrast in pejte mal v realen svet.
Matic Specto
21. 12. 2007 03.31
flavous victory
jsmazarot@email.si
20. 12. 2007 20.33
dreament ..a ne bi raje FRIENDSHIP?
User281104
20. 12. 2007 20.23
Jaz pa bom rekel, da knjige, mediji, filmi, igrice, glasba itd niso NIČ in popolnoma NIČ krive. Preprosto se ne more in ne sme tako posplošeno obtoževat stvari. To so samo izgovori, da se krivdo vrže na nekaj. Ko sem bil star cca 5 let, sem igral animirani šah, kjer je kralj, ko je koga pojedel, ga ali zabodel, mu dal bombo ali kaj podobnega. No, zaenkrat nisem še nič takega storil. Pa kakšno uro na dan namenim tudi kakšnim drugim igram kot so npr CoD4, Crysis, The Witcher itd itd. Tudi tiste izjeme, ki konkretno spodbujajo nasilje (Igrica Postal, kakšni filmi tud pa tak) še ne pomeni, da so ta sredstva kriva. Vedno je kriv človek, tako ali drugače. Družba je kriva, da se vrednote izgubljajo, spoštovanje in zaupanje do soljudi izginja, preveč birokracije vsepovsod in imajo potem ljudje občutek, da se dušijo in potem je BOOM. Huh. Hkrati pa bi povedal, da seks in nasilje samo po sebi ni nekaj negativnega. Ravno zato, ker je seks po večini še nekakšen tabu in nekaj sramotnega itd današnja mladina vse hitreje in bolj konkretno sprobava. Potem pa pride do primerov kot je mlada SPearsova in ostale najstnice/najstniki. To, da nam pa ni nasilje itd ogabno pa je praktično naravna reakcija. Edino za kar smo postali otopeli je omenjena čustvena odsotnost. To, da pa nam naj bi bilo vse in popolnoma vse ogabno, to pa je delo krščanstva :]. Še tole bi rad rekel. Sam nisem ne vem kako star (in moder) oz. sem precej mlad še, tako da sem še nekako v stiku z najstniki in še mlajšimi. Če se ne bo kaj kmalu uredilo kaj, bo samo še huje. Že zdaj je z vsakim letom huje. Hkrati bi pa še rekel, da omejitve in prepovedi ne pomagajo ravno kaj preveč. Hmmm.
User300330
20. 12. 2007 20.03