Črna kronika

Voznik hotel umreti?

Zagreb, 23. 04. 2007 12.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Voznik tovornjaka, ki je povzročil tragično prometno nesrečo v predoru Ledenik, naj bi poskušal narediti samomor.

Sojenje vozniku tovornjaka, ki je povzročil hudo prometno nesrečo v predoru Ledenik, je do nadaljnjega prestavljeno. 25-letni Miljenko Stričak je namreč trenutno na psihiatričnem oddelku varaždinske bolnišnici, saj naj bi poskušal narediti samomor. Kot je povedal njegov zagovornik Željko Olujić, je Stričak zaradi smrti štirih oseb, ki so umrle v nesreči, zelo obremenjen.

Prometna nesreča v tunelu Ledenik
Prometna nesreča v tunelu Ledenik FOTO: Večernji list

Sojenje so prestavili že 22. marca, ker so zahtevali izločitev Branka Rukavine, namestnika županijskega državnega tožilstva, in glavnega državnega tožilca Mladena Bajića. Izločitev je bila utemeljena z navedbo, da je obtožnica nezakonita in da je nastala pod pritiskom medijev.

Nesreča se je zgodila avgusta lani. Stričak, ki ga lahko doleti 10-letna zaporna kazen, se je s hitrostjo skoraj 100 kilometrov na uro s tovornjakom zaletel v kolono vozil in pod seboj dobesedno zmečkal osebno vozilo s štirimi potniki, ki so na kraju nesreče umrli.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (14)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User205775
24. 04. 2007 21.15
ja no pomojem ni hoto nardit samomora pa ne zasluzi si 10 let.odgovornost pa mu je itak zj***** zivlenje.
User46767
24. 04. 2007 12.03
Ta nesreča je pač bila splet različnih nesrečnih okoliščin. Da pa upravljalci sploh dopustijo, da se v predoru na avtocesti stoji pri miru, pa je deležno vse graje. Pa niti teh skoraj 100 km/h (ki mu jih vestno vsi mecejo v obraz) ni neka katastrofa za avtocestni tunel, ki je bil zagotovo načrtovan za računsko hitrost vsaj 100 km/h, torej je še bilo kar nekaj rezerve. Drugače pa čakam, da se pri nas pred tuneli kaj hudgega zgodi, ker pri nas smo v Evropi kot edini prešli v drugo skrajnost - naglo zaviranje pred predori, ki je lahko na avtocesti smrtno nevarni manever.
Ramzess
23. 04. 2007 17.48
Ja, res je, ko vest peče, peče močno. Pa vendar, zakaj bi izbral smrt v primerjavi s smešno nizko kaznijo. V tej nesreči sta umrli dve mamici z otrokoma. Voznik, ki se očitno še predobro zaveda odgovornosti, ki jo nosi, bo moral le to prevzeti in s tem živeti. A ne pozabimo, da vsa odgovornost ni le njegova; "...da sta tik pred voznikom, ki je zakrivil nesrečo, v predor prav tako z veliko hitrostjo zapeljala tovorno vozilo in osebni avto, ki pa sta se uspela še pravočasno izogniti koloni. Šele ko sta zapeljala na levi vozni pas, se je vozniku tovornjaka odprlo vidno polje, kar je bilo žal prepozno, ocenjuje izvedenec. Dodaja še, da je imel na voljo le nekaj sekund, zaradi presenečenja pa ni reagiral. Na kraju nesreče zato ni bilo sledov zaviranja." del odgovornosti nosita še drug voznik tovornjaka in osebnega avtomobila, ki sta ravno tako kršila predpise, v predoru se ne prehiteva. Ja, zaradi presenečenja ni storil nič, lepa reč, izgovarjati se na presenečenje, ko pa bi moral tak dogodek predvideti. Preostanek odgovornosti pa gre upravljalcem tega predora, ker menda niso vklopili opozorilnih svetlobnih signalov. Morda bi res čas, da s takimi zadevami začnejo upravljati računalniki, ker ti vsaj ne zgubljajo časa z ugotavljanjem kaj se je zgodilo, pred ukrepajo. Na ta račun jih je umrlo že preveč. Tak lep primer je tudi nesreča vlaka v Nemčiji pred leti, vlaka ki se je pod mostom dobesedno zložil skupaj. Preveč pameten sprevodnik je hotel najprej videti kaj je narobe namesto, da bi takoj ustavil vlak. Nerazumljivo je tudi dejanje moškega, ki mu je le to prijavil, ni pa sam ustavil vlaka, očitno je naivno mislil, da bo to storil sprevodnik, ki pa žal ni izpolnil njegovih morebitnih pričakovanj, zdaj pa mora gospod s tem živeti. Kakorkoli že, sami si obremenjujemo vest, zato moramo tudi s tem živeti in verjeti, da bomo nekoč razumeli zakaj se nam zgodilo kar se nam je zgodilo. Samomor še nikoli ni ničesar rešil in tudi ne bo, tega bi se pač morali zavedati, ne.
User205472
23. 04. 2007 17.07
Anakos, v tem se pa strinjava. Poskrbimo, da bi takih tragedij ne bi bilo!!
User248619
23. 04. 2007 16.30
PUSTITE ŠOFERJA PRI MIRU KER JE ŽE TAKO NA KONCU
User248619
23. 04. 2007 16.30
PUSTITE ŠOFERJA PRI MIRU KER JE ŽE TAKO NA KONCU
User100309
23. 04. 2007 14.58
rsp.123 -se opravičujem za premalo jasen zapis: poudarek je na MALO, ne na več, mišljeno je, da nimamo pravzaprav praktično nič več zaradi drvenja skozi življenje kot bi imeli sicer - pravzaprav imamo pogosto manj - slabše živce in še kaj, slabše odnose ... kritika, naslov zavaja, tudi jaz sem najprej tako razumela, kot ti. Samomorilni občutki po tem, ko se je nekaj hudega že zgodilo ... Verjamem, da je človeku grozno. Želim, da nas tudi izkušnje drugih učijo. Da bo čim manj "neumnih" nesreč. Lp!
User1093
23. 04. 2007 14.57
Iz komentarjev se vidi, da se nekaterim mudi celo brat, kaj šele na cesti...
User205356
23. 04. 2007 14.21
samomor! ja seveda. to je samo nasvet odvetnikov da dobi čim manjšo kazen! kje ste pa še vidl delat samomor s tovornjakom v osebni avtomobil lepo vas prosm no ne bit naivni
robinud@volja.net
23. 04. 2007 14.05
Če bi poznal to zadevo, bi vedel, da je samomor hotel narediti po nesreči...
User112601
23. 04. 2007 14.02
Opa, lapsus. Razumel sem, da se je takrat hotel ubiti tako, da se je zaletel v druge in ne sedaj, ko je nesrečo že povzročil. To spremeni zadevo. Se opravičujem za predhodni komentar!
User112601
23. 04. 2007 14.00
Do takih NIMAM NOBENE TOLERANCE! Če se je hotel ubiti, se je lahko zaletel sam v betonsko ograjo, ne pa da je povlekel za sabo nedolžna življenja. To je egoist, ki mu ni mar za druge. Ker poznam to zadevo trdim, da mora biti kazen za to maksimalna. Drugače ne zakonu ne pravici ne bo zadoščeno.
User205472
23. 04. 2007 13.51
Anakos, česa imamo zaradi hitenja v življenju več? Kaj je profitiral tale gospod? Verjamem, da mu je sedaj hudo in da bi rad zavrtel čas nazaj? Ampak kazen si pa zasluži, zaradi vsaj majhnega zadoščenja svojcev žrtev, ne pa, da bodo advokati sedaj poskušali vse, da bi sojenje zastaralo.
User100309
23. 04. 2007 12.52
Zelo normalno je, da ostane breme zaradi napak, ki jih naredimo. Posebno, če so hude, z veliko gorja, škode ... Ko bi nas težke izkušnje drugih vsaj streznile, naredile previdnejše ... V resnici imamo malo več v življenju, če samo hitimo.