Črna kronika

VIDEO: Voznica na hitri cesti polkrožno obračala in povzročila hudo nesrečo

Koper, 11. 10. 2023 17.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Pri Kopru se je v jutranjih urah zgodila hujša prometna nesreča, v kateri sta bili udeleženi dve vozili. 60-letna voznica je zapeljala na hitro cesto in na pospeševalnem pasu polkrožno obračala, v tistem trenutku pa je vanjo trčil 50-letni voznik.

Na Policijski upravi Koper so pojasnili, da so bili o nesreči obveščeni danes, nekaj po 9. uri. Policisti so ugotovili, da je nesrečo povzročila 60-letna domačinka, ki je z osebnim avtomobilom peljala od Semedele po uvoznem kraku hitre ceste proti Ljubljani. 

Z vozilom je prečkala vozni pas in na pospeševalnem pasu obračala polkrožno proti Izoli. V tistem trenutku je po cesti pravilno pripeljal 50-letni voznik osebnega avtomobila in trčil vanjo. 

50-letnik je bil v nesreči lažje poškodovan, povzročiteljica pa huje. Prepeljali so jo v SB Izola in odredili strokovni pregled. Policisti obravnavajo sum kaznivega dejanja nevarne vožnje. 

Cesta je bila zaradi ogleda kraja nesreče zaprta do 11.55. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (315)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Apostol1
14. 10. 2023 17.16
+2
Tule lahko vidimo dvojno absurdnost nesreče , ki ji je botroval , najprej izjemni idiotizem , nato pa izjemno nečloveški del ljudi , ki se brezbrižno vozijo mimo , Drugače povedano vsi so za v arest
tirolec
13. 10. 2023 09.18
+1
Idiotizem slovenske zakonodaje, ki NE kaznuje takih voznikov, ki vozijo mimo nesreče...Toliko, da vemo mi vsi ostali, ki imamo toliko empatije, da bi ustavili, zaznamovali vse s trikotnikom, takoj 112 in 113 ter nudili pomoč....Očitno taki ne bomo nikoli več to, kar smo bili do danes....peljali se bomo mirno mimo. Hvala.
Rafael Kramar
13. 10. 2023 09.36
-2
Rafael Kramar
13. 10. 2023 09.36
-2
duhccc
13. 10. 2023 09.13
+0
sej se drzava in zavarovalnice nocejo pomagati ljudjem ... potem nej bojo pa drzevljani kej drugacni...
povanpireni
12. 10. 2023 13.59
+3
Kaznovat Slovenca kaznovat. Tudi meni se zgodil primer s kolesom ko me traktor zadev ko mu je kamion v škarje prišel. NAJMANJ 30 je kar mimo peljalo, edino voznik s citroen karavanom je ustavil in mene in kolo naložil in odpeljal v dežurno kaj sam ga po okrevanjo nagradil...
JAZsemTI
12. 10. 2023 12.42
+3
Pa kar mimo vozijo. Vse, ki so se izognili temu, da bi pomagali je treba najstrožje kaznovati!!!
shift
12. 10. 2023 12.53
+1
hja. razlika med tistimi ki se vozijo mimo in tistim ki je ustavil je ta, da so oni še šli v sluzbo, oni ki je pomagal pa je že bil v službi....žal je tako, da šef in naročnik in delo in otroci in ... ipd ipd ipd ne bi razumeli da si zamudil nekaj ur
JAZsemTI
12. 10. 2023 14.02
+0
Šefu in otrokom lažje razložiš kot svoji “vesti”…
cecen
12. 10. 2023 12.24
+3
Pogoj za pridobitev vozniškega dovoljenja je opravljen tečaj iz prve pomoči. Tudi, če te je strah krvi, nimaš izkušenj, znanja...znaš uporabiti telefon (večina celo med vožnjo). Na tej točki bi bilo potrebno preveriti vse voznike, ki so se gladko odpeljali mimo in jim suspendirati vozniško dovoljenje, dokler ponovno ne opravijo tečaj prve pomoči. In seveda dodati kazen zaradi opustitve. Pa še nekaj; ljudje se radi zgovarjajo na to, da niso zdr. delavci; tečaj imaš opravljen, torej imaš licenco, da pomagaš. Ni izgovora!!!
stoinena
12. 10. 2023 13.05
-1
poznam primer ko so se ustavili, pomagali in na koncu končali na sodišču, ker če ne bi potegnili človeka iz vozila ne bi imel poškodovane hrbtenice.. s tečajem o prvi pomoči.
cecen
12. 10. 2023 14.11
Saj ne rečem, nekateri se precenijo in delajo tisto, česar ne zanjo. Imobilizacija vratu in hrbtenice nista ravno snov prve pomoči za voznike in v takem primeru človeka pustiš v avtu, razen če ni drugače ogrožen (npr. zagori avto ali močno krvavi in ne moreš zaradi dostopa izvajati kompresije na rano...). In seveda nehvaležne ljudi, ki bodo take napake izkoristili za obogatitev, crknejo naj!!
knapeljc
13. 10. 2023 18.45
Finfer
12. 10. 2023 12.23
+3
Pravilno so napisali da je to navadna hitra cesta in ne bi smeli zaračunavati vinjete in tudi ne divjati po njej 130 km/h in več kakor to delajo podivjani ljubljanezarji ko se peljejo v portorož!!
tirolec
13. 10. 2023 09.20
Res je, eni nimajo meja in takim ni jasno kaj je omejitev hitrosti...
knapeljc
13. 10. 2023 18.45
jafalical
12. 10. 2023 12.08
+6
groza, kaj se je zgodilo v glavi zenske, da je mislila da tu lahko obraca? Je bila morda brez vinjete in si je zelela kar obrniti, da jo ne bodo kaznovali?Verjamem, da mimo vozeci, dozivijo prav tako stres, tudi sok, nekateri odpeljejo, nekateri odhitijo dalje za svojimi obveznostmi, nekateri, ki bi lahko ustavili pa s kanckom slabe vesti odpeljejo pravtako dalje.Vseeno pa vemo, da pa steje se vsaka sekunda.Skoda ker imamo ljudje tudi to plat v sebi, ko se hudo zgodi, se vecina izgubimo, ne znamo odreagirat, po drugi strani pa vecina vozijo v rutini, ko ne zazanajo da se nekaj dogaja pred njimi in so ze velikokrat povzrocili se hujse. Redki so tisti, ki jim pravimo heroji, ki se znajdejo v takem trenutku na takem mestu,se znajo spoprijeti,reagirajo pravilno,skusajo resiti in so kot angeli za vse nas.
pojtrarara
12. 10. 2023 11.35
+5
ma grozljivka - sploh ne razumem kaj je bilo ženski da je šla kaj takega počet ? kot drugo pa ljudje, ki so pripeljali po avtocesti... groza res. kako lahko odpeljejo mimo no...
Claus
12. 10. 2023 11.12
+2
Važno, da se folk odpelje mimo. Katastrofa od ljudi
Blue Dream
12. 10. 2023 11.10
+6
A to je pa dovoljeno komentirat? matr ste smešni
G. Papež
12. 10. 2023 10.43
+3
Zaradi takih bomo kmalu vsako jutro po dopolnjenem 60.letu delali neki test, če bomo hoteli voziti avto.
Delavec_Slo
12. 10. 2023 10.13
+4
OK NO IN ZDAJ BO KRIV VOZNIK, KI JE PRAVILNO PRIPELJAL, KER JE VOZIL 131 km/h- ja tako je sedaj stanje v slo sodstvu, kdor je povzročitelj ni kriv, kriv je pošten državljan!
ivan z Doba
12. 10. 2023 11.33
+1
In kje si to pobral?! Če je vozil prehitro, bo odgovarjal za prehitro vožnjo. Ti imaš voz.izpit?
Maxx365
12. 10. 2023 12.15
+4
Ta voznik ne bo nič kriv, ne blebetaj neumnosti.
Hugh_Mungus
12. 10. 2023 10.07
+5
Kazenski zakonik (KZ-1-NPB4), Opustitev pomoči, 130. člen: - (1) Kdor ne pomaga osebi, ki je v neposredni smrtni nevarnosti, čeprav bi to lahko storil brez nevarnosti zase ali za koga drugega, se kaznuje z zaporom do enega leta. Uradni list RS, št. 50/2012 z dne 29. 6. 2012: 130. člen KZ-1
oježeš
12. 10. 2023 10.24
+3
Kot je videti v realnosti imamo zakone spisane zato, da se ne upoštevajo zgledajo pa čisto v redu za določene primere.
NeeeeeeY
12. 10. 2023 11.07
+2
Ti kar beri zakonike. Na cesti ni nobenih označb, torej je neposredna nevarnost naslednjega naleta...
Ricinus
12. 10. 2023 11.17
+1
Saj lahko ustaviš tuda za nesrečo in greš pomagat
Maxx365
12. 10. 2023 12.18
+4
..."čeprav bi to lahko storil brez nevarnosti zase ali za koga drugega"... tekanje po AC, medtem ko proti tebi vozijo vozniki s 130 km/h in več ni ravno razumno dejanje. Spomnimo se samo primerov, ko so do smrti povozili cestnega delavca, pa tistega z vlečno službo, pa sta imela vse žive lučke in svetlobne znake prižgane... Tako da ne pametujte toliko, taka nesmotrna pomoč je lahko tudi usodna.
stoinena
12. 10. 2023 09.46
+14
po posnetku ne zgleda da jo je brigala vinjeta. ta ni vedla kje je....
stoinena
12. 10. 2023 09.52
+10
dva znaka ima obvezna smer in obrnjen trikotnik nimaš prednosti... in nič.. žmigavec in gre on kamor hoče!!!!
Hugh_Mungus
12. 10. 2023 09.45
+15
Kje imajo ljudje vest? Pripelješ se na kraj prometne nesreče, vidiš, da ni okoli še nikogar, ki bi pomagal in ti razbita vozila mirno obvoziš, brez da bi se prepričal, ali kdo nujno potrebuje pomoč? Potem pa še firbce paseš ne ustaviš drugim, ki hočejo pristopit zraven (voznik tovornjaka). Sramota. Upam da bo po ostalih kamerah možno prepoznat tablice in te voznike kaznivat.
Jernej Sekirnik
12. 10. 2023 09.29
+1
Ta gospod je imel večji avto, nek SUV izgleda in je bil lažje poškodovan. Zato je fajn imeti velik avto, varnost je na 1. mestu.
Hugh_Mungus
12. 10. 2023 09.48
+8
Ne, razlog je bil mehanizem trka. On je s svojim sprednjim delom trčil v njena vrata. Avto ima spredaj veliko zmečkljive cone, v voznikovih vratih pa ne. SUVe bi blo v resnici potrebno prepovedat, ker so mnogo višji od osebnih vozil in pri trku v pešca povzročajo posebno hude poškodbe trupa in glave.
exeskim
12. 10. 2023 10.47
+4
Res je. Pa tovornjake in buse tudi. Da kombijev ne omenjam.
keved
12. 10. 2023 09.25
+13
Vsa krivda je na čudni voznici, motorista bi ubila. Tako da brez milosti.
DonLuigi72
12. 10. 2023 09.15
+3
To bi moral bit zapor. Gre za poizkus uboja iz malomarnosti, ne pa prometni prekršek. Vsak voznik je lažje poškodovan. Če bi pa voznica imela terenca, voznik pa Cliota, bi bil razplet drugačen
stoinena
12. 10. 2023 09.53
+5
nobenega prometnega znaka ni upoštevala.. nič.
oježeš
12. 10. 2023 10.28
+3
Hm, če znaš opazovati, potem lahko vidiš da skoraj polovica voznikov ne pozna pomena prometnih znakov in si pišejo svoja pravila. Komur se izide je srečen, ne spremeni pa svojega načina razmišljanja med vožnjo in svojega prav. Nekaterim pa se pač ne izide in takrat je hudo.
stoinena
12. 10. 2023 12.47
ja, se predvideva da če si opravil vozniško potem poznaš CPP.
12. 10. 2023 09.11
+8
kako so pomagali vozniki, ki so bili prvi na kraju nezgode- odpeljali so se ne da bi pomagali ponesrečenim, odvzem vozniškega dovoljenja in kazen 3000 €, ker so odklonili pomoč