Varuh človekovih pravic predlaga slovenjgraškemu sodišču, naj v primeru triletne deklice, ki naj bi jo zlorabljal dedek in ki jo sodišče želi odvzeti očetu in vrniti materi, upošteva mnenje pristojnega centra za socialno delo, predvsem pa korist otroka, so zapisali v uradu varuha. Kot so zapisali, so bili s primerom seznanjeni šele v petek.
Po preučitvi vseh okoliščin, ki so jim poznane, in v skladu z njihovimi nalogami so pristojnemu sodišču predlagali, da čim prej odloči o pravnih sredstvih, ki jih je 2. novembra 2010 vložil oče otroka.
'Varuhinja je posredovala'
Na včerajšnje poročanje novinarjev informativne oddaje 24UR o triletni deklici iz Koroške, ki naj bi bila žrtev spolnih zlorab, se je odzvala varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek Travnik. Zanikala je navedbe novinarjev, da v zadevi ni posredovala, novinarju pa so v uradu pojasnili, zakaj o zadevi ne morejo dati izjave.
Objavljamo razlago varuhinje in zahtevo po popravku: "V dopoldanskem času, ko je POP TV postavil vprašanje, pri varuhu človekovih pravic nismo imeli nobenih konkretnih podatkov o primeru, niti dokumentov, na podlagi katerih bi lahko ukrepali, saj se oče deklice do takrat ni obrnil na nas. Smo pa s pomočjo gospe Natalije Markač vzpostavili stik z očetom deklice ter pridobili dokumente, na podlagi katerih smo pripravili in okrog 14. ure odposlali dopis za sodišče v Slovenj Gradcu. Okrog 16. ure, ko smo že imeli pooblastilo s strani očeta in ko smo že ukrepali v okviru svojih pooblastil, je namestnik varuhinje Tone Dolčič novinarju POP TV zadeve podrobno pojasnil. V pogovoru med namestnikom in novinarjem je očitno prišlo do nejasnosti glede tega, katere informacije smejo biti objavljene in katere ne, saj so mu bile prve informacije o ukrepanju Varuha posredovanje zaupno (off the record). Žal pa je novinar razumel, da so zaupne tudi informacije, ki jih je dobil popoldan, zato niso bile uporabljene za oblikovanje prispevka v oddaji. Posledično pa je bilo po nepotrebnem prikazano domnevno neodzivanje Varuha oziroma varuhinje, ne pa tudi to, kar smo do takrat že naredili."
Ministrstvo za pravosodje zaprosilo za poročilo
Z ministrstva za pravosodje pa so sporočili, da ministrstvo po ustavni ureditvi Slovenije na podlagi načela večstopenjskega sodnega odločanja ne sme posegati v neodvisnost sodnika pri opravljanju sodniške funkcije.
Kljub temu je ministrstvo v okviru svojih pristojnosti Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu v skladu z zakonom o sodiščih zaprosilo za podatke in poročilo glede predmetne zadeve ter za seznanitev z njihovimi ugotovitvami.
Ministrstvo lahko namreč od predsednikov sodišč zahteva podatke in poročila o stanju reševanja posamezne zadeve ali vrste zadev, ki jih potrebuje za obveščanje javnosti, vlade, državnega zbora, državnega sveta, računskega sodišča, ustavnega sodišča, varuha ali predsednika republike.
Ministrstvo v okviru izvrševanja svojih pristojnosti ne sme posegati v neodvisnost sodnika pri opravljanju sodniške službe, v domnevo nedolžnosti, tajnost sodnega postopka ali v jamstva poštenega sojenja. Predsednik sodišča lahko zavrne posredovanje odgovora v celoti ali delno, če bi to posegalo v ta načela ali jamstva ter to obrazloži, so še pojasnili na pravosodnem ministrstvu.
Spomnimo ...
Dedek po materini strani naj bi spolno zlorabljal triletno vnukinjo, je poročala oddaja 24UR. Deklico zdaj želi sodišče vrniti materi, torej v okolje, kjer naj bi bila domnevno izpostavljena zlorabam.
Center za socialno delo Ravne na Koroškem je pisno pozval slovenjgraško sodišče, naj počaka, da policija preišče sume posilstva triletnice, preden deklico vrne mami in dedku, ki ga policija sumi spolne zlorabe. Vendar je sodišče odločilo, da deklica odvzamejo očetu in vrnejo materi.
