Črna kronika

V Kranju pes ugriznil otroka, policisti lastnico pozivajo, naj se jim javi

Kranj, 22. 10. 2024 13.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Na semaforiziranem križišču pri kranjskem zdravstvenem domu je pes, ki ga je imela lastnica na povodcu, skočil na deklico in jo ugriznil v obraz. Pri tem je bila lažje poškodovana. Policisti o dogodku zbirajo obvestila in skrbnico psa pozivajo, naj se jim javi. Prav tako iščejo morebitne priče dogodka.

 

Kranjski policisti so bili v ponedeljek nekaj po 19. uri obveščeni o dogodku, ki se je zgodil tega dne okoli 18.10 na semaforiziranem križišču Oldhamske in Bleiweisove ceste v Kranju.

Pes, ki ga je imela ženska na povodcu, naj bi ob srečanju skočil na otroka in ga ugriznil v obraz. Po podatkih, s katerimi razpolagajo policisti, sta se udeleženka in skrbnica s psom po dogodku na kraju pogovarjali in nato kraj zapustili. 

Otrok – šlo naj bi za desetletno deklico – je po dogodku ugotovil, da krvavi. Poklical je skrbnike, ki so ga odpeljali v zdravstveni dom, kjer so mu rano oskrbeli, obvestili pa so tudi policijo. 

Policisti so za 24ur.com povedali, da o dogodku še zbirajo obvestila in nadaljujejo z ugotavljanjem vseh okoliščin. V primeru ugotovljenih elementov prekrška ali uradno pregonljivega kaznivega dejanja bodo tudi ustrezno ukrepali, so napovedali.

"Policisti pozivamo skrbnico s psom, ki je bila včeraj udeležena v tem dogodku, da se oglasi ali pokliče na Policijsko postajo Kranj, tel. 04/233 64 00 ali na interventno številko policije 113. Prav tako prosimo morebitne priče, ki bi karkoli vedele povedati o tem dogodku, da pokličejo na enega izmed zgornjih kontaktov in podajo koristne informacije," so še zapisali.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (130)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

son?ek11
23. 10. 2024 09.31
+0
Kako pozivajo!!??? Naj gredo k dami domov!!!
guri
23. 10. 2024 08.02
+3
Pes je bil na povodcu ni pa imel nagobčnika
Ana15
22. 10. 2024 18.30
+5
Povsod vlačijo pse v trgovine, lekarne, gostilne, pa čeprav se ne sme. Tega bo stalno več, noben pa nič ne ukrepa. Pse je treba imeti na vrvici, pa tega tudi noben ne upošteva.
25.maj
22. 10. 2024 18.12
+0
a ni pes čipiran
stumfeta
22. 10. 2024 19.40
+5
Jaaaaaaaaaaa? In kaj ti to pomaga, če ne veš številke čipa in ne vem, kako bi kdo v tej situaciji vedel številko čipa, če še imena lastnice ne vejo?
stumfeta
22. 10. 2024 18.01
-2
A pa Slovenci zbamo recimo razmislit trezno, pa recimo razumet, da je otrok otrok, pes pa pes, da morajo pri obeh biti prisotni ODGOVORNI ODRASLI in da se ni treba posravljat ne na pasjoin ne na otrokovo stran? A mi res ne znamo najt neke sredine al kako?
odlekiran
22. 10. 2024 19.41
-2
Odkar imamo Jenulla je zdrava pamet šla po gobe. Nima več medijske pozornosti, torej ne obstaja.
BroNo1
22. 10. 2024 17.50
-10
Verjetno je rinila v psa. In zdaj bodo vsi krivi samo starši ne, ker jo niso držali…
Tone Mihel?i?
23. 10. 2024 12.32
+1
ajdanakolesu
22. 10. 2024 17.41
+4
Dokler bomo imeli zakone ki bolj ščitijo pasje prijatelje kot otroke, bomo slaba družba.
Janez23
22. 10. 2024 17.29
+13
Pes v naselju mora biti na povodcu in imeti nagobčnik. Morda bi morali ta opozorila napisati v vseh slovenskih mestih , tudi v angleškem jeziku, v Kranju, Ljubljani, Celju, Velenju,................................................... pa tudi v albanščini.
BroNo1
22. 10. 2024 17.50
-2
stumfeta
22. 10. 2024 17.57
+10
Ne ni res, pes mora viti pripet, nagobčnik morajo imeti samo tisti, ki imajo odločbo, da so nevarni
devlon
22. 10. 2024 17.19
-5
A kar zagnal se je vanjo iz cistega mira?
SlobodaNE
22. 10. 2024 16.41
+7
Pes spada v naravo ali pa v pesjak. Tukaj res ni neke težke filozofije
stumfeta
22. 10. 2024 17.58
+4
Ne ni res. Pes je udomačena živalska vrsta in nima v naravi kaj iskatim in ne ni res, pes je družabno bitje in bivanje v pesjaku zanj ni dobro.
SlobodaNE
22. 10. 2024 16.40
+12
Spet bodo kužkarji rekli da jo ni
JohannDoe
22. 10. 2024 16.28
+7
Danes gre to ljudem vedno težje v glave, ker so polne neumnosti in vsega balasta, ampak ni druge možnosti kot da gre: Včasih so nam kot otrokom vsi povedali in govorili, da se v tuje pse ne rine. In lastniki so vedeli, da je okoli otrok treba bit pač še malo bolj previden. Danes nočejo tega slišat ne eni (starši) ne drugi (lastniki). Ali pa grejo v tej isti trmi v drugo skrajnost in še s tem naredijo kako neumnost. In sodeč po komentarjih, ki se vedno naberejo po takimi članki, je to čisto običajen presek človeka dan danes. Najbolj pameten in trmast do konca, pa še potem ko je očitno, da ne ve dovolj in nima prav, še malo vztraja.
JohannDoe
22. 10. 2024 16.25
+6
@converse "In zdaj bo seveda spet pes uspavan" -------- Ne vem, če bo kar uspavan. Glede na napisano rana ni bila huda, če je otrok šele kasneje ugotovil, da je do krvi. Domači so ga potem peljali k zdravniku že zaradi možnosti stekline in okužb, kar bi verjetno vsak storil tudi za najmanjšo rano. Policija pa išče lastnico, ki je sodeč po članku odšla misleč, da ni otroku nič, tako zaradi ugotavljanja, če je pes cepljen, kot tudi odgovornosti.
FIRBCA
22. 10. 2024 16.21
+1
nehajte nabijat, da je deklica silila v psa ne veste in ne tumbajte. Otrok normalno da hoce pobozati psa to smo bili mi taki in se stoletja bo tako. Ce je pes nevaren ali nevarna pasma so tudi lastniki nevarni pes potegne obnasanje po gospodarju. Tu je kriv sprehajalec psa ne otrok PIKA. Lastnika zapret ne pa denarno kazen to je enako kod da povozis otroka PIKA. Brez filozofiranja ne slovenci in prepotentnezi.
JohannDoe
22. 10. 2024 16.36
+1
Lep primer prepotentneža, ki se oglaša. Le kaj bi bilo, če si v svoji "samozavesti" nabavi psa ali močan avto? Skratka, seveda je upravičeno predpostavljat, da je krivda lastnika, konec koncev je on odgovoren za početje svojega psa. Ampak to enako kot da povoziš.... ja očitno ni. Če povoziš otroka običajno pride rešilec in reševalci. V tem primeru pa je otrok kasneje ugotovil, da je do krvi in policija izvedela za dogodek in se je sprožil ves postopek, ko so otroka pripeljali k zdravniku na kako cepljenje proti okužbam. Po trenutnih informacijah v članku se da sklepat edino to.
sh4dyl4dy
23. 10. 2024 21.38
Quatflow
22. 10. 2024 16.20
-4
No, moj ni bil, pa hodim tudi tukaj z njim.
Uporabnik1921539
22. 10. 2024 16.17
+0
cucki in facki ne gredo skupaj
converse94
22. 10. 2024 16.13
-14
In zdaj bo seveda spet pes uspavan, tako kot je bilo v mengšu pa je deklica sama silila v psa.....Noben pes te nebo ugriznil samo tak, razen če se ne počuti ogroženega. Pa vem tudi da je že bil primer ko je lastnika ugriznil, samo zato ker ga je pač dregal ko je pes spal. Drugače pa zelo cartljiv pes.
stumfeta
22. 10. 2024 18.04
+3
Mal si bo treba prebrat zakonodajo. Pes ni kr tko uspavan, niti pr nas, kjer mamo obup od zakonodaje.
11TNT11
24. 10. 2024 10.59
A sedaj je pa uboga deklica kriva!?? Bom pustil npr nabito pištolo na oknu in bo mimo prišel tuji otrok, zgodila se bo tragedija, kriv bo pa otrok??? IDI..
JohannDoe
22. 10. 2024 16.06
+16
Torej pes je skočil na otroka. Lastnica in otrok sta se po tem pogovarjala. Lastnica je odšla. Kasneje je otrok ugotovil, da mu teče kri. Peljali so ga k zdravniku. Zdravnik je dolžan prijaviti policiji vsako oskrbo zaradi pasjega ugriza, pretepa ipd. Policija sedaj zbira informacije, da bi ugotovila kaj se je sploh zgodilo. Kratek povzetek za bolj počasne.
JohannDoe
22. 10. 2024 16.10
+6
Kot ponavadi pa tudi tokrat cel kup ljudi, ki vedo vse kako bi moralo bit, kako bi bilo, kako bi bilo če bi bilo, kaj je po njihovem zagotovo bilo... Pa zelo malo tistih, ki bi policiji imeli kaj povedat kako je dejansko bilo.
silkroad
22. 10. 2024 16.11
+1
Janez Novak 13
22. 10. 2024 16.32
+7
V vsakem primeru je v takem primeru potrebno iti k zdravniku - obvezno cepljenje proti tetanusu!
odlekiran
22. 10. 2024 16.42
+7
Sem imel pred leti podoben primer, ko je pes izpred hiše skočil na cesto in ugriznil dekle, ki je teklo mimo. No izkazalo se je, da je zdravnik en kolega in ni prijavil ničesar. No, ker sem dogodek videl, sem ga anonimno prijavil na policijo. So kar lepo prišli k tipu in opravili svoje delo. No model je uspaval psa že nekaj dni prej. Izkazalo se je namreč, da to ni bil prvi primer. Toliko o zdravnikih in njih prijavah.
DengoZkosilnico
22. 10. 2024 16.02
-2
Kolikokrat se mi je na sprehodu zgodil da je kakšen otrok zamal da ne skočil v psico brez da bi prašal če jo lahko poboža. Nazadnje ena punčka ravno enih 10 je mela celo z glavo v njo pa jo z nosu po njenmu nosu.. starši morajo učit otroke da se tako ne pristopa do psa.. dobr da mam lepo vzgojeno marsikater bi ugriznu in spet se bi na veliko pisal PITT BULL napadel ubogega otroka.. marsikdo je pogrnu na vzgoji prizna si pa nben.
11TNT11
22. 10. 2024 16.08
+10
Ma daj ne nakladaj. Vsak pes, ki je sposoben ugrizniti če ga na semaforju poboža otrok NIMA TAM KAJ DELATI BREZ NAGOBČNIKA!!!
Janez Novak 13
22. 10. 2024 16.33
-1
2zmaj: žnora je bila predolga, če seveda poškodovani ni sam v psa rinil.
stumfeta
22. 10. 2024 18.07
+0
Zmaj, psa se ka na mer za pustit, ni javno dobro, da bi stal tm v pozoru ko kraljeva garda, pa prenašal vsak s... človeka.
Tone Mihel?i?
23. 10. 2024 12.37
-1
Kateri pes NI sposoben ugrizniti samo brezobi ne
JohannDoe
22. 10. 2024 15.54
-2
@zapiram "Ko pes enkrat ugrizne je konec" ----------- Manj veš, preprostejši je svet (niti slučajno pa nujno boljši ali primernejši). Ti si dober primer tega. Jaz sem tudi naklonjen temu, da se pse, ki so napadalni in jim ne moreš zaupat, uspava. Ampak kar pavšalno nekaj govorit brez da sploh veš za kaj se je šlo in zakaj je pes "ugriznil", to se lahko greš samo na principu "manj vem, manj mi je treba razmišljat". Ljudje, ki manj vedo zato, da jim je treba manj razmišljat, so pa osnovni problem vsake družbe.
stumfeta
22. 10. 2024 18.08
-2