Črna kronika

Umrla zaradi zobne paste?

Oswaldtwistle, 18. 01. 2008 13.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nekaj minut po umivanju zob je v Veliki Britaniji umrla mladenka. Usodna naj bi bila reakcija na zobno pasto.

19-letna Francesca Sanna s severa Velike Britanije je nekaj minut po umivanju zob doživela anafilaktični šok in umrla. Patolog Richard Prescott je potrdil, da bi njeno smrt lahko povzročila huda reakcija na določeno sestavino v zobni pasti. Mlada Britanka je namreč že od malih nog imela težave z različnimi alergijami, poleg tega pa je bila tudi astmatična bolnica.

Nekaj dni pred smrtjo je Francesca domačim potožila, da ima zelo vnete dlesni. Zato strokovnjaki domnevajo, da je tistega večera prišlo do ekstremne alergijske reakcije, ki je bila za mladenko usodna.

"Francesca se je odpravljala ven. Preden je odšla, si je umila zobe in odhitela do avtomobila pred hišo, kjer so jo že čakali prijatelji. Ko je prišla do vozila, ji je postalo slabo, zato so ji prijatelji pomagali nazaj do hiše. Vstopila je na hodnik in se zgrudila,“ pojasnjuje njena mama. Kljub hitremu zdravniškemu posredovanju Francesci ni bilo več pomoči. "Vse se je dogajalo tako hitro, zagotovo je umrla zaradi nečesa, kar je počela tik pred smrtjo,“ še domneva žalujoča mati.

Obe pljučni krili sta bili videti kot zažgani, je po opravljeni obdukciji povedal potolog Prescott. Ob tem je tudi izključil, da bi Britanka umrla za posledicami astme. "Natančen vzrok za njeno smrt še ni znan. Vendar pa poznamo primere, ko so zobne paste v preteklosti povzročile hude reakcije pri številnih ljudeh. Podobno kot ustne vode ali pa tamponi,“ pravi Prescott.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User303482
20. 01. 2008 11.46
alo igor gojčič ne delat romana kermu bi se pa dal tulk brat.brrbb
User302637
20. 01. 2008 07.49
ma vglavnem glede Igorja Gojčiča,,nekaj ima prav-nekaj ne......Samo, me moti,ker se dela preveč pameten,.!! Komentar lahko napišeš tudi kratek,pa ne uporabljaj preveč besed.Ne piši spisa!
User295457
20. 01. 2008 00.35
igor gojčič stopi na realna tla. če nekdo ne je sploh ni dokaz to da smo svetlobna bitja kaj sploh je to. totalno neargumentirano po domače povedano BLUZIŠ!! se kdo strinja z mano?
User303540
19. 01. 2008 15.48
Vse to kar si napisal je lepo in prav pa vendar ne smemo uporabnike smatrati kot nevednike, dokler nekomu nečesa ne povemo tega ne ve se ne zaveda. Zato je potrebno pričeti ljudi opozarjati na to kako lahko izbirajo med škodljivimi izdelki in neškodljivimi. Proti kemikalijam v kozmetični industriji traja boj že dlje časa. Skandinavske države in ZDA so prepovedale uporabo izdelkov, ki vsebujejo PARABENE - EU še ni storila ničesar, čeprav je to toksična snov, ki so jo našli tudi na tkivih odvzetih bolnicam z rakom na dojkah! Moram pa te opozoriti še nekaj spregledal si kar piše čisto na koncu, da je do takih alergijskih stanj bilo že več zaradi zobnih past torej ni vse skupaj iz trte izvito, kot bi radi nekateri prikazali in pišejo na svoje izdelke 100% NARAVNo a nimajo niti enega certifikate med sestavinami so PARABENI, ALKYL, PROPYLENE GLYCOL...... Tukaj bi morala narediti več država in pristojne inštitucije. Z katerimi smo tudi že stopili v stik glede kemičnih sestvin v kozmetičnih izdelkih. TOREJ ŠE ENKRAT BERITE SESTAVINE NA EMBALAŽAH!
Ramzess
19. 01. 2008 15.03
Desnaleva="Samo tist, kar da narava, brez predelave, je vse, kar rabi človeški organizem. Nič ne manjka, nič ni treba odvzet ali dodati." Se popolnoma strinjam z vsem kar si napisal, a egoželja podobičku dela svoje, in uporablja kemikalije, za okus, barvo, vonj, in še kaj, počasi za vse. Nekje sem imel priložnost videti sliko skladišča tovarne kjer proizvajajo sokove in druge pijače. Izgledalo je namreč dobesedno kot skladišče kemične tovarne in ne tovarne sokov, tudi za otroke. Če opazovalec ne bi vedel čigavo skladišče je, bi mislil, da se šalijo, kaj vse je bilo narisano in napisano na tistih posodah, sodih in embalaži. Groza no. Veliko ljudi se sploh ne zaveda, kaj vse kopujejo, uživajo in uporabljajo. Če je lepo na pogled, lepo diši in je okusno, to ni nujno dobro in naravno, to umetno, kemija, nevarna kemija. Potem pa se čudimo zakaj se dogajajo take in podobne stvari, zakaj so vsi bolni, pa težko ugotovijo zakaj. Glede prehrane, vira elementov za telo in energije, so med ljudmi v tem svetu, mesojedci, vsejedci, vegetarijanci, veganci, presnojedci, pranojedci, in posamezniki, ki živijo samo od svetlobe, odvisno od stopnje razvoja bi lahko rekli. In kaj smo v naravnem vidiku kot telesna bitja, izključno jedci plodov narave, in nič več, tako kot nekaj nižji primati, opice, ki jedo samo plodove in surove rastlinske dele, mesa pa ne. To, da ti primati danes jedo tudi meso, je posledica človekovega poseganja v njihovo okolje in krčenje tega in s tem virov prehrane zanje. Nekateri redki ljudje pa so dosegli stopnjo, ko lahko živijo samo od 'sončne' svetlobe, kar na nek način dokazuje dejstvo, da smo v osnovi svetlobna bitja, ne telesna kot zmotno menijo mnogi, telo je zgolj lupina, obleka, ki jo zamenjujemo dokler je to potrebno. In vsi strupi, ki jih vnašamo v telo, na katerega neposredno vplivajo, vplivajo posredno tudi na naše pravo eterično, svetlobno telo. V resnici se ne zavedamo kakšno škodo si delamo, ker ne živimo kot nam je namenila narava, temveč v nasprotju z njo. Posledica tega so seveda številne telesne anomalije, bolezni, alergije, itd. Civilacija usmerjena k naravi tega ne pozna, to lahko lepo vidimo oz. smo lahko videli pri domorodnih ljudstvih različnih celin. So morda poznala vse to, ne, k njim je to prinesel 'civiliziran' človek, in kaj sledilo, itak vemo. Napačno znanje je nevarnejše od neznanja !!! Znanje varuje - ignoriranje vodi v destrukcijo !
Ramzess
19. 01. 2008 14.30
Dejstvo je, da je morda reakcija na sestavino paste, zgolj pika na 'i' v celi besedi, oz. dolgoročnem, dalj časa razvijajočem se, vzroku smrti. Potem je tudi razumljivo, zakaj je končna reakcija telesa na to 'vsoto' bila tako hitra, in pomoč neuspešna.
Ramzess
19. 01. 2008 14.25
Ko bi ljudje vsaj bili dosledni, ko gre za ugotavljanje dejstev vzroka za smrt, za mnoge je logika očitno tabu, ki je ne premorejo v dovolj zdravi obliki. Zadeva je šla prehitro, da imela kaj z zobno pasto, pa čeprav je zadnja snov, ki jo vnesla v telo, če pa bi pred tem, na zadnje, jedla paradižnik, pa bi rekli da je zaradi paradižnika, ali kaj. Morebitni očitni vzrok, ni nunjo pravi vzrok, kar je v tem primeru potrdil že patolog. Zdravniki temu rečejo napačna diagnoza, in zaradi nje pacient lahko in tudi umre. Kriminalisti temu rečejo napačno sklepanje, in človek lahko prav tako lahko in tudi umre, ali primer zaradi tega probade. Morda ste opazili, da je osnovna napaka pri obojih pravzaprav enaka. Potem pa človek čudi, zakaj nekomu niso uspeli pomagati, ali kakšnega primera rešiti, saj, zaradi takšnega ozkega in napačnega razmišljanja in sklepanja. V človeški družbi, pa večini strokovnih področjih, ki se ukvarjajo z takšnim ali drugačnim iskanjem dejstve in resnice, je problem, da upoštevajo samo tisto, kar je očitno in kar vedo, ne pa tudi, kar ni očitno in česar ne vedo. To vprašanje se pogosto pojavlja pri raziskavah zgodovine planeta in civilizacij, zato imajo sodobni zgodovinarji in arheologi toliko težav in toliko lukenj v svojih tezah, marsikaj je še vedno teoretično podano, še ni povsem raziskano in dognano, pa se kljub temu kot končna dejstva poučuje po svetovnih šolah, kar je seveda napak, zato pa o resnični zgodovini planeta ne vemo (uradno) skoraj nič. Neuradno se ve marsikaj, a tega uradna znanost ne priznava. Če se zadev lotevamo napačno, z napačnim razmišljanjem, ne moremo pričakovati pravih rezultatov.
User303540
19. 01. 2008 11.29
Spoštovani Glede na to kaj v zadnjem času kazejo svetovne organizacije glede kemičnih sestavin v kozmetičnih izdelkih, se bomo morali počasi zavedati in pričeti skrbeti za svoje zdravje sami, tako da bomo pričeli brati sestavine iz katerih so narejeni kozmetični izdelki. Seveda je teh veliko ampak če se oredotočimo samo na dve kemični sestavini, ki sta najbolj nevarni bo to dovolj da se pravilno odločimo za nakup. Ti dve sestavini sta PARABENI in PROPYLENE GLYCOL, seveda se najdejo tudi druge. Na naš trg prihajajo novi naravni, BIO in BIOAKTIVNI kozmetični izdelki, ki so narejeni iz naravnih in organskih sestavin brez kemičnih dodatkov. Ta trenutek je o njih možno izvedeti kaj več na www.e-kozmetika.com , vsi ti izdelki imajo potrebne certifikate organizacije BDIH, OKO in Madžarske BIO kontrole, ki deluje po najstrožjem zakonu o BIO izdelkih saj zahtevajo več kot 95% organskih sestavin. Na tej omenjeni strani pa lahko tudi preberete zelo zanimive članke na temo naravna in BIO kozmetika, kaj kozmetični izdelki ne smejo vsebovati..... Naj povzamem vse skupaj, na nas samih je odločitev kaj bomo kupovali, kajti le tako bomo lahko sami sebe obvarovali pred nevarnostmi ki nam grozijo z kozmetičnimi izdelki. TOREJ BERITE SEZNAME SESTAVIN ! Ko greste v kozmetične salone se pozanimajte kaj uporabljajo za vašo nego! NI VSE NARAVNO KAR PIŠE NARAVNO!!!!!!!!
User303506
19. 01. 2008 09.42
civitasstain, a ti mal beres kaksne vse kemikalije vsebuje pasta, ki jo uporabljas? A to se tebi zdijo sestavine naravnega izvora al kaj? A krompir, ki ga recimo jes, tudi jes predelanega in "obogatenega" z recimo "obogatenih uranom" ali kaksno laboratorijsko zadevscino? Al bi raje jedel naravnega? Ce bi ti ne bilo iz ponizanja sprobati miswaaka recimo, bi spoznal kako zelu ucinkovit je, potem bi pa verjetno to povedal svojim bratom in sestram, starsem, kolegom, itd. a bi pol tut oni rekli "daj Janez, ne deli mi reklami tuki!!!" Kaj mislis?
limonca4
19. 01. 2008 09.38
Ups, tiskarski škratek ... Tako da se NE delaj pametnega ...
User303506
19. 01. 2008 09.38
Limonca4, jaz sem si enkrat poskusal zobe drngt z limono, ni glih slo no, verjemi mi. :) Kar sem hotel reci je to, da glede na to da miswaak uporabljajo vecinoma v Arabskem svetu, da to ni razlog da bi ljudje to stvar vrgli proc preden ga spobajo. Jaz sem in rezultati zmazkov, ki ti jih naredijo zobozdravniki, ko si gre clouk polirat zobe, in miswaaka se ne dajo primerjati. Skratka, poliranje je nula v primerjavi s tem. Ce spijes cirka 10 kav na dan pa pokuris 2 skatli cikov zraven, pol ves o cem govorim. Tipicen Slovenec je pa pac tak, da kar je tujega, je UFO za njega in s tem nesprejemljivo.
limonca4
19. 01. 2008 09.27
Madeen, kaj hočeš s tem povedati, da smo nestrpni ali nevedni ... Skoraj vsak človek je na nekaj alergičen (čebelji pik, paradižnik, lešniki, jagode, mleko ...), tudi ti verjetno. Ta punca pa je bila pač alergična na neko snov v zobni pasti ... Mogoče sem pa jaz poleg breskve in cvetni prah alergična še na ta miswaak ... :-) Tako da se delaj se pametnega ... Pa brez zamere! Lp
User108137
19. 01. 2008 09.16
Če bi pa človek umrl zaradi, denimo, kikirikija, ki pa je naravna stvar, kaj bi pa potem? Aja, seveda boste reki, da je kikiriki genetsko spremenjen. Kaj pa čebelji pik? Veste, koliko ljudi vsako leto umre? Žal mi je, da vam moram pokvariti vašo teorijo o denarju-sveta-vladarju, ampak kaj se ni življenjska doba ljudi povišala na nikoli poprej videne ravni? Kako boste pa to razložili?
User202729
19. 01. 2008 07.36
madeen.jibreel Ne delaj neke reklame! O resnici pa bodi tiho. Vse ima dve strani.
User303506
18. 01. 2008 20.42
Aja, da ne bi kdo mislil, da ker pac Muslimani to uporabljamo, da ni resnicno dobra zadeva - v clanku na wikipedii pise tole: A 2003 scientific study comparing the use of miswaak with ordinary toothbrushing concluded that the results clearly were in favor of the users who had been using the miswaak provided they had been given proper instruction in how to brush using the miswaak.
User303506
18. 01. 2008 20.39
Ave. Mogoce je vecina ljudi v Sloveniji itak nestrpna ali pa nevedna, drugace bi uporabljali tole naravno zadevscino, ki je BTW, dalec najboljsa stvar za ciscenje zob, kar jih obstaja. Pa ne samo dlesni in zobovje, itd. se za marsikaj drugega je dobra.
User196401
18. 01. 2008 19.15
lxrisx_14_special_girl | 18.01.2008 | 16:53 Sprašuješ, kaj je sploh še varno? Nič, ljubčki, čist nič, kajti odkar je dnar vladar, je sam važn, da se proda, kolateralna škoda ne šteje. Sem se malo bolj poglobil v delovanje celice. To je ena takšna fantastična tovarna, deluje brezhibno in če bi se človek zavedal, kakšno škodo si dela s prehrano (industrijsko-mrtvo), z zdravili, s kemijo oziroma kemijskimi proizvodi, bi nikdar ne posegel po nobeni neumnosti. Samo tist, kar da narava, brez predelave, je vse, kar rabi človeški organizem. Nič ne manjka, nič ni treba odvzet ali dodati. A kaj ko pa bolj verjamemo tistemu, kar pišejo po različnih laičnih revijah. Kolikokrat pa ljudje beremo članke, objavljene v strokovnih revijah? Ne, saj je Jana, pa Lady čist zadost, a ne? Ne rečem, da te strokovni članki pa obvarujejo pred vsakovrstnimi tegobami, ampak dajo ti pa misliti. Ko hodim takole po trgovini, jaz običajno ugotovim, da nimajo tam kaj dosti artiklov, ki bi jih bilo pametno kupiti in nato še pojesti. Ja, človeka kar mine.
User294103
18. 01. 2008 19.11
Je bol varno uporabljat izdelke z BDIH certifikatom, ki potrjuje, da v izdelkih NI nevarne kemije in je v veliki vecini iz samih naravnih in rastlinskih sestavin. Tudi zobne paste obstajajo. Npr. Weleda, Lavera, Sante
johndoe35
18. 01. 2008 18.00
čakamda bo spet nekdo pameten kot včeraj kateri bo rekel da je sama kriva ker ni prebrala navodila in testirala.
User113254
18. 01. 2008 17.40
ja kemija je zakon, sicer jo je pa u zobni pasti tok da te hit pobere če nisi na nč alergičn,....sam kaj ko nimamo drucga, a nj si s smekovo smolo umivamo?