Črna kronika

Triletnica v nemilosti sodnih mlinov

Slovenj Gradec, 26. 11. 2010 19.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Danica Ksela/Staša Lozar
Komentarji
46

Triletna deklica iz Koroške, domnevna žrtev spolnih zlorab, je še vedno v nemilosti sodnih mlinov. Na centru za socialno delo so predlagali, naj se skupaj z mamo preseli v varno hišo. Oče se s tem ne strinja.

Medtem ko se s primerom ukvarjajo policisti generalne policijske uprave, pa slovenjgraško sodišče še vedno molči.
Medtem ko se s primerom ukvarjajo policisti generalne policijske uprave, pa slovenjgraško sodišče še vedno molči. FOTO: Aljoša Kravanja

Oče je še vedno na trnih. Mami ne preprečuje stikov z deklico, nikakor pa ne bo dopustil, da bi se hčerka vračala v okolje, kjer je ogrožena, pravi. “Deklica se upira stikom, ne želi k mami. Posebno ne zaradi dedka, pa tudi zaradi mame ne. Jaz sem mami že predlagal, da bi se stiki izvrševali pri meni doma, da se umaknem, da nisem niti v bližini, da je sama z otrokom, česar tudi ne želi,“ je dejal.

Danes so ga hoteli prepričati, naj hči pelje na center za socialno delo (CSD) na srečanje z mamo, a je to odklonil. Pristojnim namreč ne verjame, saj se boji, da je to past, s katero bi poskušali izpeljati sklep sodišča o izročitvi deklice mami. A temu oče ostro nasprotuje.

So pa na CSD našli rešitev. Mamo bodo namestili v varno hišo. "Mama je bila opozorjena, da poteka postopek zaradi suma nasilja v družini, zaradi česar se je izrekla, da je pripravljena iti v varno okolje, kjer otrok ne bo v prisotnosti njenega očeta, ki naj bi otroka ogrožal,“ je povedala direktorica CSD Ravne na Koroškem Sonja Tiršek. Kako bodo potekali stiki, se bodo na centru z mamo in očetom dogovorili v ponedeljek.

Slovenjgraško sodišče medtem še vedno molči. Čeprav so že v začetku novembra prejeli predlog za izdajo začasne odredbe, naj deklice ne predajo mami, se o tem še niso izrekli. "Kadar gre za sum spolne zlorabe nad mladoletnim otrokom, bi to moralo dobiti predznak izjemne nujnosti!“ je kometirala pooblaščenka očeta Sonja Ternik iz odvetniške pisarne Čeferin.

Odzvali so se tudi v odvetniški pisarni, ki zastopa dekličino mamo. Vse obtožbe zanikajo. Pripravljajo pa tudi protiudarec, ovadbo zoper očeta, njegovo strokovno pomočnico in vse stanovalce v hiši, kjer živi deklica, zaradi domnevnega kršenja spolne nedotakljivosti in zlorabe mladoletnega otroka.

Stalna praksa slovenskih sodišč?

Sodišče bi moralo delati tako, da bi se krepilo njegovo spoštovanje, meni Katja Bašič iz Združenja proti spolnemu zlorabljanju. Ob tem se sprašuje, ali so vsi sodniki, ki se s takšnimi primeri ukvarjajo, tudi ustrezno poučeni v tej smeri in ali o tem lahko kakovostno odločajo. Ob tem dodaja – spolni napad je tako težek zločin, da je lažnih ovadb malo oziroma jih skorajda ni. "V 99 celih in toliko odstotkih lahko govorimo o popolnih dejstvih o tem, kaj je otrok sporočil,“ pravi.

Bašičevo veseli, da je svojo napako priznal ravenski CSD – konkretno direktorica Sonja Tiršek.

Od sodnice Frančiške Fišer, ki je odločila, kot je, pa tudi danes ni odziva, prav tako ne od prvega sodnika v državi, pravkar izvoljenega Branka Masleše. Zato pa sta se odzvala pravosodni minister Aleš Zalar, ki je okrajno sodišče Slovenj Gradec zaprosil za pojasnila, in notranja ministrica Katarina Kresal. "Vsaka inštitucija, ki ima opravka s takim primerom, bi morala najprej imeti pred očmi koristi otroka. Zato se je tudi policija takoj odzvala in poslala predlog slovenjgraškemu sodišču, da bi odložilo izvršbo, dokler oni ne končajo preiskave,“ je povedala ministrica.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

KOMENTARJI (46)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mawsyy
29. 11. 2010 13.28
Primba, nisi edini/a ki je na to pomislila. Glede na moje izkusnje so tudi ocetje zviti. In ce otroka nekdo zlorablja, bi moral iti tudi v ovadbo otrokovega dedka. Kje je pa ta postopek? Nisem zasledila, da bi se jajcali tud s tem. Najlazje je nekoga obtozit, da zascitis svoje interese ter se potem delat zrtev. Mam primer v neposredni blizini, oce se posluzuje vseh moznih, najbolj nizkotnih prijemov, da bi prsu do mulca.
Primba
29. 11. 2010 12.01
saj ne vem kaj naj rečem, ko berem tele vaše komentarje... se je sploh kdo vprašal, kaj pa če nič od navedenega ni res? ne glede na to, kdo je kaj naredil in kaj ne, le-ta ni kriv, dokler se mu ne dokaže nasprotno.
robidar
28. 11. 2010 21.56
csd-ravne na koroškem,ustanova od katere sem pričakoval pred 15 leti pomoč da bi zaščitil svojega sina,k sreči je bila moja svetovalka današnja direktorca Tiršek Sonja.Še danes se spominjam njenih lepih besed kako bo pomagala meni sinu .......nazadnje je pomagala sinovi materi ki ji je tako veselo lagala da sta si nazadje ena drugi verjeli tako da dejstvo da je csd zato da zaščiti otroka popolna neresničnost mogoče se je sedaj spremenila,ker če se ni potem bo tudi ta očka nasran in zaveden kot sem bil jaz
robidar
28. 11. 2010 20.37
Ja ja ta naš sistem ko spremljam te grozote to brezsrčno brezčutno početje csd-jev in sodišč kar se sedaj dogaja na koroškem je totalni absurd,otroci so na kraju največje žrtve npr.sam imam zelo slabe izkušnje z csd-ravne in sg-sodiščem saj so mi spremenili življenje za vedno,in to tako da z sinom nimam že 13 let stikov zaradi finančne nezmožnosti sem opustil pravdanje na sodišču.sam pa sem pokasiral kar nekaj živčnih zlomov tako da upam da bo to svinjarijo nekdo ustavil
zdrava.pamet
28. 11. 2010 19.52
Vse čestitke novinarjem ,proti ZLOBI se je potrebno boriti z vsemi sredstvi.
zdrava.pamet
28. 11. 2010 19.48
Če sodniki ne bodo raziskali zlorabe si zaslužijo medijski linč.
klatezg
28. 11. 2010 11.49
zora_ 27.11.2010, 21:12 CSD je treba raspustit, ker samo meša tisto kar najbolj smrdi!! Naše sodnike tožilce, pa treba poslat prvo za enih par let v rest (ženske na DOB... moške pa na IG ), potem pa naj grejo sodit.... Za vse to imam tudi dokaze, kako sodijo in prikrivajo kazniva dejanja... malo nas je moških, ki smo na neizpodbitne dokaze lahko dosegli predodelitev otroka. Zbodlo pa me tisto tvoje ZLOČINCI in PODPORO sledni..... Sam osebno sem ZLOČINEC (po uradni dolžnosti "tož" KREČERCE in POLICIJE ki podpirajo kriminal bivše)...
zora_
27. 11. 2010 21.12
Točno to - CSD in sodišča enostavno nimajo posluha za "povprečne" in poštene državljane - kaj šele za stisko otrok. Večinokrat podpirajo iztirjence - pa naj bo to mama ali oče - v tem primeru je jasno, da spol ne igra vloge, pač pa igra vlogo ali si žrtev ali zločinec - večinokrat, če ne celo vedno imajo žal podporo slednji...
Robert Ma
27. 11. 2010 19.54
zakaj že imamo centre za socialno delo??? verjetno samo zato da romom in ostalim pijavkam delijo socialne transferje!!!!!
googreen
27. 11. 2010 19.49
Ja kaj pa druzga pričakujete od CSD in sodišč !? Ko sem se jaz ločeval, sva se z bivšo vse lepo zmenila. Potem pa sva morala kao na csd to potrdit. Pa naju so začel šuntat enga proti drugemu, in oni so določil kolk se bo plačeval ter celo zahteval naj me toži, ko sem bil brez službe in nekajkrat nisem mogel plačati preživnine, ker drugače bodo ji odvzeli vse in ne bi dalje sploh...dobr da je bivša v redu človek pa sva mimo njih urejala...pa jim spet ni bilo prav. BANDA!!! Problemi so vedno samo zaradi njih!!!O sodiščih pa itak ni vredno izgubljat besed. še večja banda !!! In tukaj bo spet otrok potegnil kratko. Ne vem kdaj bo komu film poču, pol bodo pa revčki spet bogi pa premal plačan...
Ohnjec Nena
27. 11. 2010 16.30
Ravnska socialna služba ne vem zakaj sploh obstaja zato vrjetno, da nam davkoplačevalcem kradejo denar kar je v zadnem času to velika popularnost!! Sposobni niso pa zaščitit otroka popolnoma nič!!! To pišem zaradi tega, ker zelo dobro poznam en premer, ker oče lastne otroke ostrahuje sociala to ve naredi NIČ, stem da otroci izrazijo jasno svoje želje. Zelo bi rada dobila odgovor, kdaj bodo začeli POSLUŠAT OTROKOVE ŽELJE!!!!!!!
Darja Vajdl
27. 11. 2010 09.44
sodnica zbudi se in ne dajaj deklice v kremplje pedofilu,mati pa tako že do sedaj ni znala zaščitit svojega otroka,povrhu vsega pa je otrok že ves čas pri očetu in v zdravem okolju in ne v pedofilskem,ali ni dovolj bila zloraba, zdaj deklico pristojne službe silijo v tuje okolje(varno hišo) in posledično sodstvo uresničuje najslabši scenarij za ubogega otroka,
Ate_ist
27. 11. 2010 08.58
to, kar je "naredil dedek vnukinji" je bolno, to, kar dela sodnica deklici pa je SPREVRŽENOST
izbriši mi profil admin
27. 11. 2010 08.39
Sodišče v Sloveniji je TOTALNI PODEN !
zora_
27. 11. 2010 07.59
Taki postopki so žal značilni za Slovenijo. Npr.: v našem primeru gre za dolgoletno nasilje nad otrokoma s težkimi posledicami. Dokler je CSD Grosuplje trdil, da naj otroka gresta k očetu, je sodišče upoštevalo njihovo mnenje. Ko pa je ljubljanski CSD po nekaj mesecih le ugotovil, da stiki niso tako koristni kot so sprva zagovarjali oz. da so škodljivi, jih sodišče ne upošteva več. Na osnovi podobnih primerov, sklepam, da gre tukaj lahko za diskriminacijo centrov, ki se postavijo na stran otroka, ne pa samo za diskiriminacijo in uničevanje otrok in ostalih vpletenih žrtev s strani sodišč. PRI NAS SE URADNI ORGANI IZOGIBAJO IZREČI SE, DA SPOLNE ZLORABE ALI NASILJE V NAŠI DRUŽBI OBSTAJAJO, PRI TEM PA MIRNO POHODIJO OTORKA IN DEJSTVO, DA SO JIH S TEM VERJETNO ZA VSE ŽIVLJENJE ZAZNAMOVALI - VELIKO TAKIH OTROK KONČA PO ZAVODIH, BOLNICAH, KO SO STAREJŠI PA KJE DRUGJE... To pa za uradnike ni več pomemben podatek....
NoMercy.
27. 11. 2010 07.37
dokler bodo take postopke reševali csd- ji ...... se ne bom čudila, da je tako. Sodišča pa itak, dokler ni dokončno dokazano, da delikt je storjen, ne morejo obsoditi nekoga na podlagi ovadbe.MAMA sama mora ukrepati in oditi, Jaz vem, da bi šla kamorkoli stran, oče, če pa je pri zdravi pameti in ne glede na to v akekm razmerju je z materjo pa naj enako poskrbi za otroka, s skupnimi močmi. Brez centra, brez sodišča, dokler se ne vidi zakaj gre sploh. Blesava država do amena, Ne funkcionira nič in ne zanašajmo se nanjo več.
JanezNovakJohn
27. 11. 2010 07.08
Čas bi nil da Barbaro razrešijo in Zalar odstopi. V sodstvu je afer turbo preveč.
JanezNovakJohn
27. 11. 2010 07.06
Pravosodje ki bi morala biti najbolj spoštovana institucija je prezira vredno.
tayi177
27. 11. 2010 02.46
Sicer pa, ravno taki kot ti (ki delijo ljudi glede na to odkod so) so po mojem mnenju itak največji problem!
xrocker
27. 11. 2010 01.08
tako je tinca... to je pač pravna država...