Trčil v policista na nujni vožnji

...enako seveda velja tudi za reševalce in gasilce, ker to nima veze z predvidljivim umikanjem na cesti, nekomu, ki je na nujni vožnji, ko jasno vidiš, od kje vozilo prihaja!

Policist ima absolutno prednost,da omogoči gasilcem in reševalcem prost in nemoten dostop

Ja, na nujni vožnji s sireno in lučmi prosijo za prednost, in ti mu jo moraš omogočiti!

Nihče ne prosi za prednost, zakon je popolnoma jasen, vsaj za tiste, ki ga razumejo, ampak očitno so nekateri kupili vozniško dovoljenje, za tiste sem skopiral KZ-1(3) Pomen posebnih svetlobnih in zvočnih znakov: 1. modra svetilka: udeleženci cestnega prometa MORAJO takoj dati prosto pot vozilu, ki daje tak znak. Vozniki se Morajo z vozili umakniti k robu vozišča, če je zaradi neovirane vožnje vozila s prednostjo potrebno, MORAJO ustaviti ob robu ali zunaj vozišča, drugi udeleženci cestnega prometa se MORAJO umakniti z vozišča;

9) Z globo 160 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo 1., 2. ali 4. točke tretjega odstavka tega člena ter potnik, ki ravna v nasprotju z določbo 3. točke tretjega odstavka tega člena . (10) Z globo 500 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo 3. točke tretjega odstavka tega člena . Vozniku motornega vozila se izreče tudi 5 kazenskih točk.

ja daj še citiraj kako se obnaša na semoforiziranem križišču.

Niso vsa križišča vidna in zato na zeleno ne ustavljaš???

Telebanom, ki nic ne razumejo, ni kaj citirati.To velja posebej za tebe. sigurno si kupil voznisko.

Pri rdeči luči na semaforju morajo tudi vozniki na nujni vožnji zapeljati v križišče bolj previdno in počasneje, da vidijo situacijo, ki se odvija na cesti. Veliko voznikov ima na glas radio, gleda v mobitele in niso pozorni kaj se dogaja na cesti, zato previdnost voznikov, ki imajo prednost ni nikoli odveč.

na družinsko nasilje sigurn ni šel na nujno vožnjo.

popravilo pa plača kdo ...?! ...naj ugibam , davkoplačevalci preko večje zavarovalne vsote za razbito službeno vozilo policije ...?!

Na južino sta šla.

tudi židana so v službo vozili pod rotirkami......

Modra luč nima prednost pred vsem, temveč prosi za prednost. Tako so nas učili v avto šoli. Ne vem pa, kam si ti hodil.

Sodna praksa pravi, da morata biti svetlobni in zvočni signal uporabljena vedno.

Vozniku intervencijskega vozila na nujni vožnji res ni potrebno upoštevati predpisov in lahko pri svoji vožnji poleg ceste uporablja tudi vso ostalo površino, vendar ga ta pravica ne razbremenjuje odgovornosti v primeru nesreče. Skratka kljub nespoštovanju prepisov, voziti mora tako, da s svojo vožnjo ostalih udeležencev v cestnem prometu s svojim načinom vožnje ne ogroža. Vozilo na nujni vožnji namreč v nobenem primeru nima prednosti, ampak s svetlobnimi in zvočnimi signali načeloma le prosijo za odstop prednosti. Seveda bo vsak normalen človek odstopil prednost in verjamem, da v tem primeru voznik enostavno ni opazil vozila na nujni vožnji ne pa, da mu ne bi hotel odstopiti prednosti.

Očitno povzročitelju. Saj piše, da je policist(voznik) s službenim vozilom povzročil...., da je voznik trčil vanj.

Absolutno prednost na cesti imajo le vozila spremstva, rdeča in modra luč.

Vozila s tako imenovano absolutno prednostjo, kot jo nekateri radi uporabljate ni v nobenem zakonu. Gre pa za sistem varovanja in voznje, kjer spremljevalna vozila zaprejo krizisca in omogocijo vozilom , ki so varovana nemoteno voznjo, predvsem iz varnostnih razlogov

Za ostale voznike pise v ZvCpp, da se morajo nemudoma ustaviti ob desnem robu ceste in spustiti kolono vozil naprej, dokler jih ne dohiti vozilo,ki oznacuje konec spremljevalne kolone, ki ima modro in zeleno utripajoco luc.

Tako je kot je malek napisal. Je pa res tudi, da jaz v življenju na cesti še nisem videl vozila z zeleno utripajočo, one z rdečo pa. Po zakonu bi potemtakem moral bit še zdaj tam ob cesti parkiran.

Preberi si zakon kaj piše. Na nujni vožnji se lahko gre skozi rdečo, ampak ne smeš povzročiti prometne nesreče.

To je popolnoma res ampak zakon je jasen ,voznik intervencijskih vozil samo prosi za prednost ,po drugi strani pa morajo/mo ostali vozniki taka vozila mimo

Daj si preberi zakon in se ne smesi, vozilo s prednostjo ne prosi za prednost, ampak ima prednost, preberi si zakon, kjer jasno vse pise, ker se mi ne da pisat. Po tem, kako ste eni neizobrazeni v poznavanju CPP sploh ni cudno, da je taksna anarhija na cestah.

Malek, zgleda, da boš moral ti brat še enkrat zakone. Za zdrave človeške odnose je bolje biti neizobražen, kakor nesramen in zmerjat vse povprek.

Seveda imajo za lažje in hitrejše opravljanje nalog vozniki intervencijskih vozil tudi določene privilegije, ki jih opravičujejo upoštevanja prometnih pravil in prometne signalizacije, kot je vožnja skozi rdečo luč na semaforju, a le pod pogojem, da vozilo vozijo s hitrostjo, pri kateri ga lahko ves čas obvladujejo in pri tem ne ogrožajo drugih udeležencev cestnega prometa ali njihovega premoženja. Prednosti pa ne smejo izsiliti, temveč si jo morajo pridobiti.

Naj bi bilo ampak tudi vozniki intervencijskih vozil na nujni voznji.nimajo prednosti ampak samo prosijo za prednost

Daj prosim napisi mi clen v ZvCpp, kjer pise, da vozilo s prednostjo prosi ta prednost

Pojma nimaš.

Klatiš neumnosti. Po noči je uporaba sirene zakonsko prepovedana do 6. ure zjutraj. Preberi zalonodajo preden pišeš nesmisle.

Ha,ha,ha, da povej, kje to pise, se eden, ki ne pozna prometnih predpisov, kaj pa ce pise do 6.15?

Nič ni privilegiran. Postopek je uveden proti policistu.