Črna kronika

Tragična nesreča res posledica stave?

Celje, 03. 11. 2009 19.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Damjana Seme
Komentarji
140

Preiskovalni sodnik je zaslišal prve priče, kakor koli povezane s hudo nesrečo pri Arji vasi. Te naj ne bi potrdile govoric, da je povzročitelj nesreče stavil, da si upa peljati po napačni strani ceste.

Preiskovalni sodnik je zaslišal prve priče, kakor koli povezane s hudo nesrečo pri Arji vasi. Te naj ne bi potrdile govoric, da je povzročitelj nesreče stavil, da si upa peljati po napačni strani ceste.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (140)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

poliklinik
05. 11. 2009 17.33
kaj kelnerca je bla tud pijana,ko sta se po nasprotnem pasu peljala
The-one
05. 11. 2009 11.52
Mi bi rabli enga Dexterja al pa po principu filma boondock saints...pač če so sodišča pa preizkovalci nesposobni da bi take idiote v zapor zmetal pa naj jih lepo en pospravi, pa je mir pa še na davkih se pršpara ker ne rabjo to golazn v zaporih futrat.
koroboy
05. 11. 2009 09.34
Pa smo našli izgovor
motofrik
04. 11. 2009 22.58
Pravica je slepa, ampak vidi v temi. Se še spomnite tiste Katalonske nadaljevanke, pred leti? No, tudi če ga oprostijo zaradi česar koli pač, ''naletel bo na mino''...
motofrik
04. 11. 2009 22.55
Tip je domačin, -niti pod razno ni nevede zapeljal na avtocesto s kontra strani. Kot bi z nabiti puško hodil po ulici. Slej ko prej se bo sprožila. Bodo ljudje krivi, ker so pač bili tam...? Zabuhla faca ponavadi kaže na nadpovprečno konzumiranje alkohola. Sicer ljudi ne sodim po zunanjosti, ampak tu je malo očitno.
Anže Burja
04. 11. 2009 22.04
kekci... kaj pa ko se na napačnem vozišču znajdejo nevinjeni ljudje, ki povzročijo nesreče? Kaj bi bilo, če ne bi bil on vinjen in bi zapeljal na to stran cestišča, pa ne recite, da bi ustavil in obrnil, ker tega ne veste, dokler se sami ne znajdete v tej situaciji. Kriva pa je močno tudi država, ki na omenjenem odcepu ceste že več let zavrača kritike o neustrezni signalizaciji!
trueC
04. 11. 2009 17.33
brus123, se jadras kej?
trueC
04. 11. 2009 17.29
gespatij: nameril bom pusko v tebe, te ustrelil in te ZA tem vprasal: "ja zakaj pa nisi nosil neprebojni jopic?" lahko bi preprecil to ce bi ga imel na sebi. ja smola ne?
trueC
04. 11. 2009 17.18
motofrik: delal(a) sem z mackom leta in leta, skica od macka je bil redko kdaj trezn, za zapahe in pika! brez pogoja za izpusititev! nekateri komentarji so pa res cez mejo no.to da je umrli sovoznik tudi kriv??? kdo to pise? sorodnik, sodelavec,..si lahko samo mislim kdo je to lahko, tisti ki je leta in leta z njim po gostilnah hodil.
enasmrklja
04. 11. 2009 17.11
nej se gre raje rusko ruleto, če mu je všeč adrenalin, druge pa naj bi pustil živeti....
Lepa Primorska
04. 11. 2009 16.44
NI OPRAVIČILA-NE ZA PIJANOST NE ZA STAVO-ENOSTAVNO TO BI SE MORALO OBRANAVAT KOT NAKLEPNI UBOJ TREH LJUDI IN ZA VSAKEGA 10 LET SKUPNO 30 LET POL NAJ SE PA ŠE NAPREJ STAVLJA ZA ČIKE V KEHI.***** SAJ ČLOVEK MU NE MORE DRUGAČE NAPISAT.
cherry
04. 11. 2009 16.05
kaj, ko bi rajš mal več časa posvetili temu, da bi človeku čimprej USTREZNO sodili!!! dejstvo ostaja, da je ubil 3 mlade ljudi in men je prov malo mar za razlog zakaj se je zapeljal na napačno stran ceste!
chichina
04. 11. 2009 15.45
motofrik: Pravijo, da se je le enkrat napil in šel pijan za volan. ... Človek je redko trezen, ne pa da se je napil prvič. Prvič se je nekaj hudega zgodilo, ko je kot ponavadi šel pijan za volan.
nasmejan57
04. 11. 2009 15.44
GR16....Tista dva piva so dovolj za pogum....in ravno tu je največji vzrok za nesreče...precenitev svojih sposobnosti.
Gašper Ravnihar
04. 11. 2009 15.12
ahdj usi neki brihtni ja tako ispit uzet pjancem zj pa ke enga ustavjo pa je pijan je pa kr pjanc.fantje mal se zamislte če bise vam kaj podobnega zgodilo pa nerečm za ta primer ko je vozil v napačno smer apak nasplošno z alkohol 2 piva popiješ pa že napihaš pa si kr pjanc.joj
majazmaja2
04. 11. 2009 14.51
motofrik: Pravijo, da se je le enkrat napil in šel pijan za volan. ... Ne, ni se napil prvič in tudi pijan ni vozil prvič ... Upam pa, da je vozil zadnjič!!!
milan777@mail386.com
04. 11. 2009 14.48
Pijanci in taki trotli ,ki po avtocestah ne ločijo izvoza od uvoza sploh ne bi smeli nikoli več imeti dostopa do tega nevarnega orožja (avta)!!!!!!!
Nr.1
04. 11. 2009 13.45
Dejstvo je, da je Maček edini kriv za to tragedijo. Dejstvo je pa tudi, da bo kmalu na prostosti, ko bo enkrat obsojen. Zakaj? Sodni senat ne bo mogel mimo dejastva, da je ogromno voženj po nasprotni strani (Avstrija 500, Nemčija 2000, Slovenija ?) in zaradi tega vsak naklep odpade. Domnevno stavo bo nemogoče dokazat. Količina popitega alkohola je žal njemu v prid. Izjave strokovnjakov, da so ti uvozi napačno načrtovani. Skratka max. 5 let po sedanji sodni praksi in zakonodaji. Kar pomeni max.3 leta v zaporu. Materialno odgovornost bodo morali svojci izterjati na civilni tožbi. Do začetka tega procesa bo Maček brez premoženja!
koknšpinel
04. 11. 2009 13.38
če mogoče niste dobro prebrali NISO bile potrjene!
pikksi
04. 11. 2009 13.27
Kaj ta človek še dela na prostosti? Kar je storil je naklepni umor in kot je nekdo že napisal, tri krat po 30 let zapora. In potem ima še pogum, da se javno opravičuje preko medijev. Sramota. Nobenega opravičila ni za to, kar je storil.