Črna kronika

Stari vrh: Pomanjkanje komunikacije in kadrov

Stari vrh, 29. 01. 2009 17.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Preiskava nesreče na Starem vrhu, v kateri je umrla šestletna deklica, je pokazala, da je bil glavni razlog neustrezna komunikacija.

Prometni inšpektorji so tako ugotovili, da do nesreče najverjetneje sploh ne bi prišlo, če bi bila komunikacija med zaposlenimi na vlečnici in voznikom teptalnega stroja ustrezna. Poleg tega pa upravljalec smučišča tisti dan ni imel dovolj usposobljenega osebja za delo na napravah, zato je moral strojnik na vlečnici med njenim obratovanjem zapustiti svoje delovno mesto.

Rezultati preiskave glede širše odgovornosti zaposlenih na smučišču bodo znani v nekaj dneh.
Rezultati preiskave glede širše odgovornosti zaposlenih na smučišču bodo znani v nekaj dneh. FOTO: 24ur.com

Na Starem vrhu odgovarjajo, da pomanjkanje komunikacije ni možno, saj vsak ve, kaj mora postoriti na svojem delovnem mestu. Direktor smučišča Matej Demšar tako očitke inšpektorata o pomanjkanju kadrov zavrača in trdi, da je za tragedijo kriv splet nesrečnih okoliščin. "Vse ljudi imamo primerno usposobljene, s strokovnim znanjem in varstvom pri delu, tako da vedo, kako je treba ravnati v vsakem trenutku,“ je prepričan. Za delavca na vlečnici je dejal, da je to delal že dlje časa in imel vsa potrebna znanja za to.

Kljub končnim ocenam prometnih inšpektorjev pa kriminalistična preiskava glede širše odgovornosti podjetja Smučarskega centra Stari vrh in vodilnih še ni končana. A po besedah kriminalistov bodo dokončni izsledki znani že v nekaj dneh.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

tim.debeli
31. 01. 2009 20.11
satr ej čist prov si povedu sej druga tko al pa tko ne znajo povedat
lowman
31. 01. 2009 19.16
24 ur a nimate nobene druge novice de to vn vlačte ze cel mesec, pa sej komentarje ukinte če ne drujga ke mi gre na kozlane ke prebiram določene traparije!!!!!!!! osebno poznam vse udeležene, in so večinoma vredu ljudje, tako starši deklice, kot voznik ratraka, in vrjemite nubenemu ni lahko,tako da bi jih lahko pustili pri miru!!!!!!!!!!!!!
hinko.murovec@siol.net
31. 01. 2009 15.58
Vsega je kriva totalna neodgovornost vseh skupaj in pa alkohol brez katerega očitno " usposobljeni strokovni delavci žičnice ne morejo delat v mrazu ". Matej DEMŠAR naj raje pove koliko njegovih " usposobljenih " ima vsaj končano poklicno šolo in koliko časa ter kje so se usposabljali za delo na žičnici ITD. Boli njega, važen je profit ne ljudje.
Sancho.X
31. 01. 2009 15.02
vedno ista pesem "KRIV NE BIT" zdaj bodo mal valili krivdo na komunikacijo, pol mal na šefa, pa mal na soferja ne? in to tak dolgo traja da na koncu ze narod vse pozabi,pa gremo dalje!!!!?
pravica888
31. 01. 2009 09.59
vsi v zapor od prvega do zadnjega, za nekaj let brez moznosti pogojnega izpusta, ceprav to starsem ne bo povrnilo hcerke ampak nekdo mora odgovarjati za to !!! jaz tudi mislim da je voznik najmanj tle kriv, ampak novinarji kot novinarji morajo napihniti stvarni, verjamem da je napihal dvomim pa da je bil pijan. jaz bom tudi spila dve vodki in napihala ampak se ne pomeni da sem pijana!
Jinks
30. 01. 2009 16.56
Voznik teptalca je še najmanj kriv. Sajni mogel vedeti oz. pričakovati, kdaj bo njegov sodelavec vklopil žičnico!? Tisto oalkoholu pa tudi ne pomeni da je bil vinjen, ali pa celo koma pijan, čeprav so mediji to tako napihnili in prikazali! Lahko je imel zgolj 0,1 promile v krvi, od dveh ali treh šilčkov žganja ali borovničk. Pač je nekaj napihal. Po moje bi morali biti novinarji toliko natančni, da bi se prej prepričali kako stvari točno stojijo, ne pa da kar skopo napišejo - voznik pijan!
mylo
30. 01. 2009 14.32
kaj ima komunikacija z alkoholom? Kvečjemu je slabša, ko spijemo prevel.
snowgal
30. 01. 2009 11.01
neki me zanima. je blo rečeno, da je imela mati otroka pri sebi na krogcu? kako to, da je on ok? a k je pa vlečnica stala ji pa ni dala zdrava pamet vedet, da bi se blo bolje umaknit? sicer pa ratrak ne bi smel prečkati proge za vlečnico (naj bi imeli radisko zvezo in bi lahko zagotovil varnost s sporočilom, da prečka in naj ne zaženejo dokler ne bo na drugi strani). kakor je pa že bilo rečeno, lahko je pametovati kasneje.
gorieka
30. 01. 2009 10.10
in nakoncu ne bo nhče kriv.tako na Starem vrhu kot v mariborski bolnišnici.ta deklica in Bor pa sta umrla po tuji krivdi.zgovarjajo se en na drugega,sam da bi sebe iz dreka potegnal.tako je to ljudje brez srca in vesti.staršam obeh otrok paUPAM DA BOSTE IMELI TOLIKO MOČI;DABODO ODGOVORNI KAZNOVANI.za starša ni huje kot da mora svojega otroka pokopati.
rusic
30. 01. 2009 09.48
@nivazn29.01.2009, 18:3133 Domačini pravijo da je voznik teptalca še najmanj kriv. Ja res je, otrok je sam skočil pod ratrak.
repsag
29. 01. 2009 20.35
HUDA FORA NAJPREJ PIŠETE O TRAGEDIJI, ZRAVEN PA REKLAMA ZA TO ISTO SMUČIŠČE............................
kattiqa
29. 01. 2009 20.12
mah usega so krivi uni vodilni...bogi šufer!!! ceu živlene se bo sikerou
luxx@mail386.com
29. 01. 2009 20.09
STARI VRH JE ZAKON.. skoda je le da se je dogodila tragicna nesreca.. skoda voznika ter deklice oba sta imela veliko nesreco
keinhouse
29. 01. 2009 19.53
nivazn dej ne blebetaj.
odbogaposlan
29. 01. 2009 19.00
Šparamo na delavcih, osebju. So pa delavci krivi potem, ne menađerji!
placebo0
29. 01. 2009 18.33
službe ki odgovarjajo za varnost na smučiščišso bile kje že?
nivazn@gmail.com
29. 01. 2009 18.31
Domačini pravijo da je voznik teptalca še najmanj kriv.