Sporni posli krškega Secoma: že 120 žrtev in za več kot 370.000 evrov škode

Potem ko so kriminalisti Sektorja kriminalistične policije PU Novo mesto v začetku leta zaradi utemeljenih razlogov za sum, da je bilo storjenih več kaznivih dejanj poslovne goljufije po 228. členu KZ-1, na Okrožno državno tožilstvo v Krškem podali kazensko ovadbo zoper dve fizični osebi in pravno osebo, ki se je ukvarjala z dobavo in vgradnjo stavbnega pohištva, so ovadbo še razširili, saj so prijeli prijave še od 29 novih oškodovancev. 

S storitvijo kaznivih dejanj je bilo tako oškodovanih že najmanj 120 oseb, z dejanji pa je bilo povzročene za najmanj 370.000 evrov škode. 

Januarja so s PU Novo mesto sporočili, da je bilo s storitvijo kaznivih dejanj oškodovanih najmanj 91 oseb, povzročene pa je bilo za najmanj 260.000 evrov škode. V naslednjih tednih, ko so nadaljevali z zbiranjem obvestil, pa so prejeli prijave še od 29 novih oškodovancev, dodatno povzročene škode pa je še za 109.582 evrov.

Zato so kriminalisti s poročilom v dopolnitev predhodne kazenske ovadbe obvestili pristojno Okrožno državno tožilstvo Krško.

Po javnem razkritju lansko jesen, da je več ljudi ostalo brez plačanega avansa in naročenih oken, je podjetje Secom zaprlo svoje poslovne prostore v Krškem in sedež preselilo v Ljubljano, na objavljene kontakte pa se nihče več ni javil. Obupani oškodovanci so se po pomoč obrnili na Tržni inšpektorat, ki je nato na prigovarjanje ene od oškodovank objavil opozorilo morebitnim strankam, naj bodo pri poslovanju s podjetjem previdne. A ukrepanje inšpektorata je bilo pozno, saj se je takrat že izkazalo, da je direktor podjetja Mladen Žerjav že skoraj leto dni od strank jemal 100-odstotne avanse, naročene storitve in materiala pa ni dobavil in opravil. Večina oškodovancev je tako ostala brez vsega.

Prve prijave oškodovancev so na tržni inšpektorat prišle že novembra in decembra 2021, inšpektorat pa je v obravnavanih primerih ugotovil določene nepravilnosti in podjetju izdal upravno odločbo. A vseeno je podjetje še mesece pozneje lahko poslovalo in nadaljevalo s svojo sporno prakso. Maja lani so sledile tri nove prijave o neizpolnjevanju obveznosti, podjetje pa je kljub vsemu še naprej obratovalo.

Sporne povezave med tedanjo šefico brežiške izpostave tržnega inšpektorata in  merilcem podjetja

Po javno dostopnih podatkih je celoten poslovni delež v podjetju od nekdanjih dolgoletnih lastnikov pred dobrim letom prevzela takrat še ne dvajsetletna Manja Žerjav, direktorsko funkcijo pa njen oče Mladen Žerjav. Zato nekateri oškodovanci menijo, da bi morala policija pod drobnogled vzeti tudi nekdanje lastnike podjetja.

Kot glavnega operativca, ki naj bi sodeloval tako s prejšnjimi kot novimi lastniki in na terenu pobiral gotovino, oškodovanci navajajo Mateja Strnada, sicer poročenega s tedanjo šefico brežiške izpostave tržnega inšpektorata, ki je prijave zoper podjetje tudi obravnavala. To, da se iz postopka ni izločila, na tržnem inšpektoratu niso označili za sporno, saj za to ni zakonske podlage. A ta pojasnila oškodovanci zavračajo in vztrajajo, da je za nastalo situacijo deloma kriva tudi država, zato terjajo dodatna pojasnila in ukrepe, predvsem v smeri, da se pomaga zagotoviti poplačilo, saj dela sredstev, ki jih podjetje dolguje oškodovancem – v primeru stečaja podjetja v stečajni masi ne bo sredstev za poplačilo vseh upnikov, kar je že jasno. Še bolj pa si prizadevajo, da bi država končno uredila zakonodajo tako, da bi zaščitila kupce in ne podjetja.

"Tržni inšpektorat javnosti ni pravočasno obvestil o pritožbah zoper Secom, vodja izpostave pa ni upoštevala nasprotja interesov, kar je bil verjetni razlog za zelo pozen odziv inšpektorata," so med drugim zapisali in vse zainteresirane povabili, naj se jim prek elektronske pošte pridružijo pri iskanju rešitev za nastalo situacijo.