Črna kronika

Splezali preko zidu in si rešili življenje

Ljubljana, 06. 02. 2008 16.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Na sojenju v primeru Lipa so zaslišali osem mladostnikov, ki so povedali, da si je večina rešila življenje s plezanjem preko zidu.

Na glavni obravnavi zoper lastnika Lipe Roberta Tomaža Zavašnika se je danes nadaljevalo zaslišanje mladostnikov, ki so se 23. decembra 2005 nahajali v množici pred lokalom. Okrožna tožilka Tatjana Devčič Svetek je povedala, da "kar so priče izjavile v preiskavi, so povedale tudi danes ter tako v celoti potrdile navedbe obtožnice".

Pred Lipo je bila množica mladostnikov, za tri dekleta se je čakanje na vstop v klub tragično končalo.
Pred Lipo je bila množica mladostnikov, za tri dekleta se je čakanje na vstop v klub tragično končalo. FOTO: POP TV

Na sojenju v primeru Lipa je bilo danes zaslišanih osem mladostnikov, ki so bili tistega večera med množico pred lokalom. Prvi je pred sodni senat stopil Jure Selan, ki je povedal, da so mladi okoli njega zaradi pritiska od zadaj začeli padati na tla. Sam je splezal preko zidu in se tako rešil. Selan je še poudaril, da sta za varnost na vhodu skrbela dva varnostnika v črnih jopičih ter eden v notranjosti lokala. Videl je tudi, da lokal ni bil poln. Poleg tega pa je Selan priznal, da so s prijatelji zaužili nekaj alkohola ter da je bilo takih na parkirišču pred Lipo še veliko.

Nika Šušterič je potrdila, da je bilo tisti večer pred Lipo veliko mladih, ki so pritiskali z vseh strani. Slišala je tudi nekaj fantov, ki so vpili, naj se množico potisne naprej. Tako se je sprožilo valovanje, zaradi katerega je nekaj ljudi padlo na tla. Ob tem so Šušteričevo nekateri fantje potegnili na ograjo ter na drugo stran zidu. V lokal pa ni vstopila. Kot je še povedala, je na vhodu videla le enega varnostnika v uniformi.

Robert Tomaž Zavašnik je spet stopil pred sodnike.
Robert Tomaž Zavašnik je spet stopil pred sodnike. FOTO: POP TV

Za tem je bil zaslišan Aleš Čebašek, ki je povedal, da so z družbo na parkirišču uživali alkohol. Ko se je znašel v gneči, pa je splezal čez ograjo in prišel v lokal, ki je bil po njegovi presoji poln. O varnostnikih pa je povedal, da je videl le enega na vhodu ter enega v notranjosti lokala.

Miha Jošt je vztrajal pri tem, kar je povedal preiskovalni sodnici leta 2006. Takrat je izjavil, da so se med pritiski množice nekatera dekleta začela dušiti. Prišel je k enemu dekletu, ki ni bila pri zavesti. Skupaj s prijatelji jo je odnesel na parkirišče, od koder so jo reševalci odpeljali v klinični center. Tudi Jošt je na parkirišču opazil veliko vinjenih ljudi ter slišal vpitje, naj množico potisnejo naprej. Kot je še dejal, je videl dva varnostnika na vhodu in enega na izhodu.

Pred sodni senat je stopila tudi Anja Mihelič, ki je tudi sama med pritiski množice padla na tla, od koder so jo nekateri fantje potegnili čez betonski zid. Takrat je bila v šoku. Miheličeva je poudarila, da je pred tem videla, da sta dva varnostnika na vhodu potiskala ljudi nazaj.

Dejan Golob je povedal, da je takrat v množici sprva oživljal dekle, ki je padlo v nezavest. Za tem pa je pomagal tudi dekletu, ki je padlo na tla. Dvignil jo je in odnesel iz gneče. Kot je povedal, ji je dal umetno dihanje, dokler niso prišli reševalci in jo odpeljali v klinični center. Golob je poudaril, da tudi če bi bilo v tistem trenutku več varnostnikov, ne bi mogli preprečiti nesreče. Je pa ob tem dodal, da do tega sploh ne bi prišlo, če bi pred nastalo gnečo za red skrbelo več varnostnikov.

Svečke pred klubom Lipa, kjer so umrla tri dekleta.
Svečke pred klubom Lipa, kjer so umrla tri dekleta. FOTO: POP TV

Luka Mihokšič je prav tako potrdil, da je v množici zaradi pritiskov z vseh strani nastalo valovanje, vhodna vrata pa so bila ob tem zaprta. Po njegovem naj bi bilo takrat pred lokalom Lipa od 500 do 700 ljudi. Poudaril je še, da je uspel priti v notranjost lokala, ki je bil poln. Ob tem je opazil dva varnostnika, a le eden je imel uniformo.

Kot zadnji je bil zaslišan Žiga Podgoršek, ki je prav tako zaradi pritiska množice splezal na betonski zid in od tam pomagal še nekaterim drugim obiskovalcem. Ob tem je povedal, da sta dva varnostnika poskušala od zadaj disciplinirati množico, vendar ju množica ni upoštevala.

Vse priče so potrdile, da so zabavo tistega večera oglaševali na radiu, na internetu in preko letakov.

Glavna obravnava se bo nadaljevala 13. februarja, ko naj bi zaslišali še tiste mladostnike, ki se prejšnjih zaslišanj niso udeležili.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

paparoach@volja.net
07. 02. 2008 14.57
O Zavašnik ... kmet en, te nič vest ne daje?
xzamiel@hotmail.com
07. 02. 2008 11.53
Gojcic: Majhen popravek. Če bi bilo v tistem TRENUTKU več varnostnikov, ne bi nič pomagalo. Če bi jih pa nasplošno več bilo, npr od samega začetka, bi pa bila zgodba verjetno drugačna.
Ramzess
07. 02. 2008 10.17
Nadaljevanje in zakjuček teksta: Lahko bi nadaljeval s temi univerzalnimi zakoni, ampak to je že področje ezoterike, duhovnosti, zato samo v razmislek. Lp.
Ramzess
07. 02. 2008 10.15
"Golob je poudaril, da tudi če bi bilo v tistem trenutku več varnostnikov, ne bi mogli preprečiti nesreče. Je pa ob tem dodal, da do tega sploh ne bi prišlo, če bi pred nastalo gnečo za red skrbelo več varnostnikov." Ta človek pa nima ravno urejenega podstrešja, le kako lahko govori tako zelo dvoumno, najprej zagovarja eno, takoj za tem pa nasprotno. In ja, varnostniki morajo biti okrog in okrog gneče, ne samo pred njo. Lapsus na celi črti. "Slišala je tudi nekaj fantov, ki so vpili, naj se množico potisne naprej." "Tudi Jošt je na parkirišču opazil veliko vinjenih ljudi ter slišal vpitje, naj množico potisnejo naprej." In kje so zdaj ti fantje, nekam so poniknili, zakaj niso pred sodiščem, zakaj ne odgovarjajo za svoje nemoralno krivo početje. Mar pristojni res ne vidijo dejstev, ki kar bodejo v oči. Nevem zakaj se obtoženi ne zagovarjajo v tej smeri. Nevem zakaj pristojni, preiskovalci, pa tudi starši tega (še vedno) ne upoštevajo. Mar res vsi iščejo najlažjo in najcenejšo pot, pa četudi je polna krivic, do zadoščenja, do odškodnin, do navsezadnje zaključka, te humoreske, ker dramo je že zdavnaj porerasla. Kako morejo biti ljudje tako slepi, in spregledati očitno odgovornost, za povrh pijane množice ljudi. Najlažja pot ne vodi do odrešitve, prej v greh. Ta množica nosi soodgovornost, in bi morala za to tudi odgovarjati. A je za sodstvo prevelik zalogaj, pa išče lažjo pot. Ti mladi se tega zavedajo, vedo, da jim ne treba polagati računov, pa lepo brez slabe vesti priznavajo, da so bili pijani, poleg tega pa se lovijo in izgovarjajo za nesmisle, kot je na primer plačevanje vstopnine po začetnem (tragičnem) dogajanju, ki nimajo z dogajanjem čisto nič. Le kaj mislijo, da bodo s tem dosegli. "Miheličeva je poudarila, da je pred tem videla, da sta dva varnostnika na vhodu potiskala ljudi nazaj." Nenavadna pa je tudi poteza tistih dveh varnostnikov, ki sta ograjo premaknila nazaj (proti množici), namesto naprej (proti sebi), kar je bilo tudi strani mladih spredaj željeno (čeprav me čudi, da je mladi niso sami premaknili in umaknili, če je bila stiska), kar je tipčen znak, da gospoda varnostnika, čeprav bi morala dobro vedeti, nista upoštevala pravil množice, saj recimo, razen sprednjih, nadaljni zadaj sploh niso vedeli za njuno nespametno potezo z ograjo, in so kar rinili naprej. Nevem no, majhna napake, velika katastrofa, ne razumem ljudi, ki zmorejo preprosto rešitev, morda ključna poteza, ki bi spremenila potek dogodkov, spremeniti v težko napako, ki privede (čeprav posredno) do 'katastrofe'. "Ob tem je povedal, da sta dva varnostnika poskušala od zadaj disciplinirati množico, vendar ju množica ni upoštevala." Varnostnika takrat očitno nista dojela, da je že prepozno. Od varnostnikov pričakujemo, da poznajo 'pravila množice' (v različnih okoliščinah), da le ta pravila predvidijo in upoštevajo vnaprej, da vnaprej predvidijo vedenje množice, prez poznejših izgovorov in zagovorov. Popolnoma enako velja za organizatorje prireditev, od katerih se pametnejši poslužujejo sistema, ki ga sicer uporabljamo za usmerjanje drobnice odnosno govedi, saj se je izkazal za najbolj učinkovit tudi pri usmerjanju tropa človeških živali. To je živa in preprosta resnica. Varnostniki, poleg organizatorja in množice, nosijo svoj delež odgovornosti pri tej nepotrebni tragediji. Ni pomebno kako bo odločilo in razsodilo človeško sodišče, vsak izmed soodgovornih (organizator, varnostniki, množica in posamezniki v njej) bo moral, prej ali slej poravnati račun, vezan na to odgovornost. Temu se ni mogoče izzogniti, to je zakon univerzuma. Morda pa ni še nihče pomislil, da so žrtve 'poravnale' svoj račun, ker so v prejšnjem življenju same 'teptale' druge. Ne stori drugemu, drugim tega, česar nočeš, da drugi stori-jo tebi. Kar seješ, to žanješ. Lahko bi nadaljeval s temi univerzalnimi zakoni, ampak to je že p
izbruh@gmail.com
07. 02. 2008 09.01
Pravila o javnih prireditvah obstajajo ravno zato, da se ravna strokovno in prepreči podobne stvari. Kako morete govorit, da se to dogaja na vsaki javni prireditvi, če so pa ravno na tej konkretni, v tem konkretnem lokalu, ki je leta dolgo deloval po kavbojsko in mimo vseh varnostnih pravil, umrla 3 dekleta, medtem ko ni še na nobeni drugi javni prireditvi v Sloveniji v zadnjih 50 letih nihče umrl? To je tako, kot če rečeš, da se ti ni treba držat prometnih predpisov, zato ker je itak vsako leto 300 mrtvih na Slovenskih cestah! Od tega 299 povzročiteljev ni upoštevalo prometnih predpisov! Torej, če divjaš 200 na uro po Dunajski in nekoga zbiješ, pač nisi kriv, saj se itak povsod dogaja, da ljudje divjajo?!
Domin_
07. 02. 2008 08.23
pa kaj ste res usi tok trdi al kaj? Delaste se nevem kako pametne na koncu pa ne veste niti da je obravnava javna in da je lahko na njej prisoten čisto vsak!?in zato so objavljena imena trupl0 če ne veš tega poglej mogoče kdaj kak dnevnik poveje tudi tam kej tazga!!! SE pa strinjam z mymind ku pač kaj 400 pijene mularije stare od 14 do 18 let niti eden ni vedu zase ku so bli usi tako pijani da bog pomagaj! in ena izmed unih punc ku so tako tragično končale, jaz vem da ni bla tako nedolžna punčka kakor se govori!!ker je že enkrat na cesti mrtvo pijana ležala na Poljanski!!!
mymind
07. 02. 2008 07.41
Brabo "samson00". Meni se ta tožb zdi tako brezvezna........ ja, verjamem da je hudo za starše, vendar vsi, ki smo že kdaj bili v kakšni vrsti (koncerti, tekme....) dobro vemo, da niti 20, 30 varnostnikov ne more nič. Raje naj vprašajo pijano mularijo, ki so od zadaj porivali množico proti steni......
eBuddy
07. 02. 2008 07.20
koliko od teh prič je pomagalo poteptati ta dekleta pa verjetno nikoli ne bomo izvedeli.....
goso
07. 02. 2008 03.07
Seveda je župan občine Medvode to dalj časa dopuščal. Pa so ga spet izvolil. Jest ljudi ne zastopm. Nej pa zdej odgovarja za nazaj.
Buena Vita
06. 02. 2008 23.07
lokal je bil štala---kako more taka štala obratovat--tukaj so krivi inšpektorji --sodniki---policija-- župan--NAJ POVEDO KAJ SO STORILI ----ČE BI BILA SAMA INŠPEKTOR,,ČE BI NA PRIJAVE ALI POMANJKLJIVOSTI VELELA ZAPRTJE ,MI TEGA NIHČE NEBI PREPREČIL. VZTRAJALA BI --ČE NE DRUGAĆE PA Z LJUDSKO NEPOKORŠČINO,TJ.. PROTESTOM,,,ZATO SO PA TUDI NOVINARJI KI BI NAJ BILI KAKŠEN KRAT ZA KAKŠNO KORIST--pa kaj naši novinarji so heroji po pogrebih ,,pj se
lucy_b@amis.net
06. 02. 2008 22.15
Tole je res totalen novinarski nesmisel, da ste objavili imena in jih še poudarili kot da je to najbolj važna novica (češ, evo smo izbrskali kdo so te otroc). Poročejte kaj so povedal, ne pa kdo so, že tako ali tako so dovolj na črno ožigosani!
trupl0@gmail.com
06. 02. 2008 20.23
Zakaj je pomembno, da zdaj vsi vemo, kako je pričam ime in kako se pišejo? J*jca naj pokažejo tudi pri imenovanju raznih direktorčkov k so okol prinesli državo! Naj zaprejo lastnika in basta! Zdaj bodo še 10 let se okol enega primera vrtel kateri je takorekoč že rešen.... Kaj se je zgodilo z morilcem tistega fanta pred diskoteko Global?????
ecoliqua
06. 02. 2008 19.04
Kdaj bo za zapahi lastnik tega kluba na koroškem, saj ni poskrbel da ne bo kdo bolan vstopil v diskoteko....Ma na kakšne traparije trošimo čas....