Črna kronika

Soobdolženi umora matere štirih otrok iz Markovcev krivdo zavrnil

Ptuj , 06. 12. 2024 14.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na ptujskem okrožnem sodišču je potekal predobravnavni narok v primeru umora matere štirih otrok iz Markovcev marca letos. Umora sta soobdolžena žrtvin mož in njegova domnevna intimna prijateljica. Po besedah tožilke sta skupaj načrtovala umor in ga izvedla na grozovit način. Soobdolženi je krivdo zanikal in se izrekel kot nedolžen.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Mož umorjene zavrača očitke
    03:17
    Iz 24UR: Mož umorjene zavrača očitke
  • Iz SVETA: Krivde za umor ni priznal
    02:35
    Iz SVETA: Krivde za umor ni priznal

 

Tožilka Teja Kukovec Belšak je na predobravnavnem naroku prebrala obtožnico, v kateri soobdolženemu očita, da je skupaj z drugo obdolženko na zahrbten in grozovit način pomagal umoriti svojo ženo. Po navedbah tožilstva je umorjeno pod pretvezo praznovanja obletnice poroke odpeljal v velnes, nato na večerjo, nato pa je bil na odročni lokaciji v bližini naselja Strnišče zmenjen z soobdolženo, da bo avtomobil, v katerem bo tudi njegova žena, tam ustavil.

Policija.
Policija. FOTO: Luka Kotnik

Tam ga je po navedbah tožilke že čakala soobdolženka. Žrtev je napadla od zadaj, jo podrla na tla in ji z najmanj 11 vbodnimi ranami, ki ji jih je zadala, povzročila, da se ji je zaradi izkrvavitve ustavilo srce. Soobdolženi je pri tem ostal pasiven in po navedbah tožilke omogočil izvedbo dejanja.

Soobdolžena je na naroku sredi novembra krivdo priznala, ker jo je zagovornica soobdolženega predlagala kot pričo na glavni obravnavi proti njemu, pa so danes njen postopek izločili v ločeno obravnavo. Tako bodo obema sodili ločeno.

Med današnjim narokom je odvetnica soobdolženega predlagala izključitev javnosti z glavne obravnave z argumentom, da bi zaščitila družinsko življenje soobdolženca, mladoletnih otrok in drugih oškodovancev. Tožilka je temu predlogu nasprotovala. Poudarila je, da so otroci že seznanjeni z dogodkom, saj so priče izpovedale, da so otrokom povedali, kaj se je zgodilo, in se o vsem dogajanju pogovarjali tudi vpričo njih. Izrazila je stališče, da pravica javnosti do javne obravnave prevlada. Sodišče bo o predlogu odločilo v nadaljevanju.

Obramba je med novimi dokaznimi predlogi med drugim predlagala tudi postavitev izvedencev kliničnega psihologa in grafologa ter zaslišanje dodatnih prič, s čimer naj bi razjasnili okoliščine dogodka in psihofizično stanje obdolženega.

Tožilstvo se s predlogom o izvedencu psihologu ni strinjalo, saj meni, da ni indicev, da je bil soobdolženi neprišteven, o ostalih predlogih pa se bo opredelilo kasneje.

Glavna obravnava bo potekala pred petčlanskim senatom, s čimer sta se obe strani strinjali. Prihodnja glavna obravnava v sojenju proti soobdolženemu v primeru umora matere štirih otrok bo 22. januarja.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

petb
10. 12. 2024 09.59
+1
Upam, da na koncu ne bo dobil odškodnine kot "zastarani".
Šumsko voče
07. 12. 2024 09.28
+1
Tu ni debate.oba po hitrem postopku resit.skoda denarja in zraka za njih
prinašalec2
06. 12. 2024 19.14
+3
A, se ne čuti krivega? Tega bi morali tapret do konca. Da zmoreš kaj takšnega?
bojer
06. 12. 2024 19.17
+4
Menim, da ima on večjo, močnejšo krivdo, on bi moral biti odgovornejši kot straš.
bojer
06. 12. 2024 18.30
+9
Kdo pelje mater svojih otrok na morišče in pravi, da je nedolžen ....
Karikiram
06. 12. 2024 17.45
+16
Dosmrtna kazen za oba
Mclaren
06. 12. 2024 17.14
+13
Takega genija res težko najdeš!
devlon
06. 12. 2024 16.52
+7
Nedolzen..jasno kot beli dan
noviastrofizik 58
06. 12. 2024 16.34
+18
Čisto iskreno, za takšni pošasti bi bila edino pravična usmrtitev, vse ostalo je norčevanje iz poštenih ljudi. Tako pa po naši zakonodaji lahko dobita le dosmrtni zapor, kar pa pomeni, da bosta čez 25 let zunaj. Če bosta seveda sploh obsojena na to, naše sodstvo včasih izjemno negativno preseneti. Od kod takšna uvidevnost do najhujših kriminalcev. Očitno življenje sploh ni realno ovrednoteno, tukaj pa je še hudo trpljenje vseh svojcev in ostalih bližnjih. Ali se vam zdi 20, 25 let zapora ekvivalentna kazen za to kaj in na kakšen gnusen način sta to storila? S tem, da se bodo sedaj še ubadali s tem kako najti neke olajševalne okoliščine za storilca. Bedno zares...
Dany75
06. 12. 2024 16.25
+13
nič več zraka za nobenega.. na stopl pa amen! za to ni opravicila...niti pod razno...in pol mi delamo za take izmexke..oni pa lepo lezijo v sobici...
jazpatipažidanamarela
06. 12. 2024 16.02
+10
Očitno računa na pogajanja s tožilstvom, a bo na plan privlekel otroke, da mora skrbeti za njih.
NotMe
06. 12. 2024 15.56
+22
A zdaj pa nedolžna ovčica? Taki zasluži najgloblji krog Dantejevega Pekla.
PoldeVeliki
06. 12. 2024 15.35
-3
Poklukar odstop.
Mclaren
06. 12. 2024 17.14
+1
G. Papež
06. 12. 2024 15.25
+21
Za to dejanje si oba zaslužita po 30 let in je to to.
Quatroporte
06. 12. 2024 15.05
+22
Zanimivo.tole se lohk komentira,mafijske likvidacije pa ne. Zelo, zelooo zanimivo
Darko32
07. 12. 2024 11.45
Imaš prav. Oba primera sta približno istega ranga. Res je to zanimivo in potem se čudimo, če nihče več nikomur ne verjame. To samo kaže na sum, da je skonstruirana obtožba. Pustimo ob strani kaj s eje zgodilo. Ponarejanja nimajo meja več. Zato bom očedalje več videli priemrov.
Perovskia
06. 12. 2024 15.04
+18
A v Crnucah je akcija kartela, ki je dobil socialno stanovanje
marmilan
06. 12. 2024 15.02
+27
Saj ta obtoženi ni čisto "diht". za oba dosmrtni zapor.