Črna kronika

Sojenju Softiću ni videti konca, mnenja glede njegove prištevnosti se razlikujejo

Maribor, 05. 11. 2018 14.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Mnenja glede prištevnosti Senada Softića, ki je lani streljal na avtomobil v križišču v Mariboru in ubil moškega, so danes podali še trije izvedenci. Ker se ta očitno razlikujejo od mnenja Mladena Vrabiča, ki naj bi pri Softiću prepoznal bistveno zmanjšano prištevnost zaradi domnevne možganske okvare, se je sodnica odločila za še en narok.

Senad Softić se zagovarja z neprištevnostjo, ki naj bi bila posledica možganske okvare.
Senad Softić se zagovarja z neprištevnostjo, ki naj bi bila posledica možganske okvare. FOTO: POP TV

Ker se izvedenska mnenja glede prištevnosti Senada Softića, ki je oktobra lani streljal na avtomobil v križišču v Mariboru in ubil moškega, razlikujejo, bodo v nadaljevanju že zdaj najverjetneje najdaljšega naroka za izrek kazenske sankcije v zgodovini slovenskega sodstva čez dva tedna soočili vseh šest izvedencev.

Danes je svoje mnenje glede prištevnosti obtoženega predstavila izvedenska komisija ljubljanske medicinske fakultete, ki so jo sestavljali trije strokovnjaki psihiatrične stroke in klinični psiholog. V tem delu naroka je bila na predlog obrambe izključena javnost, zato ni točno znano, kaj so povedali.

Očitno pa je, da se njihova ocena močno razlikuje od ocene predhodnega izvedenskega mnenja Mladena Vrabiča, ki naj bi pri Softiću prepoznal bistveno zmanjšano prištevnost, najverjetneje zaradi domnevne možganske okvare.

Zaradi nasprotnih mnenj je zagovornica obtoženega Tanja Kompara danes zahtevala, da se v nadaljevanju naroka ponovno pokliče v sodno dvorano Vrabiča, da se izreče glede mnenja izvedenske komisije. Če sodišče ne bo sledilo mnenju, ki je ugodnejše za obtoženega, pa naj se na njen predlog vpokliče novega izvedenca, ki naj obtoženega ponovno medicinsko pregleda.

Tožilec Darko Simonič je temu nasprotoval. Nadaljnja izvedenska mnenja se mu ne zdijo potrebna, saj morebitna možganska okvara v vseh dosedanjih pregledih in mnenjih ni bila dokazana. Prav tako glede na obnašanje obtoženega v sodni dvorani "ni nobenega pokazatelja", da bi bil bistveno zmanjšano prišteven, je izpostavil.

Sodnica se je odločila za še en narok

Sodnica Andreja Lukeš je po kratkem premisleku odločila, da se na naslednjem naroku, napovedanem 21. novembra, opravi soočenje vseh šestih izvedencev, ki so se doslej ukvarjali s tem primerom.

Tako še vedno ni videti konca že skoraj leto dni trajajočemu poskusu, da bi sodnica izrekla kazen Softiću. Ta je na predobravnavnem naroku januarja letos priznal, da je oktobra lani streljal na avtomobil v križišču Titove ceste in Ulice pariške komune v Mariboru ter pri tem umoril 52-letnega Rada Mitrovića, ob tem pa povzročil še splošno nevarnost. Zapletlo pa se je, ker se ni strinjal s predlagano višino kazni, vmes je tudi zamenjal odvetnika in zdaj na sodišču poskuša dokazati, da ni tako okruten, kot mu očita tožilstvo.

Do umora je prišlo 4. oktobra lani, ko je Softić streljal na avtomobil, ki je čakal pred semaforjem, in tako umoril Mitrovića. Med streljanjem sta v avtomobilu sedela še dva potnika, enega od njiju je s pištolo zadel v roko. Eden od izstrelkov je priletel tudi v mimo vozeči avtomobil.

Tožilstvo je Softiću v zameno za priznanje na predobravnavnem naroku ponudilo 26 let zapora za umor na izjemno zavržen način, ob tem pa še leto in pol zapora zaradi povzročitve splošne nevarnosti. Skupno je bila predlagana enotna kazen 27 let zapora.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Razumnež
07. 11. 2018 14.06
+1
Tole me bolj spominja na tistih 5 "strokovnjakov", ki so vohali drek in se niso mogli zedinit, ali "svinjsko" smrdi, ali pa smrdi po "pasje"... Seveda se niso mogli zedinit, zato so sklenili, da pravzaprav ne gre za drek... To so servirali raji, katera je mogla pač to "strokovnost" plačati, njihov sklep (da ne gre za drek) pa pojesti. Čestitke in bravo za take "poznavalce"
Razumnež
07. 11. 2018 14.10
+1
Aja pa še to.... A imamo recimo veliko "prištevnih", ki takole streljajo? Resno me zanima, kako je človek lahko prišteven če na nekoga strelja?
Razumnež
07. 11. 2018 14.11
+2
Sledila bo še odisejiada glede tega, ali ga je res umoril, ali zgolj ubil !? Res smo šli v 3pi...
Razumnež
07. 11. 2018 14.14
+2
Če se za tako preprosto in enostavno (glede na to, da je Softić priznal) zadevo na sodniji tako dreka, potem me sploh ne preseneča, da je sodstvo na tako slabem glasu kot je, da so čakalne dobe, plače očitno za neefektivnost občutno previsoke. Skratka poden od podna.
Amasakul
06. 11. 2018 12.07
+7
če še bo ta oproščen kot Radan... si pa sodstvo res zasluži medaljo !
Fejknjus
05. 11. 2018 22.38
+6
Očitno le ni taki Softić haha
marmilan
05. 11. 2018 21.27
+5
Mi smo res butalci s temi sodniki, zagovorniki - odvetniki, predvsem pa z temi, ki so pisali zakonodajo, seveda predvsem za sebe. To so predvsem ti politiki, seveda najstarejši.
marmilan
05. 11. 2018 21.29
+5
Če bi bilia zakonodaja kot bi morala biti, potem bi ta lopovski jajo pa župan lj itd vsi na dobu.
PanterTheBlack
05. 11. 2018 16.13
+16
Tam na sodišču je on očitno edini normalen :)
Pošteni
05. 11. 2018 15.59
+12
Najprej iztrelil 26 metkov v nesrečneža,prizna in potem se dela neprištevnega,kako prefinjeno.Če bi imel katakter bi rekel hudo sem bil jezen na njega.
ArkaMast
05. 11. 2018 15.52
+11
Nežen možakar
Brabus
05. 11. 2018 15.31
+17
Ja, res smo butalci , a temu se reče demokracija??
Malek
05. 11. 2018 15.20
+19
Se Butalci se smejijo nasim nasposobnim sodnicam. Ni vredno komentarja.