Slovenija Črna kronika Tujina Gospodarstvo Znanost in tehnologija Fokus Inšpektor Svet

Znaki pomankanja vitamina K

Znaki pomankanja vitamina K

Kvašeno pecivo, ki po okusu ne zaostaja za potico

Kvašeno pecivo, ki po okusu ne zaostaja za potico

Izgubila je 45 kilogramov, tako je videti zdaj

Izgubila je 45 kilogramov, tako je videti zdaj

Ločil se je od žene, zdaj bo poročil njeno nečakinjo

Ločil se je od žene, zdaj bo poročil njeno nečakinjo

Dončićevi Gabrieli ljubezen do živali položena v zibelko

Dončićevi Gabrieli ljubezen do živali položena v zibelko

Sinovi pri nakupu prvega stanovanja dobijo več pomoči od družine

Sinovi pri nakupu prvega stanovanja dobijo več pomoči od družine

Vrsta jelke, ki je letos med najbolj priljubljenimi

Vrsta jelke, ki je letos med najbolj priljubljenimi

To so najbolj priljubljeni božični okraski za letošnje leto

To so najbolj priljubljeni božični okraski za letošnje leto

07.55 Intervju z dvema sodelavkama: svetovni dan ESG 07.37 Manj od pričakovanj: Košir edini v izločilnih bojih 07.57 Atlanta še drugič zapored ugnala prvo ekipo lige, Oklahoma po zmagi nad Lakers še trdneje v vodstvu zahoda 07.42 Los Angeles Kings uspešen na gostovanju v Anaheimu 08.15 Fotograf z bojnih linij: Veliko mojih kolegov tvega več od mene. A nekateri umrejo 08.00 Cher o novem albumu: Najverjetneje je zadnji, starejša sem od Zemlje

Črna kronika

Sojenje Mačku preloženo za nedoločen čas

Celje, 14. 10. 2011 15.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Avtor

STA

Obramba Branka Mačka je podala zahtevo po izločitvi celjskega sodišča zaradi objektivnosti sojenja. O zahtevi mora odločati vrhovno sodišče, zato je sojenje preloženo za nedoločen čas.

Na Okrožnem sodišču v Celju se je danes nadaljevalo sojenja Branku Mačku, ki je oktobra leta 2009 v pijanem stanju in z vožnjo po napačni strani avtoceste v Arji vasi povzročil prometno nesrečo, v kateri so umrli trije mladi Celjani. — Na Okrožnem sodišču v Celju se je danes nadaljevalo sojenja Branku Mačku, ki je oktobra leta 2009 v pijanem stanju in z vožnjo po napačni strani avtoceste v Arji vasi povzročil prometno nesrečo, v kateri so umrli trije mladi Celjani. FOTO: POP TV

Mačkova zagovornika Nuša Maček in Damir Ivančič sta že ob začetku današnje obravnave zahtevala izločitev pričanja inšpektorja za promet na celjski policijski upravi Elvisa A. Herbaja, saj je sojenje spremljal, še preden je bil zaslišan. Prav tako sta zagovornika zahtevala izločitev prometnega izvedenca Iztoka Ciglariča, ker je bil na kraju nesreče v Arji vasi.

Ker obramba s predlaganimi izločitvami ni uspela, je potem zahtevala izločitev predsednice senata Marjane Topolovec Dolinšek zaradi njene okuženosti, ki je nastala z zaslišanjem Herbaja. Sodnica je to zahtevo odločno zavrnila s pojasnilom, da je dokazni predlog preveč splošen, da obramba z njim ruši avtoriteto sodnega senata in da ta zahteva pomeni le zavlačevanje sojenja.

Na današnji obravnavi je bilo sicer predvideno zaslišanje policista Primoža Berliča, ki naj bi podpisal sporno odredbo za odvzem telesnih tekočin Mačku, in medicinske sestre Mojce Turnšek, ki je Mačku v celjski bolnišnici odvzela kri. A do njunega zaslišanja ni prišlo ne le zaradi omenjenih zahtev obrambe, temveč zato, ker je sodišče na zaslišanje povabilo napačno medicinsko sestro.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

maček branko arja vas nesreča promet sojenje zahteva obramba sodišče preloženo nedoločen čas

SORODNI ČLANKI

Pred nesrečo spil najmanj steklenico in pol penine

Pred nesrečo naj bi Mačka opozarjali, da vozi v napačno smer

KOMENTARJI (55)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

franceljtancelj

17. 10. 2011 21.58

Evo še malo pa bo prost ko ptiček na veji.

17. 10. 2011 07.29

Poglejte sliko...oče mrtve hčerke sedi pol metra za Mačkom in potem posluša sodnico o nekem izločevanju dokazov....vsi pa tako vejo kdo je kriv...še mislite si ne morete kako mu mora biti težko....

17. 10. 2011 07.03

.. sicer pa resno upam, da v tem primeru pravosodni organi ne bodo zatajili...jaz verjamem, da so družine žrtev v začetku tega sodnega procesa verjele v naš sodni sistem, bojim pa se, da bodo na koncu zelo razočarane...po lastnih izkušnjah povem, da je slovensko sodstvo neprimerno bolj na strani kriminalcev,... Težava pa je v tem, da so nesposobni, tistih nekaj, ki pa je sposobnih so pa večinoma takšne osebe, ki se jim celo življenje sestoji samo iz službe in nimajo ne družbenega življenja in ne življenjskih izkušenj - na kratko piflarji...jih par poznam in si res ne želim, da bi kdaj odločali o mojem življenju ali zadevah....

17. 10. 2011 06.45

...sicer pa je celjsko sodišče tako vredno svojega denarja...glede korupcije v Celju nasploh so nekateri organi zelo dovzetni....

16. 10. 2011 19.20

Staršem ostane še samo to da sami obračunajo z njim, žalostno da je naše gnilo sodišče na strani takšnih kot je Maček!!!!!!

xxdrgregoryhouse

16. 10. 2011 18.43

pa ta maček se dela kot da je on žrtev

xxdrgregoryhouse

16. 10. 2011 18.42

1.bil je pijan 2.vozil se je po napačni strani 3.povzročil je nesrečo v kateri so umrli trije mladi KAJ JIM NI JASN ,,,

16. 10. 2011 15.38

Človek je bogat, nazdnje mo u bodo morali plačati še odškodnino za duševne muke. Banda sodniška skorumpirana!!!!!

16. 10. 2011 12.50

Navsezadnje pa bo čez nekaj let zaradi pomanjkanja dokazov še oproščen, ker se je zgubil en original papir in ker je nekdo nekaj slišal, še preden je bil zaslišan... Umrli pa so trije nedolžni ljudje na pragu življenja. Kje so časi, ko so bili odvetniki še vredni svojega imena ?

16. 10. 2011 12.48

pa imamo prvo slovensko telenovelo......................

16. 10. 2011 11.02

Pa kaj jim ni JASNO? Napihal je, peljal kontra po AC in MORIL! Ej pa to ni res, da so to tolko časa vleče. To bi moralo bit rešeno v največ dveh dneh, ne pa let.!!!!!!!

15. 10. 2011 22.06

največja ironija pa bo, ko bo obsojen na 10 let zapora, pa mu bojo ves čas sojenja šteli v kazen in bo odsedel 2 dni.

15. 10. 2011 22.05

mislim, kr neki. za tako očiten primer porabiti toliko časa, denarja in živcev ljudstva.

15. 10. 2011 12.05

Vsi samo kritizirate naše sodstvo, pejte nekam v trgovino pa vzemite iz police pašteto pa boste vidl kako hitro vas bodo obsodili, žal pa temu primeru maček(si ne zasluži velike začetnice) niso dorasli je prezahtevno *. Me prav zanima kako bi se vse skupaj odvijalo če bi bila v nesreči (bog ne daj) udeležena draga oseba katerega od t.i. slovenskih pomembnežev. Mislim da bi že sedel dve leti. Ja tako je pred zakonom smo vsi enaki - če verjamete v pravljice.

15. 10. 2011 11.05

Če piješ in nato voziš je to naklepni umor. Alkohol oslabi možnost presoje, odzivni čas, poslabšajo se refleksi in koordinacija gibov, podaljša se reakcijski čas,... Torej je to nekako dvorezni meč, ko pride do sojenja in odgovornost pijanega povzročitelja. Ker sem bil pijan, se je moja možnost presoje poslabšala do te mere, da sem bil prepričan, da lahko vozim...blablabla... Nisem kriv, alkohol je kriv...blablabla... Namesto enormnih kazni, bi raje uredili zakon na področju vožnje pod vplivom različnih substanc. Če si zadet od česarkoli in greš vozit si potencialni morilec na cesti, z vožnjo si naklepni morilec.

15. 10. 2011 10.51

pa kaaj so zmešani, ta čas ko se vse prelaga bi mogu že sedet.. -.-

15. 10. 2011 10.44

Bravo naše sodstvo.

15. 10. 2011 10.35

Sodbe stalno nekaj prelagajo zaradi njegovega ''slabega psihičnega zdravja''. Lepo vas prosim, prav nič mu ni, slabo psihično zdravje je pri njem samo izgovor, da mu ni treba v zapor.

15. 10. 2011 06.39

Dejstvo je, da je zaradi njega ugasnilo kar nekaj mladih življenj. Ali je pil ali ni niti ni pomembno. Vozil je po napačni strani in konec. Dostikrat sem že v megli vozil pa nikoli ni bilo tako slabo videti, da bi šel na nasprotni vozni pas. Pa dobro, če tudi greš ti mora valjda v glavi kliker preskočit, če ti na avtocesti nasprot pripelje kako vozilo po istem pasu. Pa mu ni. Zato, arest vabi, g. Maček. Tam razmisli o tem po kateri strani boš vozil v bodoče.

15. 10. 2011 01.00

Diego80 prometna nesreča je ko imaš trenutek nepazljivosti, ko je tudi drugi deloma kriv itn To je navadna objestnost- pijan, pol pa še po nasprotni strani! Kot, da ni vedel da nekdo lahko načeti. Seveda bi mu prisodil 20 let- NAJMANJ!! Ne zanima me nič drugega, ker je vse samo afnanje in izgovori! ON je kriv, gre za tako objestno vožnjio, da gre za UBOJ in tu ni heca ali popuščanja. "Objektivno" je to, da je ON vozil po napačni strani, vse drugo je sprenevedanje. To, da nimaš nič z njim je sam tvoja beseda! Glede na trditev, da sploh ne piješ sem že sumničav! Zakaj bi se nekdo, ki ga zadeva zanima zgolj postransko tako vneto oglašal ob vsaki novici??