Črna kronika

Sodnik ustrelil psa

Reka, 06. 03. 2007 10.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na Hrvaškem je sodnik med sprehodom ustrelil psa. Društvo proti mučenju živali je ogorčeno.

Na Ličnem polju blizu mesta Lič v Gorskem kotarju je včeraj popoldne sodnik občinskega sodišča na Reki Velimir Radošević med sprehodom s pištolo ustrelil psa, navaja policija.

Tiskovna predstavnica policije Mirjana Kulaš je povedala, da je do streljanja prišlo, potem ko sta dva psa skočila drug na drugega. Prvi je bil sodnikov in je bil na vrvici, drugi pes - labrador retriver - pa ni imel povodca ter se je sprehajal s svojim lastnikom, poroča Večernji list.

Radošević je psa ustrelil zaradi strahu, da bi napadel njegovo hčer in mamo, ki so bile z njim na sprehodu. Za pištolo, katero je uporabil, je imel dovoljenje. Proti njemu za sedaj ni vložena nobena prijava, policija pa naj bi podala sklep po pogovoru s sodnikom.

Lastnik ustreljenega psa je prekršil Zakon o javnem redu in miru, ki govori o tem, da se domače živali na prostem ne smejo zadrževati brez nadzora, saj lahko ogrožajo ljudi. V tem primeru se je to zgodilo med sprehodom psa brez povodca.

Društvo za osvoboditev živali je ostro obsodilo uboj psa ter zahtevalo kazen in suspenzijo za sodnika. "Ogorčeni smo nad obnašanjem sodnika, ki se je vedel kot šerif. Brez razloga in obzira je ustrelil v glavo 14-mesečnega nenevarnega psa," so zapisali pri organizaciji.

Pravijo še, da omenjeno kaznivo dejanje sodnika prikaže kot neprimernega za opravljanje sodniške dolžnosti ter se zavzemajo, da se omenjeni primer obravnava kot zločin. Tako okrutno dejanje nad živalmi se ne bo toleriralo, še dodajajo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (66)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

medomen
09. 03. 2007 11.10
autumn0910 hvala, sej vem da je brezveze z idioti se pregovarjat ampak ne morem bit tiho če berem tako zabite izjave. Hvala za podporo, tako nas ene par ve da nismo edini ina da svet ni sestavljen samo iz norcev. Hej, kaj pa če bi njih postrelili? :))
User183116
08. 03. 2007 12.15
robertzajc in luka.medo - pametni komentarji in se popolnoma strinjam z vama.
medomen
08. 03. 2007 02.01
-1
Ensiferum, prav imaš. brankob je počasi izgubil nit pogovora, žal mi je da ne dopušča nobene možnosti prijaznemu psu. jaz sam imam pse že cel lajf, poleg tega se nekaj malega razumem tudi v orožje ker sem bil v vojski ostrostrelec in se amatersko tudi ukvarjam s streljanjem s pištolo. ravno zato mi je žalostno da se je to zgodilo ina da nekateri tako razmišljajo. labradorcu bi dal lahko klofuto in ga ne bi bilo več zraven.. in ja, še zmeraj trdim da živali niso zlobne, imajo pa lovski nagon. hodit s pištolo na sprehod s psom in otrokom pa je bolano. pa še to- tistih stvari ki jih ne poznaš, ne komentiraj dokler se o njih ne poučiš. jaz se bojim pajkov pa vem marsikaj o njih,ravno zato da me ne morejo presenetit.
User204642
07. 03. 2007 13.35
-1
Nihče ne pravi, da se morajo/morate vsi spoznati na pse, vendar pa naj bi se na to spoznali vsaj tisti, ki si jih lastijo. Sodnik si psa lasti, zato bi lahko točno vedel, da ta pasma ni nevarna, sploh pa je enostavno prepoznati mladiča, kot prvo že zaradi njegove igrivosti. Ne zastopim kako lahko sploh kdo podpira njegovo dejanje, ne zastopim kako se vam zdi kar samoumevno to, da nekdo s seboj nosi pištolo, ne zastopim kako se vam to lahko zdi normalno za družbo 21ga stoletja. Konec koncev pa živimo v Evropi in ne v Ameriki! Se bi res radi približali njihovemu načinu življenja in vsesplošni rabi orožja?
User99725
07. 03. 2007 11.27
+1
In kot kaže, soliden colt tudi zaje*anega psa lahko hitro odje*e...
McMxL
07. 03. 2007 11.20
-1
kimusabi: da ne boš čez 5let jokcal, ker ti bodo ugrabili hčerko, ker si samo za 3minutke skocil stran in je nisi imel na očeh. Da ne boš jokcal, ker ti lahko vsak trenutek izpred očmi ukradejo avto, ker si pustil za hipec odklenjenega. Pač pes je živo bitje in se mora naužiti zraka in naletati kot človek. Kaj naj bo ves zakrnjen, zato da ne bo poscal nekega visokega sodnika? Za moje pojme ne! Tega sodnika bi morali močno oglobiti, da bi se zavedal dejanja, kaj je storil.
McMxL
07. 03. 2007 11.12
-1
Sicer je pa tako, da so za moje pojme živali pametnejše od ljudi. Kdo se pobija med sabo, kdo dela samomore, kdo bo ukrnil naravo... ? Če me nekdo napade in z njim fizično poračunam bom tudi sam kasiral kazen... Kako pa se bo neki mladič branil ? Ta pes je bil tega človeka najbrš vesel, ne pa da bi ga napadel. Ni to ameriški stenfortrijer, ni to doberman ali kaj podobnega. Zaj**** pes že zgleda zaj****!
ibasumik
07. 03. 2007 11.07
+1
Prava reč, če je zamehuru cucka. Treba je kaznovat lastnika, ki pesa ni imel na povodcu. Naj bodo zaradi tega, ker si nekdo omisli psa, vsi ogroženi? Sicer ta pasma ni napadalna, kaj pa če bi bil pitbul?
McMxL
07. 03. 2007 11.06
-1
Ne rabiš biti poznavalec. V javnosti je že večkrat blo rečeno kere pasme so nevarne. Če pa še ne veš, so v dobrišnem delu živali bol zaščitene, kot človek. Za medveda, ki ga boš ustrelil, če te napade boš državi plačal mastne denarce.
User205472
07. 03. 2007 11.03
-1
brankob: Sej maš prav, pse je potrebno imeti na vrvici. Ampak haloo, če ni, pol pa pištolo ven in šus v glavo?? Koliko pa manjka potlej še do tega, da ko boš slučajno z avtom peljal mimo te iste sodnikove družine mal prehitro, ata sodnik pa, kao ogrožaš mojo familijo, pištolo ven pa bum?? Lepo vas prosim, 21 stoletje je, ne pa srednji vek....
User99725
07. 03. 2007 10.59
+1
med poznavalci psov že. Tudi poznavalci kač zlahka ločijo med lokalnimi strupenimi in nestrupenimi vrstami. To še ne pomeni, da bi pa to moral poznati vsak mimoidoči, ki se je srečal s tvojim ljubljenčkom.
McMxL
07. 03. 2007 10.54
-1
brankob: ker pes je nevaren in ker ne, to so splošne stavri... Če ne poznaš pasme, pa se ne mešaj v pogovor.
User99725
07. 03. 2007 10.31
+1
luka medo: Glede uporabe CAPSov: Res je, uporaba velikih črk pomeni povišan ton in sama zase ni nujno nevljudna. Je pa nevljudno, če je praktično celoten post v CAPSih. Nekateri forumi imajo glede tega tudi omejitev.
User99725
07. 03. 2007 10.28
robertzajc: odvisno, na katera pravila misliš. Če govoriš o tisith za pisanje klasičnega papirnega pisma, potem res. Če govoriš o forumu, potem ni res. Tu me povsem zadostno in jasno definira moj nick. Če bom kdaj izvalil kaj zelo problematičnega, ima oblast na voljo orodja kako iz tega pride do mojega imena. luka.medo: Od kod ti to,d a živali ne morejo biti "zlobne" ? Ko maček počasi uniči miško preden jo dokončno ubije in je potem niti ne poje,a to ni zlobno ? No ja mogoče lahko rečeš,d a se je vdal nagonom, a potem to sito lahko rečeš za ljudi. Niso zlobni, le vdali so se nagonom.
medomen
07. 03. 2007 10.18
brankob najlažje je nič vedeti in nič brati, s tem kaže kolikšen del možganov uporabljaš. takole na hitro bi rekel da si nekje med neandertalcem in papigo.. ne pozabi- NISO ŽIVALI TISTE KI SO ZLOBNE AMPAK SMO TO LJUDJE. ti očitno spadaš med take in vesel sem da te ne poznam in da nisi moj sosed, ker drugače bi lahko kaj naredil moji psički, potem bi ti pa jaz nataknil nagobčnik pa privezal na verigo pa bi sam videl kaka zver bi postal čez eno leto... pa še to si preberi- velike črke pomenijo povišan ton in niso nujno nevljudne- to kar si napisal je samo šen dokaz da s svojo nevednostjo moriš okolico.
User205715
07. 03. 2007 08.34
-1
PRAVILA TUDI PRAVIJO DA SE POD VSAK KOMENTAR PODPIŠEŠ, DA SOGOVORNIK VE S KOM SE POGOVARJA. OČITNO PA KO NEKOMU ZMANJKA ARGUMENTOV PRIČNE Z ISKANJEM DLAKE V JAJCU. V VSAKEM PRIMERU SI PES NI ZASLUŽIL SMRT. KAZEN BI MORALA DOLETETI LASTNIKA PSA. NAPISAL VAM BI ŠE Z VEČJIMI ČKRAMI, KER PONAVADI DROBNEGA TISKA LJUDJE NE BEREJO.
User99725
07. 03. 2007 07.14
+1
Potrebno je poznati pravila okolja, v katerem živiš. Pravila za bloge in forume pravijo, da je upraba samih velikih črk skrajno nevljudna. Kar se pa tiče poznavanja živali, ne vem zakaj in komu je to "potrebno poznavanje". A ko se bo pa kak debil spomnil peljati svojega krokodila na sprehod se bomo pa vsi morali učiti kdaj in kako so lahko kateri plezalci nevarni ? Kaj pa, ko se bo folk začel sprehajati okrog s kopijami pravega orožja ? Bomo tudi takrat primorani poprijeti za knjigo in se naučiti vseh podrobnosti o vsaki pokalici ? Ne prelaga bremena sojega hobija na druge. Če si se odločil, da boš imel psa, fino- vendar ustrezaj zakonom in se tudi nad njihovimi zahtevami potrudi,d a se ne bo kdo počutil nelagodno zaradi tega, če je to razumno.
User205715
07. 03. 2007 06.23
-1
POTREBNO JE MALCE POZNATI PSE PA BOSTE VIDELI, DA JE LABRADOR IGRIV PES. SAMO DEJANJE JE PREKRŠEK, UPORABA OROŽJA V MESTNEM SREDIŠČU PA JE PO MOJEM POVZROČITEV SPLOŠNE NEVARNOSTI. ZRNO NABOJA BI PRI TEJ UPORABI LAHKO KONČALO TUDI KJE DRUGJE. ZATO PAMET V GLAVO, NE PA S PIŠTOLO ZA PAS IN NA SPREHOD V MESTNI PARK. ŽIVIMO V 21 STOLETJU.
User99725
07. 03. 2007 03.49
+1
Zakaj hudiča bi se vsi morali spoznati na pse ? Zato, ker jih nekateri debili spuščajo ven brez vrvice ?
McMxL
07. 03. 2007 02.38
-1
OČITNO SE NEKATERI NE SPOZNAJO NA PASME PSOV. LABRADOR STAR 14 MESECEV PA NEVAREN ZA ŽIVLJENJE ČLOVEKA? LAHKO, SAMO DA JE KRIŽAN Z DINOZAVROM. podpis pod tole Poleg tega pa sramota za uglednega človeka, da tega ne ve...