Sodišče Vravnika spoznalo za krivega uboja na reki Dravi, v zaporu bo šest let in dva meseca

Skoraj dve leti in pol zatem, ko so mrtvega Martina Rogino 20. julija 2015, tri dni po usodnem dogodku, potegnili iz reke Drave, so na Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu danes potekale zaključne besede tožilstva in obrambe.

Peter Vravnik je ob zaključku glavne obravnave dejal, da mu je žal za to, kar se je zgodilo, da dogajanje obžaluje in da če bi vedel, kaj se bo zgodilo, da ne bi šel zraven na vožnjo s čolnom. Po izreku sodbe Vravnik ni želel dajati komentarjev, njegov zagovornik po uradni dolžnosti, odvetnik Tomaž Rotovnik, pa je samo napovedal, da bosta vložila pritožbo.

Kriv uboja in povzročitve lahke telesne poškodbe sopotnika na čolnu

Petčlanski senat Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu je namreč po večmesečnem dokaznem postopku, v katerega so bili vključeni izvedenci medicinske stroke in kar trije izvedenci psihiatrične stroke, 48-letnega Vravnika danes spoznalo za krivega, da je 17. julija 2015 vzel življenje takrat 33-letnemu Martinu Rogini s tem, ko ga je po prepiru porinil v reko Dravo v bližini Dravograda, nato pa mu ni pomagal, ko se je utapljal.

Prav tako ga je spoznalo za krivega, da je sopotniku na čolnu, Janku Helblu, povzročil lahke telesne poškodbe s tem, ko ga je brcnil v predel desnega očesa in v predel prsnega koša.

Sodišče je ocenilo, da je Vravnik, pri katerem je bil za čas usodnega dogajanja ugotovljen sindrom odvisnosti od alkohola in akutna vinjenost, obe kaznivi dejanji storil naklepno in v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti.

Kot je v kratki obrazložitvi sodbe med drugim povedala predsednica senata Marjeta Vezonik, je Vravnik v času postopka večkrat spreminjal navedbe, sodišče pa glede na izvedene dokaze ni imelo razloga, da ne verjame edini priči dogajanja, Janku Helblu. Prav za Helbla pa je obramba trdila, da njegovo pričanje ni bilo dosledno in verodostojno, prav tako je trdila, da Vravnik ni spreminjal pričanja po tistem, ko je po obdobju delirija lahko dal zagovor. Obramba je tudi pričakovala, da bo sodišče izreklo milejšo kazen in da bo upoštevalo, da Vravnik zdaj ne pije več, da je bolan in da je kljub preteklemu dogajanju sprejet v lokalnem okolju.

V izrečeni kazni se že upošteva čas, ki ga je Vravnik prebil v priporu

Sodišče je Vravniku tako izreklo enotno kazen šest let in dva meseca zapora.

Pri določitvi kazni je sodišče kot olajševalno okoliščino upoštevalo dosedanjo Vravnikovo nekaznovanost, njegovo obžalovanje, zdravstveno stanje in tudi to, da je kaznivi dejanji storil v bistveno zmanjšani prištevnosti. Kot oteževalno okoliščino pa to, da po dogajanju o tem ni nikomur povedal.

Glede predloga za omilitev kazni pa je sodišče ocenilo, da za to ni podlage. V izrečeni kazni se sicer upošteva čas, ki ga je od julija do novembra 2015 Vravnik prebil v priporu. Sodišče je Vravnika glede na njegovo premoženjsko stanje oprostilo plačila stroškov postopka, stroški za plačilo zagovornika bodo bremenili proračun, je pa Vravnik dolžan plačati nagrado in izdatke pooblaščenki oškodovancev, to je staršev pokojnega Martina Rogine.

Tožilka Branka Čas, ki je uvodoma danes predstavila malenkost spremenjeno obtožnico, je z izrečeno sodbo zadovoljna, saj je sodišče v celoti sledili obtožnemu očitku ter predlagani enotni kazni.