Črna kronika

'Sodišče je verjelo mami'

Slovenj Gradec, 14. 12. 2010 13.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
S.V./M.S./D.Z./N.D./B.K./STA
Komentarji
134

Slovenjgraško sodišče je odločilo, da se mora domnevno zlorabljena triletna deklica vrniti k materi. Tako so odločili zgolj na podlagi ustnega zagotovila matere, da dedek deklice ni zlorabljal.

Sodišče je odločilo v prid materi.
Sodišče je odločilo v prid materi. FOTO: Aljoša Kravanja

Slovenjgraško sodišče je zgodaj dopoldne zavrnilo sklep za izdajo začasne odredbe in odločilo, da se mora triletna deklica, ki jo je domnevno zlorabljal dedek po materini strani, vrniti k materi. In četudi se oče v osmih dneh pritoži, to ne zadrži izvršbe.

''Sodišče je enostavno verjelo mami,'' je v telefonskem pogovoru za oddajo 24UR OB ENIH povedala Natalija Markač iz Združenja Moč za zaščito otrok, ki primer spremlja in dobro pozna. "Odločili so na podlagi ustnega izkaza matere, da dedek ni zlorabljal otroka, in da ona tega nikoli ne bi dovolila," je še dejala.

''Sodišče je še odločilo, da ni potrebe po izvedbi dokazov, ki jih je predlagal oče. Zato tudi niso dovolili nobenih dokazov, niti postavitve izvedenca, ki pa je v tem primeru ključnega pomena,'' je še pojasnila Markačeva.

Vendar pa za zdaj deklica fizično ostaja pri očetu. Markačeva je povedala, da so prejeli sklep sodišča, ampak da upajo, da izvršitelj ne bo posegel po agresivnih metodah. Upa tudi, da bo prevladal razum in da bodo umirjeno naprej urejali stvari.

Po njenih besedah je pritožba napovedana in bo tudi vložena. Boriti se nameravajo naprej, hočejo pa doseči to, da se postavi izvedenca iz področja spolne zlorabe, kajti le on lahko odgovori na vprašanje, ali je otrok bil zlorabljen ali ne. Sodišče ni strokovnjak na tem področju.

Zagovorniki matere ovadili očeta

Zagovornik dekličine mame odvetnik Miran Kos je dejal, da dekličina mama zaradi okoliščin dogajanja zdaj biva v varni hiši, kjer pričakuje tudi svojo hčerko. Dekličina mama je, kot navaja Kos, tudi podpisala izjavo, da deklica ne bo imela stikov z dedkom, vse dokler ne bodo zaključeni preiskovalni postopki zaradi suma spolne zlorabe.

Kos sicer meni, da je sodišče po obsežno izvedenem dokaznem postopku sprejelo pravilno odločitev s tem, ko je zavrnilo očetov predlog. Sodišče je namreč pridobilo izjavo Generalne policijske uprave Ljubljana, da do sedaj zbrani dokazi in obvestila ne potrjujejo suma storitve kaznivega dejanja spolnega napada na deklico.

Če se izkaže, da sum obstaja, pa v odvetniški pisarni Kos trdijo, da je kriv oče. Zato so očeta deklice ovadili suma spolnega napada.

Iz okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu pa so nam na povpraševanje o primeru odgovorili le, da bo ''sodišče v celoti upoštevalo določbe Zakona o pravdnem postopku, kjer je v tovrstnih sporih javnost izključena oziroma se zadeva obravnava tajno''. ''Ko bo odločitev sprejeta, bo pismeno posredovana strankam v postopku,'' so še zapisali.

Spomnimo ...

Kot smo že pisali, je oče triletne deklice pred kratkim na policijo podal prijavo o domnevni spolni zlorabi s strani starega očeta po materini strani. Preiskava v zvezi s to prijavo še poteka, zadevo pa preiskujejo kriminalisti Policijske uprave (PU) Slovenj Gradec in Generalne policijske uprave, je povedal tiskovni predstavnik PU Slovenj Gradec Peter Pungartnik.

CSD Ravne na Koroškem je že pred časom pozval slovenjgraško sodišče, naj do zaključka preiskave suma spolne zlorabe deklice počaka z odločitvijo o morebitni dodelitvi deklice materi in dedku. CSD kakšnega pisnega obvestila v zvezi s tem s strani sodišča ni prejel, je minuli teden povedala direktorica CSD Sonja Tiršek. Povedala je tudi, da deklica vseskozi živi z očetom, kjer je prej živela tudi njena mama, z mamo pa je imela stike.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (134)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

millkaa
16. 12. 2010 17.12
naša sodišča imajo raje krivico kot pa resnico!!!...groza
civitasstain@gmail.com
16. 12. 2010 14.36
Prej ko eni tak na debelo cvilite in komentirate počakajte na dokončni rezultat PU. Upam, da ti delajo pošteno, če sodišče ne. Brez dokončnih preiskav policije in samo na besede matere se mi pa zdi malj čudno. No ja bomo še videli!
Buena Vita
15. 12. 2010 22.21
TO JE KO V DRŽAVI VLADA MAFIJA IN KORUPCIJA KO UMRE MORALA IN ETIKA KO POŽREŠNOST PREVLADA VSE PORE ŽIVLJENJA.
Buena Vita
15. 12. 2010 22.19
zlorabljene matere ne bodo priznale resnico zato ker pri očetih sexofilih imajo zavetje in so nafilane z lažnimi ideali,delajo kar jih je volja KAR Z MOŽEM NI MOGOČE,KER SO PAARTNERSKI ODNOSI BOLJ ODGOVORNOST IN ZAHTEVE VSE VEČJE POKVARJENI OČETJE IMAJO MOŽNOST Z LAGODJEM POPLAČATI SVINJERIJE,SEVEDA TO HČERKICAM PPPPPPPAAAAAAAAAŠŠŠŠŠŠŠŠEEEEEEEEEEE,BOLJ KOT ODGOVORNOST IN RESNICA
Jaka..
15. 12. 2010 21.15
mati otroka.če to bereš te v imenu moje prezlate vnučke prosim ne uničuj življenja svoji hčerki,kajti enkrat bo tudi ona odrasla in resnica bo prišla v javnost,takrat pa boš linčana,zato pusti otroka pri očetu kjer ima topel varen objem,....če pa tebe tvoj oče spolno zlorablja si si pa sama kriva,...
Jaka..
15. 12. 2010 21.01
vajdl01 no če je že šla pa naj se ona potegne za vnučko in pove javnosti kakšno je dejansko stanje pri njih doma,....ne pa kolebati mati otroka je verjetno vsaj imam tak občutek malo neprištevna osebnost,resnično upam,da bo ta punčka imela mirno srečno otroštvo brez travm,....vsak naj se da v svojo kožo in se zamisli;kaj če se pa mojem otroku bi tko zgodilo
max007
15. 12. 2010 20.39
kaj se dogaja pri nas,pa ni več normalno... nihče od tistih ki odločajo usodo življenj drugih ne pomislijo na dobro otroka,sploh takega ki je že toliko dal skozi sedaj ko bi mogel vedeti samo kaj je igra in ljubezen staršev...res uboga deklica,upam da se bo vse dobro končalo...
titovka
15. 12. 2010 19.59
meni pa ni jasno...ZAKAJ IMAMO VARUHINJO...potem je ne rabimo!!!!
Darja Vajdl
15. 12. 2010 19.55
jaka babi pa je že zdavnaj odšla ker ni zmogla več gledati svinjarije
Darja Vajdl
15. 12. 2010 19.53
ja folk kaj pa vam je predvsem to velja za Alexsaso in Nodi,da vam osvežim spomin: oče deklice je vseskozi procesa za dodelitev skrbništva vlagal dokazila o zlorabi deklice pa jih pametne sodnice niso hotele upoštevati in celo hospitalizacija deklice in izvid ginekologinje ni bil pomemben,pa čeprav je to kar nekaj mesecev dokazoval,nakar pa se pametna mati odloči da prijavi spolno zlorabo s strani očeta in to šele 14 dni nazaj,ja kaj pa je to kot izigravanje sodstva in pravice,kdo se sedaj bori za dobrobit deklice JA OČE A NE,sodišče pa tako ne bo priznalo napake kajti oni so bogovi
Drago Kurnik
15. 12. 2010 19.22
oče otroka z vsemi sredstvi se upri tej prepotentni sodnici in ne daj otroka, posebno pa ne , če ga je mati pred leti pustila očetu, nič več se ne čudim, če so določeni sodniki ogroženi !!
Jaka..
15. 12. 2010 18.57
tukaj je mati otroka pa,dedek,kje je pa babi,....imam občutek,da tukaj glavno besedo ima tastar in hčerki dal pogoje,kako naj na sodišču laže...ubogi otrok,da ga sodišče ne razume in mu dela krivico,....mati otroka pa le naj prijavi svojega očeta in tej mori naredi konec
Borut Šribar
15. 12. 2010 18.24
Ocitno nasi birokrati se vedno mislijo da so bogovi,kaj se mora res komu strgat in bo nekoga pocil,da boste postali ljudje
Roman ?rnko 1
15. 12. 2010 18.00
TA SODNIK-CA NI VREDN DA OPRAVLJA TA POKLIC ŠE VEDNO NE RAZUMEJO DA SE GRE ZA OTROKA??????????
tinca35
15. 12. 2010 16.02
Hipokratka, tole zdaj pri koncni odlocbi ni bila vec sodnica Franciska Fišer, pac sodnica Večko Dimc iz okroznega slovenjgraskega sodisca ! Skupaj drzijo, nimas kaj, ker ima dedek veze z nekim kriminalistom in tozilcem v SG.
Alexx7
15. 12. 2010 14.44
nodi2415.12.2010, 12:371 mislim........kk sploh lahk razpravljate o takih stvareh????..... js osebno mislim, da lahk ma vsak svoje mnenje, ampak obtoževat nekoga.....brezveze....pa dajat take komentarje o osebah, ki jih večina osebno sploh ne pozna....... mene moti sam ena stvar oz. ena izjava, ki je: deklica je že pri letu in pol kazala znake spolnega nasilja, ampak spregovorila je zdaj. halo???? odkar je sodišče dodelilo punčko mami, je pa kar naenkrat ta zlorabljena.... mn se to ne sklada najbolj.... zakaj pa niso posredovali prej, naprimer že takrat, ko se je vse skupaj začelo, ko je mati začela s postopkom, da hoče punčko nazaj!!??...... Hm, ne vem Nodi... Morda pa pri letu in pol ni znala spregovorit... Kakorkoli ze, kopja se lomijo na ubogi puncki, ki bi rada le otrostvo, mamico in ateka in tega cirkusa okoli nje sploh ne razume. Kot da zloraba (v kolikor je bila) ze sama po sebi ni dovolj huda. Pa kaksen je to sistem, ki dovoljuje, da se nekoga tako dolgo muci zaradi sistema samega? In kaksni so to ljudje, ki dovolijo, da nekdo trpi tako dolgo zaradi tega? Starsa, vajina prvenstvena naloga je zascita vajinega otroka. Ne glede na zakone, sisteme, sodisca, policijo, drzavo itn... Zivljenje in varnost vajinega otroka mora biti visoko nad vsem tem.
nodi24
15. 12. 2010 12.37
mislim........kk sploh lahk razpravljate o takih stvareh????..... js osebno mislim, da lahk ma vsak svoje mnenje, ampak obtoževat nekoga.....brezveze....pa dajat take komentarje o osebah, ki jih večina osebno sploh ne pozna....... mene moti sam ena stvar oz. ena izjava, ki je: deklica je že pri letu in pol kazala znake spolnega nasilja, ampak spregovorila je zdaj. halo???? odkar je sodišče dodelilo punčko mami, je pa kar naenkrat ta zlorabljena.... mn se to ne sklada najbolj.... zakaj pa niso posredovali prej, naprimer že takrat, ko se je vse skupaj začelo, ko je mati začela s postopkom, da hoče punčko nazaj!!??......
Dorca88
15. 12. 2010 10.42
ne bom se zgražala nad državo in našim "pravnim" sistemom ker tako dogajanje ni pri nas nič novega... bolj se zgražam nad materjo tele boge deklice. a ta ženska res nima nič vesti? zakaj svoje lastne hčerke noče zaščititi???? KAKŠNA MATI PA SI BABURA ZMEŠANA!!!!
prevalcanka
15. 12. 2010 10.24
sramota,da se kaj takšnega dogaja...od kdaj se verjame samo ustnio izjavi in brez kakeršnih koli dokazov????????vse po vrsti je lahko sram, od sodstva do policije!!!!!!!
tirolec
15. 12. 2010 09.20
Ja, tudi jaz trdim, da je vse to možno le v Sloveniji! Ali varuh človekovih pravic spi??? Nujno potrebujemo posebno inštitucijo "varuha otrokovih pravic"!