Črna kronika

Tragedija na Zaloški: Socialne službe so zatajile

Ljubljana, 28. 07. 2011 15.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Socialne službe so ravnale pomanjkljivo in niso storile vsega, da bi preprečile tragedijo na Zaloški cesti pred štirimi meseci, ko je oče skozi okno vrgel štiriletno hčer. To je pokazal izredni inšpekcijski nadzor.

Tragedija se je zgodila na Zaloški cesti v Ljubljani.
Tragedija se je zgodila na Zaloški cesti v Ljubljani. FOTO: B.G.

Inšpekcijski nadzor v primeru tragedije na Zaloški v Ljubljani je potrdil strokovne napake v delovanju centrov za socialno delo Ljubljana Moste-Polje in Črnomelj. Delavca centrov, ki sta izkazala pomanjkljivo znanje, morata vnovič opraviti del strokovnega izpita za delo na področju socialnega varstva.

Nadzor je v primeru tragedije, ki se je konec marca zgodila na Zaloški cesti, ugotovil pomanjkljivo ravnanje centrov za socialno delo pri izvajanju nalog, povezanih s postopkom obravnave vloge za pogojni odpust in izvajanjem varstvenega nadzorstva pogojno odpuščenega obsojenca, je inšpekotorat objavil na spletni strani.

Tragedija na Zaloški cesti v Ljubljani se je zgodila 27. marca, ko je moški na pogojnem odpustu po prepiru z nekdanjo partnerko skozi okno stanovanja v 9. nadstropju vrgel svojo štiriletno hčerko, zatem pa skočil še sam in se ubil. Deklica, ki je bila ves čas v kritičnem stanju, je poškodbam podlegla tri dni kasneje v ljubljanskem Univerzitetnem kliničnem centru.

V prošnji za pogojni odpust mora biti med drugim navedeno, v katerem kraju namerava obsojenec prebivati v času pogojnega odpusta, opozarja inšpektorat. Zavod za prestajanje kazni zapora je Center za socialno delo (CSD) Črnomelj zaprosil za podatke o možnostih oz. pogojih prebivanja obsojenca pri nekdanji ženi, center pa tega podatka ni posredoval. Pač pa je zaradi informacije, da obsojenec namerava živeti v Ljubljani, za posredovanje tega podatka zaprosil CSD Ljubljana Moste-Polje. Ta se na zaprosilo ni odzval, črnomaljski center pa zavoda za prestajanje kazni ni obvestil o vzrokih za neposredovanje zaprošenega podatka, navaja inšpektorat.

Svetovalka črnomaljskega centra bi morala z obsojencem izdelati načrt varstvenega nadzorstva in voditi osebni spis, ki vsebuje tudi odločbo o pogojnem odpustu z varstvenim nadzorstvom ali sodbo z razpoložljivimi podatki o obsojenčevi osebnosti. A tega svetovalka ni pridobila, opozarja inšpektorat.
Inšpektorji so še ugotovili, da črnomaljski center vsaj v zadnjih desetih letih ni izvajal nalog varstvenega nadzorstva ob pogojnem odpustu obsojenca.

CSD Moste-Polje bi moral obsojenčevi nekdanji ženi ponuditi najmanj prvo socialno pomoč, katere namen je predvsem pomoč pri prepoznavanju morebitne socialne stiske ali težave ter ocena možnih rešitev, navajajo na inšpektoratu.

Inšpektorji so ugotovili, da sta delavca obeh centrov za socialno delo pri svojem delu v zvezi s pogojnim odpustom z varstvenim nadzorstvom izkazala pomanjkljivo znanje, zato morata ponovno opraviti del strokovnega izpita za delo na področju socialnega varstva. Direktorjema CSD pa so odredili, da pri delavcih zagotovita, da dosledno prepoznavajo predpisane naloge v okviru prve socialne pomoči.

Svetovalnica Akcija! pa poziva poslance SD, LDS in Zares, da vnovič premislijo o svojih stališčih glede delovanja centrov za socialno delo in uresničijo obljubo o skupni seji odborov DZ za notranjo politiko ter za delo s predstavniki nevladnih organizacij. V svetovalnici zahtevajo tudi kazensko odgovornost za vpletene delavce in direktorja obeh CSD.

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Darko32
30. 07. 2011 08.08
+1
<<<<skarpena 29.07.2011, 07:16 iz CSD-jev smrdi na daleč. referentke so arogantne, lene in namenjene same sebi, da vzamejo prvega v mesecu najbrž ne majhno plačo. direktorji CSD jev jih ščitijo, ker s tem ščitijo tudi sebe. Sami državni paraziti. Bomo sploh kdaj slišali kaj dobrega o tej ustanovi?? >>>>> Se strinjam z tvojim razmišljanjem. Vendar jaz bi dodal, da gre v konkretnem sila čuden sistem socialne države. NAmreč v USTAVI piše, da smo socialna država in takšni uradniki z svojim delom dokazujejo, da smo par svetlobnih let od tega. Počasnost in nezainteresiranost je ukaz od višjih oziroma so tako naučeni. NAmreč počasnost lahko opravičijo z zastaralnimi roki in določeno anomalijo prikrijejo z temi zakonskimi podlagami. ZAto se ne smemo čuditi, če nič ne rešijo ali pa rešujejo z figo vžepu. VAžno, da dobijo plače.
User512821
30. 07. 2011 00.20
+1
socialna služba, kaj pa policija? Oni pa preprosto rečejo, nimamo dovolj sredstev za preiskavo dejanja. In tolko časa nimajo sredstev, dokler ni človek že na drugi strani. POTEM se pa zganejo. Ko je prepozno.
Slovencek1
29. 07. 2011 11.10
+1
ana.metka: in prav bi bilo da se objavijo imena in priimki tako dohtarjev (ki ste pocarji svoje vrste) - spet ne vsi pa kljub temu! Tudi kaničevi se ni nič zgodilo pa če se spomnite komentarjev cehovski vran, ki so takoj stopili v bran Kaničevi kjub temu, da je bilo vse po smrti nesrečnega Bora precej jasno le staršema ni niče verjel...(Pivec ni bil v stanju niti enega žalnega dopisa spisati, da o dohtarci ne ovorim) in tu bi moralo biti ISTO! In ko bo nekdo vtej državi začel odgovarjati za svoja dejanja, bomo končno lahko javne uslužbence merili, jim v skladu s tem odmerjali OD.je itd....Kamlu bi bil red, ker če jest kej za fu kam pri delu nosim posledice za napako vselej SAM- brez kolektivne odgovornosti, možnosti izgovorov o pomoti ali strokovni zmoti in kaj vem s čem vse nas filate band da pok varjena
Slovencek1
29. 07. 2011 11.05
+1
A ne a srat?!?!?!?!? A dejte no kako sposben notranji nadzor. to mi je bilo jasno prvo minuto po objavi gnusne vesti......Če bi bili CSD-ji uspešni pri svojem delu tam ne bi smele sedeti gospe, ki jim je vseeno za vse in delajo po liniji najmanjšega odpora (lastna izkušnja ob ločitvi staršev). Fuj in fej ne vem zakaj vas imamo in plačujemo?!?!?!?
User13310
29. 07. 2011 07.16
iz CSD-jev smrdi na daleč. referentke so arogantne, lene in namenjene same sebi, da vzamejo prvega v mesecu najbrž ne majhno plačo. direktorji CSD jev jih ščitijo, ker s tem ščitijo tudi sebe. Sami državni paraziti. Bomo sploh kdaj slišali kaj dobrega o tej ustanovi??
User757117
28. 07. 2011 22.58
+1
Dejstvo je, da je punčka umrla grozljive smrti in globoko sočustvujem z njeno mamico. Če bi šlo za zdravniško napako, bi vsi mediji objaviki ime in priimek zdravnika ali zdravnice, ki jo je zagrešila in o disciplinskih postopkih oziroma kazenski ovadbi zoper njega ali njo. Za socialni delavki iz CSD Bežigrad in CSD Črnomelj pa je inšpekcijska služba po štirih mesecih nadzora odredila, da se morata dodatno izobraziti.Torej za zaposlene na CSD veljajo druga pravila in drugi zakoni. Ali ne živimo v isti državi?
User238120
28. 07. 2011 21.25
+1
Kje so bile inšpekcijske službe prej? Po vojni je lahko vsak general.
jafalical
28. 07. 2011 20.49
+1
Kakšni izpiti?Komu to zdaj kaj lahko pomaga?Za nekatere stvari ne rabiš prav ne vem koliko šole, da vidiš trplejnje nekoga, rešiš pred nasilnežem, psiohopatom,da si dosegljiv, ko te potrebujejo.A če bodo imel izpite, bodo bolj sledil družinam, v kateri je polno nemira, alkohola,kocke? Kr neki se zdaj zmisljujejo. Treba je delat, sledit zadevam, se zavzet, biti odgovoren,več sočutja do sočloveka.
User432306
28. 07. 2011 19.54
+1
mami,ki je izgubila otroka nic ne pomaga,ce bosta morala dva delavca ponovno opravljat izpit....otroka ji to ne bo vrnilo
AnaisNin
28. 07. 2011 19.52
+1
A, če bi pa socialna delavka vodila nek spis, bi se pa drugače končalo? *
Igor Hari 1
28. 07. 2011 19.43
+1
LE KAJ DELA SOC. SLUŽBA ...NIČ IN POPOLNOMA NIČ ......
User654038
28. 07. 2011 18.50
Raztezje, rad bi stopil v kontakt s tabo! Delim tvoje ocene trenutni situaciji! Žal ne gre drugače, ampak revolucija je edina možna rešitev!
User639988
28. 07. 2011 18.47
+1
Vprašati bi se mogli. Spet bivša občina Moste-Polje
User481452
28. 07. 2011 18.39
+1
CSD, Socialne službe ... itak da so zatajile, a je blo za to ugotovitev treba tolk časa in našega dnarja ??? Saj še skor nikol ni blo drgač. Ampak ker je to stalna praksa tud ne bo nihče odgovarjov. Tolk zaposlenim na teh centrih je nemogoče spremenit (ne)delovne navade. To je leglo nesposobnežev in to takih, da mi včasih niti ni jasno kako uspejo veliko potrebo spelat brez pomoči in taki naj bi pomagali drugim ??? Na žalost pa je povrhu vsega to še čisto ogledalo organizirane nesposobnosti naše države.
User500397
28. 07. 2011 18.33
+1
Hvala za izbrisan komentar, še enkrat se ne bom trudil, lepo skrbite za nedotakljive državne delavce, na dosmrtnih položajih. Rad bi pa poudaril le tole, v totalitarnih režimih, so tudi socialni delavci del represivnih organov, za duševno stanje človeka je največkrat ali celo izključno krivo okolje, * O ostalem žal ne moremo razpravljati, ker ste me izbrisali in bo tako obveljal seveda le vaš lasten prav.
User741102
28. 07. 2011 17.57
+1
Ali kdo ve, kaj pomeni varstveni nadzor pogojno odpuščenega obsojenca? Sama vem in vem tudi, da je to popoln blef in se v praksi izvaja kot enkrat mesečno javljanje obsojenca na CZSD, kjer jih vprašajo kako so in če kaj potrebujejo. Blef tako centrov kot pravosodja, ki so si to izmislili
Trapist
28. 07. 2011 17.41
-1
V 95% primerov ločitev zakoncev socialna dodeli otroka materi. In to celo v slučaju, ko ima mati očitne probleme sama s sabo, ergo z mentalnim zdravjem. Da bi bila ironija še večja, pa socialna naredi kardinalno traparijo celo v tistih pičlih 5%, ko otroka dodeli očetu...
Darko32
28. 07. 2011 17.41
-1
No končno ena pametna ugotovitev. Sam opažam, da je najmanj 30% ljudi na uradih z neprimernim znanjem. Sam sem opozoril v eni zadevi uradnike na kršenje mednarodnih zakonov kakor tudi Slovenske zakonodaje. Sam sem dostavil vse slikovne in druge dokaze. ZAvrnili so prigovor, da je vložen prepozno. Sodišče pa podal predlog za zavarovanje dokazov. Uradniki so zavrnili mojo urgenco. Sedaj pa se je zgodilo, da je delo upravnih organov blokirano 100 % in celo ogroženo okolje. Pri tem je morala ukrepati inšpekcija in prepovedati uporabo objektov. DA je mera polna se je zgodilo, da se ne sme izdati uporabno dovoljenje, saj se lahko ob uporabi pobije ljudi. Prej navedeno sem navedel zato, da vidimo kakšne uradnike imamo. NA zalođški je problem bilo mogoče rešiti. Včasih moramo priznati, da nimata oba vse prav. Trmasti hočejo z glavo skozi zid. Prizadeti in očrnjeni pa se razjezijo. ŽAl imamo igralce, da dosežejo cilje in žrtev tega igralca sta po mojem mnenju bila tako otrok kot njen oče. ZAto je potrebno še veliko katerega socialnega delavca poslati na izobraževanje. Žlehnoba in feminizem nimata kaj iskati na centru za socialno delo, pa čeprav se moj stavek sliši še tako nesramno.
User398731
28. 07. 2011 17.41
pa čudno da so ugotovili da je nekdo ali nekaj zatajilo...ponavadi se sklicujejo na to,da je blo vse pravilno speljano..
User490592
28. 07. 2011 17.35
nič novega vse v tej republiki banani zataji