Skoraj 9 let zapora za smrt 74-letnika

Sodni senat mariborskega okrožnega sodišča je danes obsodil 40-letnega Dušana Germiča na osem let in osem mesecev zapora. Obsojeni je 17. oktobra lani svojo partnerico Ivico Mauko zasačil pri intimnosti z znancem Francem Križanom. Germič je oba pretepel, pri čemer je 74-letni Križan podlegel poškodbam, Maukova pa je bila hudo poškodovana.

Obtožnica je Germiča bremenila treh kaznivih dejanj. Za povzročitev posebno hude telesne poškodbe mu je sodni senat prisodil osem let zapora, za povzročitev hude telesne poškodbe eno leto zapora in za poškodovanje tuje stvari dva meseca zapora. Izrečena enotna kazen je omenjenih osem let in osem mesecev zapora.

Sodnik Danilo Obersnel je v obrazložitvi sodbe dejal, da je sodni senat Germiču med drugim štel kot olajševalno okoliščino dejstvo, da je dejanje priznal in obžaloval ter da je bila njegova zmožnost razumeti pomen dejanja delno zmanjšana.

Za povzročitev posebno hude telesne poškodbe je tožilka Saška Žontar predlagala deset let zapora, za povzročitev hude telesne poškodbe poldrugo leto zapora in za poškodovanje tuje stvari tri mesece zapora. Tožilkin predlog za enotno kazen se je glasil 11 let in pol zapora.

Tožilec Drago Šketa, ki je na izreku sodbe nadomeščal Žontarjevo, je v izjavi za medije dejal, da je tožilstvo z obsodilno sodbo v vseh treh točkah obtožbe zadovoljno. "Glede izreka kazenskih sankcij pa bomo po opisnem prejemu odpravka sodbe preučili zadevo in potem podali morebitno pritožbo na sodišče," je dodal Šketa.

Tudi obramba bo še razmislila o morebitni pritožbi. Odvetnik Andrej Ketiš je v izjavi za medije dejal, da je pričakoval obsodilno sodbo: "Vprašanje je bilo samo, kako se bodo olajševalne okoliščine upoštevale." Po Ketiševih besedah "bi bilo seveda možno izreči kaj nižjo kazen, prav tako pa bi bilo možno izreči višjo kazen".

Kot je prejšnji teden v sklepni besedi dejala tožilka, je Germič Križanu zlomil podjezično kost in ščitnični hrustanec. Križan je nekaj ur pozneje umrl zaradi zadušitve. Po tožilkinih besedah je Germič Križanu najprej še skušal pomagati in ga je polival z vodo, a je nato odšel domov, ne da bi poklical reševalce. Maukovi je Germič zlomil vrat in nosno kost, doživela je pretres možganov, imela je nekaj podplutb in modric.

Tožilka je poudarila, da sta se izvedenca psihiatra Mladen Vrabič in Matej Kravos na koncu uskladila glede Germičeve prištevnosti, torej da je v njem obstajala želja obračunati s Križanom, da ni bil blodnjav in njegova osebnostna motnja ni vplivala na dejanje.

Ketiš je Germiču v bran poudaril, da je treba skrbno premisliti vse okoliščine in da je vzrok za tragedijo izključno na strani Maukove in delno tudi Križana. Po odvetnikovem mnenju je šlo za afektno dejanje, ki ga je povzročilo ravnanje oškodovanke.