'Sklep o Tošićevem priporu je nezakonit'

Odvetniška družba Čeferin, ki zastopa priprtega Dragana Tošića, domnevnega vodjo slovenskega dela kriminalne združbe, trdi, da je sklep o priporu nezakonit. Na vrhovno sodišče so v petek vložili zahtevo za varstvo zakonitosti, danes poroča Delo.

Po mnenju odvetniške družbe sta tako zadnji sklep preiskovalne sodnice kot tudi sklep zunajobravnavnega senata ljubljanskega okrožnega sodišča, ki je potrdil enomesečni pripor Tošiću, neustavna in nezakonita. Menijo, da očitki Tošiću ne konkretizirajo na pravno ustrezen način, kaj naj bi on osebno sploh storil.

'Gre le za skupek špekulacij in ugibanj organov pregona'

"V nobenem sklepu ni naveden niti en sam dokaz, ki bi kazal na to, da bi naš klient komur koli dajal kakšna navodila ali sporočila glede domnevnih transportov heroina. Celo več, sklepi se zapletajo v očitna protislovja, ko najprej zatrjujejo, da naj bi enemu od osumljencev dal navodila na svojem domu, na drugem mestu pa pravijo, da je ta osumljenec navodila prejel v tujini od drugih oseb. Na ta način je očitno, da utemeljen sum, ki je pogoj za odreditev pripora, ni podan," je za Delo povedal Marko Bošnjak iz odvetniške družbe Čeferin. Meni, da so očitki zoper Tošića le "skupek špekulacij in ugibanj organov pregona, ki skoraj v celoti temeljijo na izsledkih srbskih varnostnih organov, ti pa so pridobljeni s kršitvijo človekovih pravic. Tam je osumljencem prisluškovala varnostna služba, ki v pravni državi ne more imeti nobenih pristojnosti pri pregonu kriminalitete".

'Sporno prisluškovanje'

Bošnjak je tudi razložil, da je prisluškovanje trajalo nezakonito dolgo. S tem naj bi bile po njegovem mnenju kršene človekove pravice, tako da bi morali te dokaze nemudoma izločiti. Sicer pa so ti dokazi prišli iz Srbije, kjer veljajo drugačni zakoni za prisluškovanje. Bošnjak zatrjuje, da so srbski pogoji za prisluškovanje povsem nezdružljivi s standardi, ki veljajo v Sloveniji. "Na naše trditve je zunajobravnavni senat odgovarjal brez ustrezne obrazložitve, v določeni meri pa je trditve obrambe popačil, češ da dokaze izpodbijamo zgolj zato, ker prihajajo iz Srbije. Na očitek, da celo v pritožbeni fazi nimamo pravice do vpogleda v spis, kar je temelj pravice do obrambe, pa sploh niso odgovorili," je za Delo povedal Bošnjak in dodal, da je sporno tudi to, da je "kot poročevalec sodeloval sodnik, ki je pred tem odredil hišno preiskavo zoper Tošića in bi moral biti po zakonu in ustavi izločen".

Zahtevo za varstvo zakonitosti je vložil tudi Saša Ravnik, ki zastopa drugoosumljenega v akciji Balkanski bojevnik Dragana Beljkaša. Ker gre za priporno zadevo, bi lahko vrhovni sodniki o zahtevi obrambe odločili že do srede prihodnjega meseca, navaja Delo.

Devet osumljencev v akciji Balkanski bojevnik je v priporu, trije pa so v hišnem priporu.