Črna kronika

'Samomorilski turizem v Švici'

Zürich, 16. 07. 2007 08.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Stanovalci so se v eni izmed stavb, kjer se je nastanila samomorilska organizacija, odločili smrti pokazati vrata.

Prebivalci v predmestju Züricha so devet let vsak dan spremljali prihod policije in rešilcev v stavbo, kamor so hodili umirat 'odjemalci' organizacije, ki pomaga pri samomorih z imenom Dignitas. Od leta 1998 je v stavbi na ulici Gertrudstrasse naredilo samomor preko 700 ljudi. Polovica je bila Nemcev, polovica pa Britancev, ki so prišli umret pod nadzorom Dignitasa.

Lastnik moderne stavbe je vsak dan poslušal pritožbe in se odločil, da temu naredi konec. Pripadniki Dignitasa si bodo morali poiskati svojo bazo drugje. Ena od stanovalk v 'hiši smrti' Gloria Sonny je sprožila podpisovanje peticije, s katero je hotela, da se Dignitas nemudoma izseli. Podpisali so jo prav vsi stanovalci.

Gloria je za nemški Der Spiegel izjavila, da ne obsoja ljudi, ki se zavestno odločijo za samomor in tudi ne skupine, ki jim pri tem pomaga. “Stanovalci želimo le malo miru in normalnega življenja. Zelo je stresno, ko veš, da bo v zgradbi, kjer stanuješ, vsak dan nekdo umrl!“

Zakon v Švici podpira svoboden izbor življenja ali smrti

Švica ima, kar se tiče asistence pri samomoru precej liberalne nazore, saj je tam pomoč na zadnjo pot uzakonjena. Pomoč pri samomoru je dovoljena tudi v Belgiji, na Nizozemskem in v ameriški državi Oregon.

V Švici je za osebo, ki želi storiti samomor potreben sam podpis zdravnika, kasneje pa ji ta napiše tudi recept za smrtonosni odmerek mešanice zdravil, ki povzročijo zastoj srca. Ljudem, ki želijo umreti, dodelijo 'osebnega asistenta', pacient pa si smrtno dozo vbrizga sam.

Švicarski zdravnik lahko predpiše smrtonosno injekcijo, ki si jo pacient vbrizga sam
Švicarski zdravnik lahko predpiše smrtonosno injekcijo, ki si jo pacient vbrizga sam FOTO: POP TV

Kljub veliki liberalnosti v zvezi s pomočjo pri samomoru pa se švicarska vlada boji, da se v njihovi državi ne bi razvil 'samomorilski turizem'. Vse več ljudi prihaja na zadnjo pot iz tujih držav, zato je mednarodna komisija za medicinsko etiko v Švici dala vladi predlog za ostrejši nadzor nad delovanjem organizacij, ki ljudem pomagajo pri samomoru.

Hansruedi Stadler, švicarski senator, sicer član tamkajšnje Krščanske stranke, je največji pobudnik ukinitve zakona: “ Tujci pridejo v Švico na dan njihove smrti, se pogovorijo z asistentom, dobijo recept za smrtonosno injekcijo, si jo vbrizgajo in vsega je konec v nekaj urah. Mislim, da je vprašanje življenja in smrti bolj resna stvar, da bi ga tako poenostavljali!“

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User266926
18. 07. 2007 08.21
lup, nekaj takega. Evolucijsko gledano je tako, kot si napisal. Se izločijo. Ampak, se neprestano dogaja, pa včasih tudi kaj neuspešno. Anomalije so pogost pojav. Vzrok pa je v zakonu narave. Samo to sem hotel. Tu pa lahko začnemo filozofirat, kot praviš. Zato naj ostane pri temu. Aja, pa pir je taprava zadeva. V teh pasjih dneh moraš biti pripravljen, ker drugače bi lahko dobil kake čudne misli... npr. izlet v Švico. ups... Držte se... v senci. Ajt...
User202729
17. 07. 2007 03.42
Samomor in umor, sta včasih čisto skupaj in ju ne moreš brez kriminalnega znanja ločit. Sploh pa, če ima še kdo na ta račun izkupiček je tu vprašanje, če je to prav, da se to legalizira.
User237234
16. 07. 2007 21.22
Gen.T Vem, da je vprašanje nagajivo oz. težko. Ampak jaz sem čuden tič, ki noče razumeti, da na vprašanje ni odgovora. Ja, sem še mlad. :) Zlorabe takega zakona je nekaj kar mene skrbi. Nemogoče jih je preprečiti. Nekdo, ki razmišlja o tem, da je breme svojim otrokom, ne bo prijavil svojega otroka, če mu bo ta predlagal samomor. Glede na to, kako pogosta in kako družbeno sprejeta je bila ta možnost v preteklosti, je to zame najhujši problem. Ta medgeneracijski spor. Pa to ni edina težava. Prav lahko bi se lahko zgodilo, da bi bile skupine, pri katerih bi bili samomori pogosti, enostavno prikrajšane za določene stvari. Npr. kredit (npr. upokojenci, ki bi se umikali otrokom, denar pa bi jim pred smrtjo podarili (če pravilno razumem se potencialni dedič lahko odpove dediščini in s tem dolgovom, če ni tako me naj prosim kdo opozori)). Če je tako obravnavanje upravičeno (kar najverjetneje je), lahko gremo še korak naprej. Zakaj bi takšna skupina sploh potrebovala volilno pravico? Kar naenkrat bi se začelo deljenje državljanov. Lahko na nek način razumem samomor zaradi neozdravljive mukotrpne bolezni, ampak nisem pripravljen tvegati.
User237234
16. 07. 2007 20.46
iskalec1 Če te prav razumem, se igraš z dvema pomenoma besede "jači". V prvem praviš, da so šibki, ampak ne v evolucijskem pomenu besede (šibki, ker storijo samomor?). Kot drugo pa vzameš isto besedo in jo uporabljaš za pomen evolucije (šibki, kot evolucija jih bo izločila). To pa je napaka, ker gledano evolucijsko, lahko določiš šibkost lastnosti samo za nazaj, se pravi, da te lastnosti ni več prisotne v populaciji pri istem okolju. Seveda bi lahko filozofiral (ne mislim tebe osebno) ali bo neka lastnost v danem okolju odločilna ali da bo preživela, ampak to je še vedno le filozofija. Potrebuješ eksperiment (in tu je problem). Glede na to, da evolucija ni izločila samomorilcev, to pomeni da v tem okolju ta lastnost ne vpliva slabo na preživetje te lastnosti (dobra ali pa nima pomena) ali pa da ni dedna. Debata seveda postane brezpredmetna, če samomorilnost ni dedna (v kar pa nisem prepričan). Sicer pa, nebi bilo tako noro, če bi se izkazalo, da je samomor v tem okolju dober za preživetje. V naravi so dosti bolj nore stvari (pajkov samec se pari samo enkrat (večinoma), kako naj bi bilo to dobro? Očitno je.). Upam, da je pir pasal.
User265491
16. 07. 2007 16.47
Uživaj ob pivu. Dobro hladno pivo bi moralo pa res prav vsakega odvrnit od samomora :) V zmernih količinah, seveda.
User266926
16. 07. 2007 16.43
lup, kar je mišljeno je, da so šibki. Zato "jači". Samomorilstvo ni dedno, zato socializacija. V evoluciji prevladajo in imajo največ potomcev najbolj prilagojeni - "jači". Upam, da se razumeva. Svobodna volja - ti lahko gojiš v svoji glavi kar hočeš, pa nihče ne bo nikoli izvedel, če to nočeš. Eh, mi je vroče... grem na en pir. (Svobodna voja in motivacija) hehe... Pa lep dan vam želim. Ni vse črno kot črna kronika.
User265491
16. 07. 2007 16.38
bucephalus321, verjetno je tudi dejstvo, da ljudi zmerjaš z "labilnimi lulčki" volja vsemogočnega, vsedobrega, vseljubečega boga? Še dobro da sem ateist, mater...tiste religije ki najbolj pridigajo ljubezen imajo najbolj krvoločne privržence...
vodka-don
16. 07. 2007 16.33
ahh labilni lulcki, ne dvakrat ne trikrat pedesetkrat bos na dnu v lifeu da prides potem do uspeha,najlazji je pa metat krivdo okoli sebe (moji mi niso nc dali tko kot vrstnikom,nisem mel oceta - matere,men noben nc ne da.... ) bog ti da tivljenje in ti si ga hoces vzet NI VECJEGA GREHA. kolk folka ma hude bolezni pa bi tko radi zivel,pol pa se gre na drugi strani cist zdrav folk cufat. pac si bomo polomil roke in noge dokler ne pridemo do uspeha (pot do uspeha je trnova vec al manj za vse),POMAGAJ SI SAM IN BOG TI BO POMAGAL
User265491
16. 07. 2007 16.16
Verjetno je res odvisno od tega, kako gledamo na življenje. Lup, moje vprašanje je bilo malo žleht, ker pač nima pravilnega odgovora - vsak ima svoj odgovor nanj in vsak zase ima prav. Nekateri pa potem posplošimo še kako bi izgledalo če bi to veljalo. Moj odgovor: Življenje, dolžnost, ali pravica...v bistvu ni važno. Življenje pač imam in lahko ga prevegetiram lahko se imam pa fino. Kdor želi dostojanstveno umreti, naj bi mu bilo pa to tudi omogočeno. Človek mora itak biti nekaj egoista, da se odloči za tak konec poti. In naj bo urejena zakonodaja na tem področju, da ne bo prihajalo do zlorab.
User237234
16. 07. 2007 16.06
Gen.T Se strinjam s tabo, da je dobro menjavati perspektive in da ima vsaka medalja dve plati. Vendar pa je treba biti pri takih izjavah previden, saj je lahko učinek presenetljiv. Priznam pa, da si ravno zaradi tega, ne upam neposredno odgovoriti na tvoje vprašanje (dolžnost ali pravica). Imam sicer ideje (v stilu oboje), ampak vidim njihove pomanjkljivosti, pa jih zato ne bom izdal. iskalec1 In kaj če se izkaže, da potomci samomorilcev preživijo bolje, ker se jim starši pravi čas "umaknejo" in jih ne "zajedajo" v njihovem okolju? Zelo na pamet je izjava, da evolucija izloča samomorilce (če privzamem, da je to dedna lastnost, kot si privzel, ko si jih označil za "ne-jače", kako pa veš, da nimajo potomcev, ko storijo samomor? Mimogrede, evolucija ne govori o moči, ampak prilagodljivosti na okolje). Če ne kaj drugega, vsaj statistika (v Sloveniji in po svetu) pravi drugače (samomorilci so še vedno prisotni, jih narava ni izločila). Še bolj na trhlih tleh pa je mešanje evolucije in svobodne volje. Naravni zakoni in svobodna volja se ne mešajo najbolje, pa ne bom zataval v te vode.
User266926
16. 07. 2007 15.13
Gen.T, vsi smo skupek kemije in življenje je posledica tega. Pravice in dolžnosti nimajo nič s tem. Mogoče za bogufehtarje pa pravnike. Zakon narave (Darwin-evolucija) je vedno bil in bo tapravi ("ko jači taj tlači"). Samomori (niso "jači") so pa posledica demotivacije in pomankanja idej posameznika. To pa dela socializacija. Takemu človeku potem vse dol visi za pravičnost in obligacije. Na koncu je za to svobodna odločitev posameznika. Bi blo pa dobro, če bi se na tako stvar spomnila še kaka velika baraba. (Gen.T-ne zamerit, ker pa si glih omenil...)
User265491
16. 07. 2007 13.21
Lup, itak da ima vsaka medalja dve plati ampak malo menjavanja perspektiv ne škodi.
User237234
16. 07. 2007 13.07
Ni pomembno, Gen.T Težava se pojavi, ko nekdo izvede samomor, zato da se izogne dolgovom, rokam pravice ali ker ga je nekdo prisilil. Morda se to sliši čudno in nedojemljivo, ampak ni tako dolgo nazaj, ko se je to dejansko izvajalo. Mlajše generacije bi ponovno začele izvajati pritisk na starejše, naj se "umaknejo" in jim pred tem podelijo premoženje. Je seveda res, da nekdo, ki želi izvesti samomor, ga bo tudi izvedel, ampak težava ni pri njih (za njih ta zakon itak ne igra vloge). Težava je pri nagovarjanju za samomor (ki po večini ni neposredno), ki pa ga je težko kontrolirati in težko dokazati.
User29862
16. 07. 2007 12.48
Tudi meni se zdi to pametno, bolje, da človek, ki si želi umreti umre sam, ne pa da s kakšnimi ugrabitvami pobije še nedolžne ljudi zraven! Vsak je svoje usode krojač...
User265491
16. 07. 2007 12.37
Hotshot, po moje bi se pa lih marsikdo premislil če bi imel to možnost. Some1, imam samo eno vprašanje - ali je življenje pravica ali dolžnost?
User107187
16. 07. 2007 12.34
BOLANO. življenje je samo eno in je sveto. in VSE je mogoče. črno LAHKO postane tudi BELO. najlažje se je predati in se ubiti...namesto da bi se borili...kajti na koncu tunela je vedno luč!
User110436
16. 07. 2007 12.31
Si predstavljate kakšen biznis bi to bil v Sloveniji, sj veste po čem smo znani:)
User206352
16. 07. 2007 12.30
User221693
16. 07. 2007 12.11
No, pa tako je preveč ljudi na svetu. Ampak potem bi morali vsi to dovoljevati. V določeni fazi, se mi zdi, da tovrstni ukrepi lahko ogrozijo tudi obstoj države, vendar pot do tja je še dolga.
User265491
16. 07. 2007 10.39
Ni pomembno, nekateri (še posebej...NEKATERI) na življenje gledajo kot nekaj, kar človek "mora" početi in ne na nekaj, kar bi imel svobodno v svojih rokah. No, jaz vem da nisem nič podpisal in da me ne veže nobena pogodba in da nič ne "moram". Ampak, dokler bom želel tako, bo tako.