Dr. Blaž Kovačič Mlinar iz Odvetniške družbe Čeferin je za 24ur.com pojasnil zakaj so vložili ustavno pritožbo. "Vložili smo jo zato, ker menimo, da so bile našemu klientu tekom postopka kršene temeljne ustavne pravice do nepristranskega sojenja in do izvajanja dokazov v korist obdolženca (23. in 29. člen Ustave).“
Pritožbo so vložili 29. oktobra. "Verjamemo, da smo v njej predstavili prepričljive argumente za razveljavitev obsodilne sodbe,“ je še zapisal Kovačič Mlinar.
Odvetnik je še pojasnil, da je bil senat na prvi stopnji seznanjen z nezakonitimi dokazi, ki so bili pozneje na glavni obravnavi izločeni iz spisa (kaseta s pogovorom med Peričem, Klunom in Miškovičem), "torej bi se morala takrat iz sojenja izločiti tudi predsednica senata. Poleg tega obramba ni imela možnosti sodelovati pri nekaterih ključnih preiskovalnih dejanjih (ogled na Toškem Čelu, kjer so bili najdeni tulci, ki naj bi bili izstreljeni iz morilskega orožja), sodišče tudi ni prebralo zapisnika poligrafskega testiranja Periča na Hrvaškem, iz katerega je razvidno, da ni storilec (je pa poligrafsko testiranje Vladimirja Pavlina, brata umorjene Peričeve matere, pokazalo, da je ta "vjerovatni počinitelj"!), poleg tega ni bil postavljen drug izvedenec medicinske stroke, ki bi lahko bolj natačno kot dr. Balažic ugotovil čas smrti vseh treh umorjenih, saj je to ključno za potrditev ali zavrnitev Peričevega alibija," je pojasnil odvetnik.
Odvetnik Kovačič Mlinar je še zapisal, da se bodo v primeru, če ne bodo uspeli, pritožili še na Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu.
KOMENTARJI (5)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.