Črna kronika

Profil množičnega morilca

Bruselj, 26. 01. 2009 14.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

20-letni Kim de Gelder, ki je v vrtcu v mestu Dendermonde blizu Bruslja zabodel dva otroka in vzgojiteljico, naj bi pred tem ubil še eno osebo.

Belgijske televizije so poročale, da naj bi 20-letni Kim de Gelder, ki je v vrtcu v mestu Dendermonde blizu Bruslja zabodel dva otroka in vzgojiteljico, 16. janurja  ubil še eno osebo. Po nekaterih informacijah naj bi ubil 70-letno žensko. Njeno telo so prebodeno z nožem našli v mestu blizu Antwerpna. Policija je v preiskavi kot motiv za umor opustila možnost kraje.

Belgija je še vedno v šoku.
Belgija je še vedno v šoku. FOTO: Reuters

Kriminalisti so pri preiskavi umora 70-letnice našli dokaze, ki kažejo na to, da naj bi bil tudi v ta umor vpleten Kim de Gelder. 

Odvetnik in strokovnjak za umore Jeff Vermassen je poudaril, da Gelder spada v profil množičnega morilca. Dejal je še, da je morilec vsekakor bil izredno razočaran v življenju, poleg tega pa se ni znal soočiti s svojimi frustracijami. Strokovnjak je še zatrdil, da je morilec preprosto eksplodiral.

"To ni bilo posamično ubijanje. Otroke je izbral kot tarčo. To pomeni, da je imel problem, ki je bil povezan z otroki. Ni bilo nobenega naključja, njegov cilj so bili otroci“, je še poudaril.

Ozadje tragedije

Gelder je po vstopu v vrtec začel z nožem napadati otroke. Eden od njih in 54-letna vzgojiteljica sta umrla na kraju napada, še en otrok pa je zaradi poškodb umrl kmalu za tem. Večina otrok, ki je bila v času napada v vrtcu, je mlajša od treh let, umorjena otroka pa sta bila celo mlajša od dveh.

12 drugih ranjenih žrtev, deset otrok in dve vzgojiteljici, so po napadu prepeljali v bolnišnico. Šestmesečni dojenček in triletni otrok sta v resnem stanju, a zunaj smrtne nevarnosti. Neimenovani predstavnik bolnišnice je sicer povedal, da so nekateri ranjeni "pohabljeni" in bodo morali na plastično operacijo.

Morilca je policija prijela kmalu po napadu v vrtcu. Najprej so ga zaslišali, nato pa so ga prepeljali pred preiskovalnega sodnika, ki ga je tudi obtožil in zanj odredil pripor. Ker je po desetih urah dejanje priznal, je obtožen trojnega umora in več poskusov umora. Ob prijetju je bil opremljen za pravo morijo, saj je imel pri sebi tri nože, sekirico in pod oblačili še zaščitni jopič, so razkrili na tožilstvu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (49)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

dr.psiho
27. 01. 2009 17.18
treba je pogledat ,če prijateljuje s kakim srbijancem...(istirjenim) potem če je res ga ispustiti..
hecate
27. 01. 2009 15.24
zakretene: k ga boš ubiu z lastnimi rokami, k ti bo njegova kri tekla med prsti, k ga boš sam muču...pol pa reč da so tvoji starši točn vedl kakšnga sina so vzgojil...morilec morilca je še vedn morilec.
hecate
27. 01. 2009 15.22
donatela: med tabo in njem je edina razlika ta da ti o umoru razmišljaš in celo prvoščš!!-on je pa stvar udejanjiu žival hinavska
hecate
27. 01. 2009 15.12
akretene 26.01.2009, 22:47 3 Tega izmečka bi bilo treba mučit dolgo časa in potem ubit na najjbolj boleč možni način. ------------------------------------------ ... dej ga!!! bod "dober" človek in ga z lastnimi rokami muči in ubij!! žival hinavska!
pinky369
27. 01. 2009 13.16
...in potem je čas, da se vprašamo v kakšnem svetu živimo...
donatela
27. 01. 2009 13.13
ON SPADA V FILM SAW, ŽAGA, SAMO DA BI BILO VSE RESNIČNO IN BI BIL RESNIČNI IGRALEC V FILMU. TO BI MU IZ SRCA PRIVOŠČLA.
zakretene
26. 01. 2009 22.47
Tega izmečka bi bilo treba mučit dolgo časa in potem ubit na najjbolj boleč možni način.
ivanz
26. 01. 2009 22.13
ja seveda, če ga pošljemo na oni svet ne bomo nič bolši od njega, seveda. dajmo ga na psihijatrijo pa spustit po 2 letih pa se mu še opravičit, a ne de? jebemti vas pacifiste, hipiji so pod rušo že 30 let, dejte bit še vi!
zakretene
26. 01. 2009 21.16
@resnicoljub: komentar o starših je bil namenjen hecate, ki je trdila da bi se starši takega izmečka maščevali nekomu, ki bi ga fental, ker jim je zaklall otroka v jaslicah.
phoebus@email.si
26. 01. 2009 20.49
UPS, se opravičujem. Moj komentar je bil namenjen prispevku:Novo heroinsko gnezdo
norway
26. 01. 2009 20.14
phoebus, in kaj majo droge s tem člankom??
zvezdica70
26. 01. 2009 20.05
omg. kasn je .. ku baba zgleda.. fuuujj
phoebus@email.si
26. 01. 2009 19.56
Večina komentarjev je OGABNIH! Večina komentatorjev tule je sigurno čistejših od matere device in papeža.... Medicina ni brez zveze narkomane deklarirala kot bolnike!! Vprašajte se raje zakaj se narkomanija širi s svetlobno hitrostjo??!? Kakšno prihodnost nudimo našim otrokom, da bi raje poskrbeli za svojo bodočnost, kot pa da se predajajo drogi??
Svoboda narodu
26. 01. 2009 19.46
pa kva so tle starši krivi
zakretene
26. 01. 2009 19.33
Staršem takega izmečka je kristalno jasno kakšnega otroka imajo. Lahko lažemo en drugemu, ampak sam sebi se ne da lagat.
hecate
26. 01. 2009 18.41
mah sm skulirana...mam vest, neko določeno mero priučene morale,etike pa željo po tem da ne grem u zapor...kakšn bi biu svet z mano vred če tega nebi blo se kr mau bojim pomislt
naxi
26. 01. 2009 18.40
HALO, KAJ SE GRESTE.....
UK1
26. 01. 2009 18.34
Hecate...vrjamem d si SKULIRANA oseba...in s tabo bi se dal kako rect...SWAKA CAST....
hecate
26. 01. 2009 18.31
ok recimo da ti en mlad človek umori otroka, ti umoriš njega, starši morilca pa umorijo tebe ker konc koncev majo tut morilci starše, tvoji starši umorijo morilčeve starše ,...itd. dokler ne pridemo tok daleč da ni več živečih sorodnikou k bi zahteval krvno maščevanje, pol pa nastopi policija in sodstvo k polovi, obsodi in recimo da umori tiste k so na konc pač ostali. ...lepo ane kaj bi se zgodil če bi usi uzel "pravico" v svoje roke. iz želje po maščevanju ljubljene osebe sami ratamo morilci. ...le zakaj so v starih časih ljudje vedn napounil trge mest ko so ljudi obešal, sežigal, mučil,... so gledalci bolši od rabljeu in tistih k so obsojeni na mučenje/smrt?? schadenfreude ...če nevete kaj to pomen mal poguglite na wikipediji ipd. ...ga ni človeka k nebi uživau v ponižanju, trpljenju,...drugega...zato pa smo hinavci k obsojamo slaba dejanja drugih na to pa da se sami slabo obnašamo ob tem k uživamo ob pogledu na trpljenje drugih pa niti ne pomislmo zato ker trpijo tisti k so delal slabo...oni pa loh ane...njih gledat trpet je opravičljivo...ma mogoče ni?
UK1
26. 01. 2009 18.23
Heca te ..sj po eni strani mas praw....sam....saj wes KRIZA KOLA LOMI...