Črna kronika

Primer opite voznice na Škofjeloškem bo preverjal tudi CSD

Škofja Loka, 11. 12. 2020 12.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Policija še izvaja predkazenski postopek v primeru voznice, ki je pod vplivom alkohola v torek zvečer na območju Škofje Loke z avtomobilom, v katerem so bili trije otroci, zapeljala v potok. O dogodku bodo poročali tudi centru za socialno delo, ki bo zadevo preveril in predlagal ukrepe za varstvo koristi otrok.

Z dogodkom bodo policisti seznanili tudi pristojni center za socialno delo.
Z dogodkom bodo policisti seznanili tudi pristojni center za socialno delo. FOTO: GE Škofja Loka

Policijska uprava Kranj je ta teden poročala o prometni nesreči, ki se je zgodila na Škofjeloškem, ko je voznica pod močnim vplivom alkohola zapeljala v približno polmetrski potok in se z osebnim vozilom prevrnila na streho. Ob tem so na avtomobilu počila stekla in skoznje je začela vdirati voda.

Enemu od treh otrok v vozilu se je uspelo rešiti, tako da je stekel po pomoč do bližnje stanovanjske hiše in dveh domačinov, ki sta iz vozila rešila ostale tri ujete. Kot so za STA pojasnili na Policijski upravi Kranj, bodo policisti po preverbi vseh dejstev in okoliščin reševanja predlagali, da se omenjenemu otroku in obema domačinoma, ki so preprečili tragedijo, podeli priznanje za hrabrost in požrtvovalnost.

Policisti medtem nadaljujejo predkazenski postopek zoper voznico avtomobila, ki ji je preizkus alkoholiziranosti pokazal 0,91 miligrama alkohola na liter izdihanega zraka. Preiskujejo sum storitve kaznivega dejanja zoper varnost javnega prometa. Gre za celotno poglavje v kazenskem zakoniku, ki med drugim vključuje nevarno vožnjo v cestnem prometu in povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti.

Prometna nesreča
Prometna nesreča FOTO: PU Kranj

Z dogodkom bodo policisti seznanili tudi pristojni center za socialno delo. V škofjeloški enoti Centra za socialno delo (CSD) Gorenjska so za STA pojasnili, da v takšnih primerih vse njihove aktivnosti izhajajo iz splošnega pooblastila za varstvo otrokovih koristi, ki ga CSD daje družinski zakonik.

"Pridobimo informacije o družini, opravimo pogovore z vsemi vpletenimi, opravimo obisk na domu, pridobimo poročila vrtca, šole ... Odvisno od ugotovljenih okoliščin konkretnega primera nato pripravimo načrt pomoči družini in na ta način pomagamo reševati konfliktne situacije, socialne stiske in osebne težave posameznih družinskih članov, na primer prekomerno uživanje alkohola," je pojasnila pomočnica direktorice CSD Gorenjska Ivana Košir Erman.

Glede na ugotovljeno stopnjo ogroženosti otroka sodišču predlagajo ukrepe za varstvo koristi otroka. Po družinskem zakoniku je sodišče edina institucija, ki lahko odloča o teh ukrepih. Ti lahko segajo od najblažjega, to je nadzor nad izvajanjem starševske skrbi s strani CSD, do najtežjega, to je odvzem otroka staršem, če je otrok tako ogrožen, da je mogoče le z odvzemom v zadostni meri zavarovati njegove koristi.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (155)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

vomo
12. 12. 2020 19.52
+2
Glede na neodločnost našega NESPOSOBNEGA SODSTVA se bo primer KONČAL TAM NEKJE PO LETU 2030.
Maja Kajza
12. 12. 2020 09.14
+3
ženska je v globoki krizi, dajte ji nekaj denarja iz socialne blagajne, da bo bolj z veseljem rojevala...
Erin Straus
11. 12. 2020 19.41
+2
joj policaji so kr vriskal od veselja kok bo to cestnoprometnih prekrskov na enem kupu! win win for proracun!
kapljač1
11. 12. 2020 19.34
-2
Za takšne stiske ljudi, da se ti vedejo že prav nerazsodno, je kriva ravno Jnaševa koalicja z ukrepi ki že "oslu kažejo jezik"!
Erin Straus
11. 12. 2020 19.42
-2
kapljač1
11. 12. 2020 19.56
+3
Prav! Potem gasilci ne rabijo gasiti požarov. Kriv j e itak ogenj!
Darko32
11. 12. 2020 17.15
+8
Tukaj sedaj vidimo nek drugi paradox in ta je, da so po bitki vsi pametni. Vsi sedaj modrujejo kaj in kako. Nihče pa se ne vpraša kakšno je sporočilo za otroka, kateri je šel iskat pomoč in kaj sedaj temu otroku sporočamo. Namreč sporočamu mu, da je naredil napako, ker ni pustil vse skupaj in se skrije. Prav tako sporočamo, da so pošteni in požrtvovalni domačini naredili napako, ker so pomagali. Vsi v javni upravi in razni posotpači pa so sedaj magistri. Zato pravim, da se dela več škode kot koristi.
RamzesII
12. 12. 2020 13.13
-1
Slabo sporočilo bo, ko mu bo CSD razbilo družino. Veš, menda je marsikateremu otroku, ki tem (csd) prijavi potem žal, saj rezultat ni bil takšen kot je pričakoval. Poti nazaj pa ni več, družina pa razbita, uničena.
9474
11. 12. 2020 17.10
+7
Hja nic, vsi ki ste ali ste bili na dobu, ker ste pijani povzrocili prometne nesrece s hudimi posledicami za druge udelezence, dejte vlozit tozbo proti sosedom, prijateljem in gostilnicarjem, ker so vam pustili, da ste se odpeljali, pa proti partnerju/ki, ki vas jr zivciral/a, pa proti bivsem delodajalcu, ker vas je odpustil, pa proti republiki sloveniji, ker vam ni zrihtala nove sluzbe in vrhunskega psihologa, ki bi vas povlekel iz tezav v enem pogovoru itd itd... Sej pa niste vi krivi... Vsi drugi so krivi, da ste naredili kar ste naredili...
jafalical
11. 12. 2020 17.03
+8
joj, moj Bog,kaj ji je bilo tega treba?Kakrsenkli ze razlog, jo nocem obosjat, ker ne vem kaj jo je na to nateralo, morda popolnoma brezskrna, morda nerazvite odgovornosti, ali pa polno tezav, brez sluzbe, brez ... Tudi tam kjer, je mamica popivala, bi lahko vedeli, preprecili, saj je imela otroke s seboj ali pa jih je kje vmes pobrala, ne vem...po mojem ji ni bilo prvicTaka neodogvornost. Pa kaj bo CSD, ji bo pomagal, da se spametuje!!?
jafalical
11. 12. 2020 17.12
+6
hocem povedat, da tudi ce CSD obravna zadevo, to ne pomeni, da je to dobro za njo, mamico, ki je naredila napako, hudo, morda brez opravicila, mnogi jo,m pya ne pristanejo v jarku...ampak da bo CSD reseval nekaj, kar in o cemer, se jim se sanja ne in njene otroke ji nikakor ne morejo jemat, ce za to ni razloga....saj otroci imajo oceta....Csd veckrat naredi se vec skode, razen ce se res ne poglobijo in dodobra preucije, globlje primer.
Darko32
11. 12. 2020 17.17
+7
jafalical Zelo dobro si povedal. Pri nas so sami bleferji in namesto bi pristopili k reševanju problemov jih še naredijo več, kar je odraz znanja in izobrazbe.
Cicamica
11. 12. 2020 16.44
-8
Odvzem vozniškega dovoljenja, trajno. Otroke pa nekomu drugemu, ki bo lepo skrbel za njih. Sliko objavit in ime. Lp
Millady
11. 12. 2020 18.49
+0
Kaj bi predlagala, če bi bili v srednjem veku > sramotilni steber, grmado, razčetverjenje..?
Misika1967
11. 12. 2020 16.41
+1
Saj ni cudno da ljudje pijejo SAMO TAKO LAHKO PREZIVIJO Z NORCI (vlado)
Jaka Jack
11. 12. 2020 16.40
+4
Je na gor. čas žganjekuhe? Mislim, da ji je bila že nesreča dobra življenska šola. Vsak ima svoje težave v teh časih. Najbolj nevarni vozniki so pa ljudje, ki sploh ne pijejo in se pregrešijo z alkoholom in se jim odpelje že po kozarčku.
RamzesII
11. 12. 2020 16.17
+2
Skratka, csd bo govoril z vsemi, zbral razloge, nato pa udaril po družini in odpeljal otroke. Ker bodo potem vsi vedeli, tudi vrtec in šola, bo vsa družina imela težave, zna biti da bodo otroke celo 'vrgli' iz vrtca in šole.
farobasso
11. 12. 2020 15.58
+8
Ja najbolje da se mamico kar fenta a ne? Mislim kakšni komentarji? Sami pravičniki, ki v življenju niso storili napake. Poglejte svojo razpadlo, zapito familijo.. po možnosti še ne po nesreči vsak dan pretepeno.. ni vse pozabljeno če se kleru izpoveš. Sebe poglej.
Vikica
11. 12. 2020 15.55
+16
Ker ne poznam razmer in matere niti družine bom raje tiho. Življenje ni lahko in lahko pride pet minut slabosti in povozi vse kar si celo življenje gradil.
Wolfera
11. 12. 2020 15.57
-2
Odvisno ali pride 5 minut slabosti po lastni krivdi ali pa ne.
mikitr
11. 12. 2020 15.45
+5
Delati v dobro otroka,nebi sme biti birokratski ukrep moral bi biti ukrep,ki vključuje ljudi ki, bi znali ukrapati v prvi vrsti človeško in pomagati,če se da ne pa zglj poročati sodišču in kaznovati.
RamzesII
11. 12. 2020 16.20
+1
"pooblastila za varstvo otrokovih koristi" Žal je rezultat lahko povsem nasproten, csd pahne družino v kalvarijo, ki se lahko vleče leta. Zgodovina je dovolj zgovorna. Nikoli ne veš kaj mislijo, kako vidijo zadevo in kaj bodo storili.
mikitr
11. 12. 2020 15.42
+8
CSD dela po zakonodaji birokratov,togo in celo sam opozarja,da čim manj povedat,ker so nečloveški.
Erin Straus
11. 12. 2020 19.43
+1
POLICAJI PA PO ZAKONODAJI OGLOBIJO TAKE KI STORIJO PREKRSEK NA CESTI! 250EUR
asdfghjklč
11. 12. 2020 15.29
+9
Ne vem, zakaj bi ji otroke kradli? Res, da je naredila gromozansko napako ... verjetno se bo zaradi tega žrla do konca življenja. Ta CSD pa naj neha prste vtikat vse povsod, kjer se jim zazdi, da lahko en spodrsljajček ukrade vse otroke! csd naj ukrepa tam, kjer otroci res živijo preveč revno ali pa pri nasilnih starših! Če je šlo v tem primeru za alkoholičarko, bi se strinjal, da se odvzame otroke ... če je šlo za enkraten slučaj, pa niti pod razno!
Tomy Bananas
11. 12. 2020 15.27
+11
Zdej bodo pa tete brez otrok in verjetno brez moškega iz CSD ukrepale in ugotavljale kaj je dobro za otroka. Verjetno jih bodo oštevilčili in ispeljali rubež otrok tako kot znajo
Joža_Gulikoža
11. 12. 2020 15.23
+5
A ve kdo kaj več? Je bilo pitje stalna praksa?
Vikica
11. 12. 2020 15.56
-3
Millady
11. 12. 2020 15.59
-2
Build NEK2
11. 12. 2020 14.57
-3
Če bi mela teslo, bi jo avtopilot rešil. Upam, da se ostali proizvajalci čimprej zgledujejo po njej torej elektrificirajo vozila in vključijo umetno inteligenco. To bi rešilo ogromno življenj.
Dinho8O
11. 12. 2020 15.03
+9
Ali preprosto senzorje v avtomobile za nezmoznost zagona vozila opite osebe.
Vikica
11. 12. 2020 15.57
+3
Millady
11. 12. 2020 14.50
+13
Žalostna zgodba, ki se je na srečo dobro končala!
RamzesII
11. 12. 2020 16.21
+6