Črna kronika

Primer Lipa: Umaknili del obtožnice

Ljubljana, 30. 08. 2007 11.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
T.K./V.L./STA
Komentarji
12

Del obtožnice proti lastniku diskoteke Lipa Tomažu Zavašniku o ponarejanju dokumentov je umaknjen.

Zavašnik v letih 2003 do 2004 sploh ni imel uporabnega dovoljenja, saj je prvotno okrepčevalnico dozidal na črno in jo tako spremenil v diskoteko
Zavašnik v letih 2003 do 2004 sploh ni imel uporabnega dovoljenja, saj je prvotno okrepčevalnico dozidal na črno in jo tako spremenil v diskoteko FOTO: E plus
Diskoteka Lipa v Spodnjih Pirničah do nadaljnjega ostaja zaprta
Diskoteka Lipa v Spodnjih Pirničah do nadaljnjega ostaja zaprta FOTO: POP TV

V sredini obravnavi je tožilstvo na ljubljanskem okrajnem sodišču odstopilo od obtožbe, da naj bi lastnik diskoteke Lipa v Spodnjih Pirničah Robert Tomaž Zavašnik občinskemu uradu v Medvodah 20. junija 2001 predložil ponarejeno obratovalno dovoljenje za omenjeno diskoteko, na podlagi katere mu je občina izdala odločbo o obratovalnem času. V dokaznem postopku se je namreč pokazalo, da omenjena listina ni odločilno vplivala na pozneje izdano odločbo občine.

Zavašnik pa se bo še vedno moral zagovarjati zaradi drugega dela obtožbe kaznivega dejanja ponarejanja listin; oktobra 2004 naj bi namreč komandirju policijskega oddelka Medvode Dušanu Mikoličeviću izročil ponarejeno kopijo prijave o obratovalnem času Lipe. Iz te izhaja, da medvoška občina soglaša s podaljšanim obratovalnim časom, kar pa po zagotovilih občine ne drži. Marca 2004 je o tem izdala zavrnilno odločbo.

Kopijo spornega dokumenta, ki lokalu dovoljuje ob koncih tedna obratovati do 6. ure zjutraj, naj bi Zavašnik predložil tudi policiji. Da je dokument morda ponarejen pa je prišlo na dan šele po tragediji, ki se je zgodila konec decembra leta 2005.

Lastnika Lipe sicer na ljubljanskem okrožnem sodišču čaka še sojenje v zvezi s tragedijo, ki se je decembra 2005 pripetila pred omenjeno diskoteko in v kateri so umrla tri dekleta. Obtožnica ga bremeni povzročitve splošne nevarnosti, za kar mu grozi do osem let zapora. Okrožno državno tožilstvo je obtožbo vložilo marca, vendar pa sodišče še ni odločilo o pritožbi Zavašnika in njegovega zagovornika, tako da še vedno ni pravnomočna. Zavašnik se je na obtožnico pritožil, a sodišče o pritožbi še ni odločilo.

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

romy.zup@gmail.comm
25. 10. 2007 20.44
g. Barbara imate veliko priložnost, da dokažete, da smo sposobna pravna država.
warezovc@email.si
01. 09. 2007 18.51
Starši, svoje otroke pošiljajte še naprej na take kraje, potem se pa čudite in tožarite.. BRAVO *plosk*
budda
31. 08. 2007 11.55
še en dokaz, da je slovenija balkanska država...
življenje
30. 08. 2007 19.15
Robert Tomaž Zavašnik sploh ni krivec, krivci so drugje, pomislimo kje, hehe! Niti ne rbimo mislit.
Dejan Keuc
30. 08. 2007 14.23
Naše sodstvo se je spet izkazalo! Bravo!
hinko.murovec@siol.net
30. 08. 2007 13.55
Bi moral še kdo z Občine povedat koliko je dobil za papirje, ki jih je dal in bi bilo malo zoprno, ko bi ugotovil, da eni na Občini pri nekaterih dobijo za denar vse. Sicer pa vsi so vedeli sedaj ni nihče nič kriv. O dovoljenjih za obratovanje bi mrala Občina sama obveščat pristojne - policijo ali pa policija stanje preverjat na Občini. Skratka smo dežela kjer denar vse vredi.LP
katy 1986
30. 08. 2007 13.41
ja jst mam tud velik lepih spominov iz lipe. Bi blo fajn če se spet odpre, samo varnost bi mogla bit boljša pa za une pod 18 ni vstopa.
Eastman
30. 08. 2007 13.35
A potem ponarejanje ni kaznivo?
ursa87@gmail.com
30. 08. 2007 12.21
no..... pa naj še kdo reče da v sloveniji ne igra vloge denar.... porazno....
samajamaa
30. 08. 2007 12.20
Joj ko bi vsaj spet odprl tale diskač...tok lepih spominov mam od tam:( To so blo dobri časi...
xes
30. 08. 2007 12.07
kosara1: jasno, da se bo zvlekel... sej smo v sloveniji...
kosara1@siol.net
30. 08. 2007 12.04
no pa bo še en ostal brez kazni......žalost