Poslanec SNS Srečko Prijatelj, ki je bil obsojen na pet let in dva meseca zaporne kazni, med drugim zaradi izsiljevanja, meni, da je sojenje na sodišču v Kopru potekalo zgolj formalno, "z jasno izdelanim scenarijem". Izrek kazni ni podkrepljen s stvarnimi dokazi, je zapisal v sporočilu za javnost.
Dokazi, ki jih je policija po njegovem mnenju "nezakonito zbrala z izzvanim kriminalnim dejanjem", ko je v to dejanje napeljala podjetnika Marjana Mikuža in ga prisilila k predaji denarja v gostilni, namreč niso izločeni iz spisa. Na ta način namreč ne bi bilo možno izpeljati sojenja, meni.
Sojenje je po njegovih navedbah potekalo "v stilu povojnih sojenj, ko ni bilo možnosti navesti resničnih dejstev".
"V mojem sodnem primeru je nerazumljivo tudi to, da me toži ista tožilka, ki je gladko zavrnila mojo kazensko ovadbo in kazensko ovadbo malih delničarjev za oškodovanje družbenega premoženja v Splošni plovbi," ocenjuje.
Kot še navaja, zdaj piše knjigo, v kateri bodo "tudi druga dejstva o zakulisju intimnih in podkupljenih poslovnih povezav ter vpletenosti sodišča v korupcijo in klientelizem".
Spomnimo
Okrožno sodišče v Kopru je 30. septembra Prijatelja spoznalo krivega kaznivih dejanj izsiljevanja, samovolje in nedovoljenega prometa in proizvodnje z orožjem ali eksplozivom in mu dosodilo pet let in dva meseca zaporne kazni. Prijatelj je že napovedal pritožbo.
O njegovi poslanski funkciji bo državni zbor odločal po pravnomočnosti sodbe.
KOMENTARJI (49)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.