Črna kronika

Pridržali močno pijanega kolesarja

Celje, 01. 06. 2012 14.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Celjski policisti so ustavili 39-letnega kolesarja, ki je kazal očitne znake alkoholiziranosti. Test je potrdil, da je v njegovi krvi precej alkohola, namreč kar 1,66 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka oziroma več kot 3,3 promila.

Kolasar
Kolasar FOTO: Thinkstock

Policisti so dopoldne okoli 10.30 na Mariborski cesti v Celju ustavili 39-letnega kolesarja, ki je kazal očitne znake alkoholiziranosti. Rezultat alkotesta je pokazal, da je imel 39-letni Celjan kar ''1,66 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka, kar je več kot 3,3 promila'', so zapisali na Policijski upravi Celje.

Kolesar je ogrožal tako sebe kot tudi ostale udeležence v cestnem prometu, zato so policisti seveda odredili pridržanje, so še sporočili celjski policisti.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (78)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Draža
02. 06. 2012 23.45
+1
Udri po revežu.
olyca
02. 06. 2012 10.40
+1
Ko so mu spustili gumo na kolesu je pojoča travica zapiskala, to paje že nekaj, ha !!!!!!!!!!
prognostik
01. 06. 2012 22.41
Dr..l je spet začela filat proračun.
Nauders
01. 06. 2012 21.46
+2
a very drunk driver on a bycicle
revival
01. 06. 2012 20.20
+5
Pridno ga je sisnil,drugače je pa dober,da je uspel na kalu splezat!
inci24
01. 06. 2012 21.46
+1
Ampak bil je pridrzan pa niso hoteli povedat v tem je problem
azupac
01. 06. 2012 20.03
+4
haha ... 1,66 miligrama v litru je enako kot 3,3 promila. promil je odtisoček oz 1/1000, kar pomeni da je 1,66 miligrama/l = 1,66 promila. Zdaj pa razložite kdo je tolk neumen da to ne ve ... vi 24ur ali policaji na PE Celje? Drugače ste mislili 1,6 promila v izdihanem zraku = 3,3 promila v krvi, ampak niste.
motofrik
01. 06. 2012 19.35
+5
Slovenci...-narod pijancev.
Jeanus1
01. 06. 2012 19.44
+14
Ali ste Bavčarja, Tovšakovo, Kordeža in ostali cvet slovenskih "managerjev" tudi že priljeli? Se vam ne zdi, da so naredili več škode, kot en ubogi revež, ki se ga je napil od žalosti nad vsem tem?
inci24
01. 06. 2012 19.32
+9
Milslim ko pa klices na policijsko postajo da vprasas ce ta vinjena oseba sin ali fant ker te skrbi ker ga ni doma pa policaj cisto hladno rece da ni to vas sin ali fant a imamo pravico zvedit ce se gre za nase najbliznje policaji so tako brezobrazni fujjjj
motofrik
01. 06. 2012 19.37
+6
Ne razumem... Sina ni bilo domov, kjičeš na Policijo in povedo, da ni pridržan. Kje je problem? Upam, da ga nahoblaš, ko se priklati od kod. Verjetno nasekan, kot klada.
Nucky10
01. 06. 2012 18.41
+7
Hahahahha ta naša policija je res smeh.. Velke ribice se jim pa režijo v faco, ker jim nič ne morejo te kekci plavi prizadeti..
Mr.JanHara
01. 06. 2012 18.58
+6
Ta jim da lahko dva podpisa za referendum! Rekord 3,3 promila so si doslej lastili tamkajšnji policisti!
car.17
01. 06. 2012 18.58
+0
DonLibe ti pa pojdi raje malo v šolo, da dobiš malo več splošne razgledanosti.
Nimivseeno
01. 06. 2012 17.45
-5
Če bi uporabljal cannabis bi samo skrbel za svoje zdravje. GW pharmaceuticals so naredili zdravilo bazirajoče na osnovi cannabisa imenovan sativex. (Vir: gw pharma sativex) Kje pa GW gojijo svojo konopljo za proizvodnjo tablet? Poglejte na njihovi strani pod FAQ. (Frequently Asked Questions = Pogosta vprašanja) Citiram: "Konoplje GW za rastline se gojijo v računalniško nadzorovanih pogojih v varnih rastlinjakih na tajni lokaciji v Veliki Britaniji. GW je razvil zelo prefinjene gojenje postopek za zagotovitev rastlina zrasla material je dovolj kakovosti in doslednosti da so primerna za vgradnjo v farmacevtskih izdelkov. Strogi standardni operativni postopki (SOP), sledi, da se zagotovi ne-onesnažen s kemikalijami, škodljivih organizmov ali glivičnih rasti, skladnost vsebine, metode pridelka, sušenje, primarno pridobivanje, skladiščenje in nadaljnjo pošiljko. Temperatura, vlažnost, skupno lahka in osvetljenosti so vse pod nadzorom računalnika. Objekt se nahaja na jugu Anglije, temveč za čisto varnostnih razlogov ne smejo razkriti natančne lokacije." Konoplja je zdravilo proti raku. Viri, ki o tem pričajo (Cannabis Science Announces Critical Cancer Patient Dr. Lynnice Wedewer, Ph.D., Cancer Cure - Cannabis & Cannabinoids,by Robert Melamede,PhD in še mnogi drugi) Da pa ne bi ostalo samo pri tem. Farmacevti so na osnovi raziskav ugotovili pozitivno plat THC-ja na bolnike z rakavimi obolenji in so proizvedli zdravilo, ki vsebuje THC. Seveda to zdravilo je patentirano in izredno drago, za razliko od rastline, ki je ne moreš patentirati. Tudi ti viri so dostopni na netu in jih lahko priskrbim. Da pa prepovejo rastlino, ki ima poleg omamne lastnosti lahko tudi zdravilno vrednost se mi pa zdi žalostno. Naj prepovejo še šentanževko, ker pomirja. Zdravilna vrednost omenjene prepovedane rastline je pa dokazana z znanstvenimi preizkusi in ugotovitve teh raziskav objavljeni. Viri so dostopni za vse, ki se želite izobraziti. Nisem uporabnik in nikoli ne bom, razen v primeru raka. (Vir: youtube, Probably the best documentary in the world !!! ) Kaj pravi Noam Chomsky o konoplji? (Vir: Noam Chomsky on Marijuana )
Nimivseeno
01. 06. 2012 20.02
+2
Razlogi prosim, kje so viri, dokazi na katere se sklicujete ...
645468
01. 06. 2012 22.17
-3
Nimivseeno
02. 06. 2012 02.41
+2
Dokler boš zaprta v svoj svetn nepreverjenih dejstev in indoktriniranih verjetij, ne boš spoznala resnice zunanjega sveta. Glede mojega zdravja naj te pa ne skrbi. Ko boš pa sama umirala za rakom se pa le spomni, da ti je nekdo nekdaj neke vire nekih doktorjev prilepil. Poleg tega pa tudi navedel vir farmacevskte korporacije, ki iz cannabisa izdeluje tabletke zdravila. Odločitev je pa vedno svobodna izbira posameznika.
645468
02. 06. 2012 03.03
-1
a se ti hecaš? jst živim v svojem malem svetu, ker ne ločim med zdravilom in narkotikom? malo se poduči kaj pomeni kej. ne vem pa zakaj meniš da si kul ker posiljuješ druge s travo in kako super je, dejstvo:NI. stari neizobraženi hipiji niso bili nikoli "simpatični". uživaj v izživljanju agresije in svojih luzerskih kompleksov nad drugimi, pa še hvala za lepe želje, sej karma se vrača =).
Nimivseeno
02. 06. 2012 04.10
+1
Odprt sem za argumente. Podaj mi vire in me pouči o svoji resnici. Če bi prebrala do konca moj post bi videla tole, citiram: "
Nimivseeno
02. 06. 2012 04.10
+1
Odprt sem za argumente. Podaj mi vire in me pouči o svoji resnici. Če bi prebrala do konca moj post bi videla tole, citiram: "Nisem uporabnik in nikoli ne bom, razen v primeru raka. " Če imaš pa ti drugačne vire, ki govorijo o tem, kako je cannabis škodljiv mi jih pa prosim pokaži in me poči. Ti pa poglej moje vire. Pouči se, da se cannabis uporablja za proizvodno tablet. (Vir: GW pharmaceuticals sativex, google) Pouči se, o zdravilnih učinkih cannabisa in zakaj cannabis vpliva zdravilno. V telesu imaš namreč receptorje endokanabinoidne. Ko so pri miših blokirali te receptorje, se je pri miši razvil maligni karcinom. (Vir: What if Cannabis Cured Cancer (Serbian subtitle) ) Prosil sem te za vire, dokaze in nisem ničesar dobil samo moraliziranje, da ne ločim med zdravilom in narkotikom. Nikoli nisem posiljeval s travo, posiljujem kvečjemu z znanjem o travi, kar je bistvena razlika. Nikoli nisem bil agresiven do tebe, ne do kogarkoli, pa me obtožuješ tega. Ponovno te prosim za vire, dokaze, citate. Saj poznaš metode znanstvenega dela. Vsa znanost pa temelji na preizkusu, ki potrdi ali ovrže hipotezo. Svoje vire sem navedel, sedaj si ti na vrsti. Prosim razsvetli me. Hvala.
civitasstain@gmail.com
03. 06. 2012 05.11
+0
Ne vem zakaj nam tu razlagaš in se delaš nekega zdravstvenega apostola kako so mamila zdrava, saj ne piše, da je kolesar bil bolan in da je imel raka. Če je nekaj od vlade prepovedano, se pač moraš tega tudi držat, saj nismo v pragozdu, ko lahko delaš kar sam hočeš. Tako pač obstoja naš pravni sistem. Siser je pač tvoje osebno mnenje in kot opažam, ti nisi noben zdravnik, ampak služiš svoj denar (če si ga prislužiš in nisi na socialni) na neki drugi način.......
Nimivseeno
03. 06. 2012 06.14
-1
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan! Samo nekaj mi povej po pravici, verjameš v delovanje našega pravnega sistema? Sem vrabček na krilih orla, zato vedno uporabljam vire, ko se opiram na raziskave, dejstva. Znanost namreč temelji na eksperimentu in res je, da nisem doktor, sem pa magister kemije in neglede na to nisem zasledil, da bi kjerkoli v kakšnem viru oponiral mojim navedbam. Glede uporabnosti cannabisa v medicini se upam trditi, da sem bolj podkovan od povprečnega zdravnika. Financiraj raziskavo in boš videl rezultate, če te tako zanima.
645468
03. 06. 2012 14.28
-1
hlapec si samo ti nimivseeno! ene hipi/luzerske fore tlele izživljaš brez znanja whatso ever!
Nimivseeno
03. 06. 2012 15.05
Citiral sem Cankarja, ker lepo opisuje držo civitasstaina. Citiram: "Če nekaj vlade prepovejo se pač moraš tega držat. " Če ti vlada zapove, da moraš jude v koncentracijskih taboriščih ubijati bi to ubogala, ali bi se spraševala zakaj in se upirala? Prosim te ponovno za vire, ti pa znaš samo žalit.
645468
03. 06. 2012 15.22
+0
prejšn komentar mi je pa admin zbrisu: pa bom malo drugače povedala v obliki vprašanja - ali sem sposobna kirurško odstraniti slepič če navedem kot literaturo : http://en.wikipedia.org/wiki/Appendectomy
645468
03. 06. 2012 15.27
+0
pa prosim nehaj bit agresiven do neenakomislečih ter jim želet smrt za rakom s solzami v očeh kako te žalmo
645468
03. 06. 2012 15.37
+0
pa ne vem kako si drzneš napisat da veš več od zdravnikov na njihovem področju.
Nimivseeno
03. 06. 2012 15.46
Ti ga verjetno nisi sposobna odstranit, če si pogledaš samo wikipedijo, zato, ker v vikipediji najdeš predvem vire o tem, kaj apendektomija sploh je in zgodovino te operacije. Če se pa hočeš naučiti kako operacijo speljat si pa raje poglej na youtube imajo vse dokumentiran katere reze je potrebno naredit. (Vir: youtube, appendectomy) Seveda, če bi bili v situaciji, ko ne bi bilo več zdravnikov in bi imel vnet slepič bi se ti dal pod nož. Skrbele bi me pa predvsem dve stvari. Prva je aseptično delo, kako to zagotovit. Druga je anestezija. In kaj s tem hočeš povedat? Mene zanimajo viri o cannabisu, ki si mi jih dolžna. Ponovno povdarjam, da nisem agresiven, samo zbudit te hočem. Če si znanstvenica, boš sledila rezultatom eksperimenta ne gleda na to, da so ti eksperimenti izven tvojih pričakovanj indoktriniranega konformizma.
Nimivseeno
03. 06. 2012 15.51
Pa kdo to trdi, da vem več od znanstvenikov na njihovem področju? Glede na tvoje odgovore moraš biti mlada punca. Preberi še enkrat.
Nimivseeno
03. 06. 2012 15.51
Pa kdo to trdi, da vem več od znanstvenikov na njihovem področju? Glede na tvoje odgovore moraš biti mlada punca. Preberi še enkrat. Citiram: "Glede uporabnosti cannabisa v medicini se upam trditi, da sem bolj podkovan od povprečnega zdravnika. Financiraj raziskavo in boš videl rezultate, če te tako zanima. " To je moja hipoteza, bolj sem podkovan od povprečnega zdravnika na področju cannabisa. Vendar me zanima znanstven pristop, znanost pa temelji na eksperimentu. Zato sem mu predlagal, če hoče preizkusit mojo hipotezo, naj plača raziskavo zdravnikov glede znanja cannabisa, tej raziskavi se bom pridružil in potem bomo lahko z gotovostjo trdili, kako in kaj.
645468
03. 06. 2012 16.27
+0
odgovor na 1.komentar: to je sarkazem. nimam izobrazbe kirurga, ti pa nimaš izobrazbe farmacevta. jst nimam kej ljudi za rezat če pogledam wikipedijo, ti nimaš kej za razlagat o farmakoloških učinkih trave če naser-ješ ene podatke, ki so namenjeni za širšo javnost. če 2 "veliki" besedi uporabiš ne pomeni da imaš kaj pojma o pojmu in se nehaj pretvarjat da veš. (citat od sokrata - vem da nič ne vem - dobro bi ti delo če bi se še to nauču poleg terorizma ki ga izvajaš pod naslovom znanosti) pa btw - znanstvenik ve da je treba vsak rezultat interpretirati z znanjem, ki ga moraš imet s fakultete ne pa s googla. posledično tudi vem da nima smisla ti razlagat in eno internetno solato metat. to ni vzbujanje argumentov ampak izsiljevanje svojega namišljenega prav. odgovor na drugi komentar: ti si napisal da veš več: Glede uporabnosti cannabisa v medicini se upam trditi, da sem bolj podkovan od povprečnega zdravnika. (03.06.2012 06:14:15) uporabnost kanabisa je v okviru zdravnikov in farmacevtov - bolj si podkovan le s piflom števil in izbiranja študij ki so tebi po godu, nisi pa oborožen z znanjem, ki bi tem številkam dalo kakeršno koli vrednost z ustrezno interpretacijo - to ni znanost ampak zavajanje javnosti in agresivno izsiljevanje. pa brez skrbi tako mlada pa spet nisem več da ne bi vedla kaj je namen tehle tvojih komentarjev in koliko znanstvenika si. nism ovčka ki bi se ustrašila znanja, me pa moti nevednost takih neizobraženih pametnjakovičev kot si ti. ker tako rad piskaš financiraj raziskavo če te zanima pa še dodatno potrdi da nisi znanstvenik, ker že tako ali tako si naštel polno skledo solate(ber rezultatov) in niti ene interpretiral. številk je zadosti. pa znanost ni SAMO eksperiment. eksperiment lahko dela opica, interpretacija eksperimenta, ki pa potrebuje znanje tudi iz teorije pa je tista ki loči packarijo od znanosti. če si res magistriral iz kemije kot si napisal v enem izmed komentarjev potem veš kam it na kavico po informacije =)
Nimivseeno
03. 06. 2012 16.45
Glej, nimam izobrazbe farmacevta, ampak lahko preberem članke iz strokovnih revij, ki se nanašajo na preizukuse te rastline in navedbe teh raziskav lahko citiram. To je isto kot da bi trdila, da gravitacija ne obstaja, ker nisi fizik. Nimaš kaj komentirat o gravitaciji. Samo Newton ima to pravico in diplomirani fiziki, nihče drug. :) Naj povzamem citat od Sokrata, ker ga nisi razumela. On ni trdil, da nič ne ve, zato, ker ne bi bil strokovnjak in bi ostalo pri tem, tako kot ti želiš prikazati. To je majevtika, pot k spoznanju. On je hodil do največjih mojstrov na svojih področjih in jih spraševal o stvareh. Odkril je, da so na svojih področjih strokovnjaki, hkrati pa mislijo, da vse vedo o drugih področjih in jih je z prašanji pripeljal do SPOZNANJA da ne vejo. Zato je trdil za sebe, da ne bo trdil o področjih, katerih ne pozna, da jih pozna. Torej ve več, kot drugi, ker oni mislijo, da vedo, pa ne vedo. To leti na tebe. Zato ti pa pravim, podaj mi vire! Spoznaj levo in desno in se pouči iz vseh možnih kotičkov o resnici, potem govori o tem iz virov, ne iz svojih DOMNEVANJ. Ponovno povdarjam, imam fakultetno izobrazbo in sem sposoben brat vire, zato mi kar nameč internetno solato. Jo bom že pojedel.
645468
03. 06. 2012 16.52
tudi prav... mi je popolnoma jasno kaj se je odvijal tlele =)
Nimivseeno
03. 06. 2012 17.02
Nisem napisal, da vem več, ampak sem napisal, da si upam trditi, da vem več. To je bistvena razlika in upam, da jo boš razumela, drugače bom moral govoriti še o metodah znanstvenega dela in ti razlagat nekaj, kar je učni načrt 8. razreda OŠ.
Nimivseeno
03. 06. 2012 17.03
Povej mi, ker tako povdarjaš interpretacijo, v katerem koraku znanstvenih metod dela pride interpretacija v poštev? Znanost temelji na preverljivih dejstvih. Če eksperiment potrjuje hipotezo postane teorija, če ne se zavrže. Sedaj pa interpretiraj poizkuse pri miših, ki so jim blokirali endokanabinoide in so miši razvile tumorje. Meli smo hipotezo, poizkus je potrdil hipotezo, sedaj bomo pa razpravljali in interpretirali, da je kriva klorirana voda? Znanosti oprosti NE POZNAŠ! Ni SAMO ekspriment? Zato bomo zapravili miljarde dolarjev, da bomo naredili LHC v Cernu, da bomo naredili eksperiment, ki bi potrjeval obstoj Higgsovega bozona, ki bo posledično potrdil pravilnost kvantne teorije in obstoj osnovnih delcev in interakcij, zato, da bodo potem rekli, da je eksperiment brez veze in ne dokazuje ničesar? Oprosti, eksperiment in ponovljivost eksperimenta je osnova znanosti, miljone virov ti lahko navedem. Interpretacija je sekundarnega pomena. Na kavico grem v kafeterijo, po informacije grem na internet. Internet je bil v prvi vrsti ustvarjen za lažjo komunikacijo med fiziki po svetu, ki si si izmenjevali izsledke kvantne fizike. Vire ti lahko navedem. Potem je public sector prevzel.
Nimivseeno
03. 06. 2012 17.06
Kaj se odvija? Nimam pojma. Ali si še prosta :D
Iweek
06. 06. 2012 16.55
dej pejt ti na en pir pa se mal umir majstr ;)
WikiX
01. 06. 2012 17.43
+7
Kaj je pa ta človek naredil ,da si je zaslužil pozornost in nepotrebno zaustavljanje? Bravo GESTAdt POlizei, pri nas so zavarovali nacionalne zaklade, premagali veliko nevarnost za narod in posledično rešili na tisoče življenj gotove smrti, medtem ko bi v tujini kolesarja kvečjemu opozorili in ga prosili, če gre lahko nekaj kilometrov peš ob kolesu, dokler se malo ne strezni. Niste normalni, ne tisti ki to izvajate, še manj vsi oni ***, ki so sprehjemali take prometne zakone, če sploh še lahko govorimo o prometu, ker zdaj rutinsko vdirajo že v zasebnost, neupravičeno jemljejo tujo lastnino in skrajno omejujejo svobodo civilov, kar spada pod fašizem, ne pa prometno logistiko.
WikiX
01. 06. 2012 17.47
+6
In spet uprava Celje, šerifi dežele tajkunov in veleizdajalcev. Vem, da morajo delati kot jim ukažejo oziroma ubogati komandirje, ampak pošten in moralen človek bi si ob sprejemanju take zakonodaje takoj našel drugo delo, ne glede na morebitne posledice zaradi maščevanja bivših "kolegov".
Mil?007
01. 06. 2012 19.03
+4
GESTAdt POlizei - LOL GE-STA- PO Geheime Staatspolizei: tajna državna policija
645468
01. 06. 2012 22.08
-2
OGROŽAL JE VSE PREOSTALE UDELEŽENCE V PROMETU! - TO JE DELAL!
645468
01. 06. 2012 22.19
-2
civitasstain@gmail.com
03. 06. 2012 05.18
Pozornost za ustavljane? Seveda, če je vozil cik cak je ogrožall sebe in druge na cesti. A misliš, da so samo pijanci v avtu nevarni? če bi pa bral o alkoholiziranemu vozniku avta, bi se pa morbit zgražal in vpil naj mu vozniško vzamejo..... Sve i svašta v teh komentarjih in o logiki ne duha in ne sluha.....
civitasstain@gmail.com
03. 06. 2012 05.25
Ti Wiki. Če še nisi zrel, ti naj jaz povem, da policisti delajo za našo varnost na cesti in je prav, da pijance, pohotneže pri vožnji in nedisciplinirane voznike spravi policija s ceste, zato so tudi plačani. Če je pošten kolesar ne vem, če je pa imel 3,3 promile v krvi je pa bil za v posteljo in ne na cesto.
Draža
01. 06. 2012 17.38
+20
Udri po revežu,samo to zna naša policija,najmočnejši so na pijančkih in starčkih.
Mr.JanHara
01. 06. 2012 18.59
+7
Kajmpa odvzem vozila? Je bil še torpedo? Oltajmer torej!
tinetone
01. 06. 2012 17.27
+6
ker je tole zelo nevaren primerek in primer ko bi lahko vinjeni ino okajeni kolesar do smrti pešca zbil...
lolipoly
01. 06. 2012 19.50
-6
Pijan kolesar na cesti je ravno tako nevaren kot sofer za volanom...
tinetone
01. 06. 2012 20.41
+5
Ajaks
01. 06. 2012 17.24
+6
MA KAKŠEN ALKOHOL NEKI NO.. JUTRI SE GRE NA MARATON ČEŠNJE
furmank
01. 06. 2012 17.16
+9
Zopet represija na cestah, treba bo nqadoknaditi zamujeno. Zločinski zakon ki ga je naredila Kresalova s pomočjo svojega klana , bo sedanji vladi še kako prav prišel, namesto da bi ga sanirali po normalnih demokratičnih načelih , ga bodo raje še naprej uporabljali.Zna se zgoditi da bodo konec leta naredili le lepotne popravke tega zakona, kakor so to storili pri ostalih reformah.
DESNI-LEVI, KRADEJO VSI
01. 06. 2012 16.41
-6
Sankcije so nujne: najprej na treznenje, zaplenit vozilo, odvzem vozniškega dovoljenja za kolo ... smešno ne in potem povoziš takega modela in ga imaš celo življenje na vesti
furmank
01. 06. 2012 17.19
+8
Človeka ne smeš povoziti ali je pijan ali trezen. Če pa to narediš je pa čisto prav da ga imaš na vesti
KopulacijskiO
01. 06. 2012 17.30
-1
furman, kaj pa, če ti ta pijandura zapelje pred avto?
Mr.JanHara
01. 06. 2012 19.01
+3
A v Zidanem mostu? Tam avto težko zgreši!
slonicka
01. 06. 2012 19.39
+4
zdaj ni v sloveniji nobena ovira će ti vzamejo vozniško saj se zdaj v evropi lahko že kupi diplomo in vozniško
furmank
01. 06. 2012 21.50
Če ti pa skoči pod avto je pa sam kriv.LP
645468
01. 06. 2012 22.33
-2
furmank moj k... je on kriv, ti si vedno tisti ki vzame otroku očeta, ženi moža, staršem otroka itd. takoj ko si za volanom nikogar ne briga a je kolesar naredu prekršek. pa ti bi bil kriv če bi truplo z neba padlo na parkiran avto
pgdpgd
01. 06. 2012 16.16
+14
kako se za tacga reveža hitr plac v arestu najde
slonicka
01. 06. 2012 19.13
+6
najprej na zaprejo to bando lopovsko ki delavcem ne dajo zaslužen denar in jih imajo za bedake
Civil
01. 06. 2012 16.04
+12
Rad bi vedel, kakšne znake mora kazati človek na kolesu, da ga zaustavljajo policaji in mu dajo pihat, mogoče so le spet izbrisali koga, ki se ne more branit in ostali kolesarji niso ogroženi.
Balki30
01. 06. 2012 16.01
+25
Kak pa naj gre človek domu ko je pijan.Z avtom ne smeš, s kolesom očitno tudi ne, peš tudi ne za taksi pa nimaš ker si vse zapil.
koly666
01. 06. 2012 16.21
+5
Zato je pa moj moto : Vedno se ga napij stran od doma v razdalji ki jo lahko prepuza polž v 1. tednu :))
povrsniste24kur
01. 06. 2012 16.37
+12
greš domov peš po železniški progi. še najbolj varno. očitno.
Mamuth
01. 06. 2012 15.54
+5
Je imel še kar srečo.Lahko bi ga z avtom zbili in povozili.