Črna kronika

Preiskovalni sodnik ni odredil pripora

Dunaj, 02. 03. 2007 10.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Policija je Trosta zaradi groženj ovadila na pristojno državno tožilstvo. Sodnik zoper njega ni odredil pripora.

Če bo Trost prečkal mejo z Avstrijo, ga lahko avstrijska policija aretira
Če bo Trost prečkal mejo z Avstrijo, ga lahko avstrijska policija aretira FOTO: Kanal A

Avstrijske oblasti se bojijo Ervina Trosta iz Drobtincev pri Gornji Radgoni, ki je leta 2001 svojemu nečaku, 19-letnemu maturantu srednje policijske šole v Tacnu, prerezal vrat. Ker naj bi se Trost, ki boleha za trajno kronično shizofrenijo, in je zato okolici nevaren, pogosto nahajal v avstrijskem Murecku, so naši severni sosedje takoj ukrepali in Slovencu za deset let prepovedali vstop v državo. "Morali smo ukrepati. S primerom smo se začeli ukvarjati takoj, ko smo izvedeli, da je 31-letnik na prostosti," pravijo tamkajšnje oblasti.

Trostu so sodili leta 2001 v Murski Soboti
Trostu so sodili leta 2001 v Murski Soboti FOTO: Kanal A

Trostu so leta 2001 sodili v Murski Soboti. Morilec se pred sodiščem ni zagovarjal, saj naj bi mu bilo preveč hudo. Z nečakom Primožem sta se namreč dobro razumela, med zločinom pa naj bi bi neprišteven. Kot je zagotovil, se mu je v trenutku zločina zdelo, da je bog in da zločin mora storiti.

Policisti so ga zaradi kaznivih dejanj in prekrškov obravnavali več kot 20-krat, psihiater pa je potrdil, da ima shizofrenijo, ki je trajna, zato je za okolico nevaren. Po mnenju obrambe je očitno, da ustrezne službe, policija in zdravstvo, svoje vloge niso opravile, saj mu ni nihče svetoval oziroma ukrepal. Sodni senat se je strinjal s predlogom okrožnega državnega tožilca in Trostu zaradi trajne duševne bolezni izrekel varstveni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja in varstva v zdravstvenem zavodu za največ deset let, vsako leto pa bo sodišče preverilo, ali je zdravljenje še potrebno. Po mnenju psihiatra je morilec svojo bolezen premagal že po letu in pol zdravljenja, zato so ga izpustili. "Čeprav tako avstrijska kot slovenska policija menita, da je Trost nevaren, ga je psihiater označil za ozdravljenega," piše Kleine Zeitung.

Trost naj bi po zdravljenju na zaprtem oddelku napovedal še dvajset umorov. Junija 2006 ga je policija aretirala, ker naj bi napadel in oropal nekega moškega. Novembra pa so ga zaradi pomanjkanja dokazov izpustili.

Policija je Trosta ovadila

Murskosoboška policija je Trosta zaradi groženj ovadila na pristojno državno tožilstvo. "Zaradi izrečenih groženj, ki so bile namenjene policistom, kriminalistom in občanom, smo januarja 2007 osumljenega ovadili na pristojno državno tožilstvo zaradi kaznivega dejanja nasilništva. V tem postopku je bila osumljenemu odvzeta tudi prostost. S kazensko ovadbo je bil priveden k pristojnemu preiskovalnemu sodniku, ki pa zoper osumljenega ni odredil pripora," je za 24ur.com povedal tiskovni predstavnik PU Murska Sobota, Jožef Prša, ki je še dodal, da bodo tudi v prihodnje, če bodo obstajali razlogi za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, ravnali v skladu z določili 148. člena Zakona o kazenskem postopku.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User93301
05. 03. 2007 15.12
jl... ne vem od kje tebi poročilo o mojem psihičnem stanju (verjetno od istega psihiatra, ki je pregledal tudi v članku največkrat omenjenega ha ha ha)... o svojem psihičnem počutju pa pričaš s spodnjim "spacalom"
User165641
05. 03. 2007 10.24
jl... Dopuščam možnost, da je devet desetin tvojih možganov še na zimskem spanju, vsekakor pa močno na OFF. Prometne nesreče so nenaklepna kazniva dejanja in se zato kot taka tudi drugače obravnavajo. Prav zato boš za uboj človeka z orožjem dobil lahko tudi 30 let zapora, za povzročitev prometne nesreče, v kateri bo nekdo umrl, pa boš dobil največ 8 let zapora. Kar nekaj razlike, ne? In, spoštovani jl... če prometno nesrečo zakrivi policist, to še ne pomeni, da smo v policijski državi. Se mi pa včasih zazdi, da smo v državi bebcev, ko berem takšne in tvojim podobne komentarje. Pričakoval bi, da bo odrasel državljan Slovenije vsaj v osnovi poznal delo vseh treh vej oblasti in da ne bo za odločitve sodne veje pljuval po izvršilni veji oblasti.
User111320
05. 03. 2007 10.01
nighty002..ja je bla prometna nesreče...in 2 osebi sta umrli.....in nesrečo je zakrivil policist...andrej 1977 primitivc si ti
User110458
04. 03. 2007 18.23
hahaha..Nevem kdo je tukaj nepristeven.Po moje tudi psihijatru manjka nekaj kolesc v glavi, da trdi, kako je klavec po letu dni ozdravel..Bolano.In ta clovek se prosto sprehaja???
User106144
04. 03. 2007 18.15
jl...najbrž da če te ustreli policist nisi ravno največji poštenjak. Še premal je tega v Sloveniji. Pa normalno da so policisti zaščiteni(še premal) če te že vsak k ma 2 min cajta zaj**** v glavo pa po sodiščih vlač ker si ga narobe pogledu ko si mu kazen pisu. Pol se pa najdejo primitivci kot si ti ki ne znajo razlikovat med delom policistov in delov sodnikov- potem pa nastanejo take izjave(policijska država in ne vem kaj še)
User93301
04. 03. 2007 18.03
jl... dej preberi pol pa komentiraj... policisti so tega možganskega "nedonošenčka" privedli k preiskovalnemu sodniku - samo preiskovalni sodnik pa lahko podaljša pripor... očitno ni grozil nobenemu sodniku, pa se je zadeva končala tako... ko bo enkrat grozil kateri njihovi sodniški riti bo pa pripor OBVEZEN!
User202975
03. 03. 2007 20.44
"...če lahko policist ubije človeka in je potem samo premeščen na drugo delovno mesto...potem je vsem jasno da živimo v policijski državi......" je napisal/a jl.. PRAV RADA BI IZVEDELA ZA TAK PRIMER V SLOVENIJI. DAJ, s podatki na plan. Ampak tukaj ne štejemo prometne nesreče...
KLIPAN71
03. 03. 2007 09.22
Jaz živim nekaj km. vstran od tipa in vsi samo čakamo kdo bo naslednji. Mogoče pa se motim, bomo videli.
User111100
03. 03. 2007 00.03
Kaj pa je problem za enga ki ni naš državljan prepovedati vstop v državo? Mi imamo problem, avstrijci so se ga le znebili.
User202290
02. 03. 2007 15.07
Tako ja, kar k nam. Je zelo dobrodošel. Lahko bi mu še kakšno službo na ministrstvu za pravosodje dali, recimo ustavni sodnik ali kaj podobnega. Pri nas potrebujemo takšne ljudi na vodilnih položajih.
Jožajoža
02. 03. 2007 15.02
s TROSTOM se ukvarjajo pač TROSTI.
K_K
02. 03. 2007 13.57
zahtevam objavo imena in priimka tega preiskovalnega sodnika !!!!
User111320
02. 03. 2007 13.29
sej ne da ga je treba takoj v zapor strpat.....ampak vsaj na zdravljenje....verjamem da na podlagi groženj človeka ne moreš zapret....če pa je povratnik in javno grozi....se mora nekaj ukrenit.....pri nas pa policija napiše ovadbo in roke stran od takega psihopata....ker zna bit maščevalen......poštenega človeka, ki je storil majnši prekršek, bi pa najraje odpeljal na pridržanje čez noč, ker je s tem ko je policistu dopovedoval da ni nič kriv, kršil jrm in oviral postopek in ne vem kaj še vse......in to delajo zaradi dokazovanja.....problem je da so policisti preveč zaščiteni.....če lahko policist ubije človeka in je potem samo premeščen na drugo delovno mesto...potem je vsem jasno da živimo v policijski državi......tu je treba začet reševat probleme....lp
User99725
02. 03. 2007 11.22
Po moje bi se te stvari _zelo_ hitro uredile, če bi enkrat ob kakem kakovostnem s*anju zašili genijalca, ki je podpisal izpust kot sokrivca umora ali vsaj pomagača. Koneckoncev če te nekdo, ki se deklarira kot strokovnjak in prejema temu ustrezno plačo spusti kot 100 ozdravljenega, ti pa spet napadeš, je edina možna razlaga, da te je bodisi spustil ravno s tem namenom ali pa je lagal o svoji prepričanosti...
User205519
02. 03. 2007 11.07
Slovenki sodni sistem bi se moral zamisliti, kako to, da se lahko po drzavi nemoteno sprehajajo (serijski) morilci. V primeru Plut se je izkazalo, da je sistem popolnoma neustrezen. Za nekoga , ki pri polni zavesti ubije 3 zenske in pri tem verjetno uziva, bi morali poskrbeti, da se nikoli vec ne vrne na prostost, ker bo vejetno moril se naprej. Ne vem zakaj je pravna logika popolnoma drugaca od preproste kmecke logike. Zascititi bi morali predvsem potencialne zrtve, ne pa "pravice" nekoga, ki si jih po umoru zapravi.
Uporabnik113189
02. 03. 2007 11.06
če je že na prostosti, naj si vzame čas še za psihiatra, ki ga je izpustil, ali pa sodnika, mogoče tožilca..Potem bodo že kaj ukrenili..
User202729
02. 03. 2007 11.00
Ti Avstrijci naj bi bili za vzgled, saj v tem primeru.
User102857
02. 03. 2007 10.45
Avstrijci pa znajo glede tega.
xes
02. 03. 2007 10.38
Avstrijci ze vedo kaj pocnejo.... edino pravilno.... mi bomo najverjetneje cakali dokler tale "Bog" ne pobije kaksnih 19 ljudi potem ga bomo pa zaprli, da ne bo uresnicil groznje (pobil 20)...