Črna kronika

Prehitri voznik poskušal prelisičiti policiste

Ravne na Koroškem, 23. 02. 2021 11.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Policijska patrulja je na območju Raven na Koroškem ustavljala prehitrega voznika, ki pa je kljub znakom policistov peljal dalje. Ko so avto izsledili, je za volanom že sedela sopotnica, vendar dvomov o tem, koga so zalotili pri kršitvi, ni bilo. Moškemu, ki so ga samo lani obravnavali zaradi treh hujših kršitev cestnoprometnih predpisov, so zasegli vozilo.

Policija je na območju Raven na Koroškem ustavljala voznika osebnega vozila, ki je prekoračil dovoljeno hitrost, vendar se ta ni odzval na znake patrulje. Njegov avto so nato izsledili na območju Tolstega Vrha, takrat pa je bil 45-letnik že zunaj vozila, za volanom pa je sedela sopotnica, je sporočila predstavnica celjske policijske prave Milena Trbulin

Ker so policisti nesporno ugotovili, da je vozilo v času zaznane prekoračitve hitrosti vozil 45-letni voznik, so mu odredili še preizkus alkoholiziranosti, ki ga je odločno odklonil. Prav tako je odklonil strokovni pregled. Moškemu, ki je poleg tega za volan sedel brez vozniškega dovoljenja, so vozilo zasegli, zoper njega pa podali obdolžilni predlog. 

Omenjenega  voznika so policisti samo v lanskem letu obravnavali zaradi treh hujših cestnoprometnih prekrškov, je še dodala Trbulinova.

Merjenje hitrosti (arhivska fotografija)
Merjenje hitrosti (arhivska fotografija) FOTO: Damjan Žibert

​​​​​​​
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (51)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zoza01
25. 02. 2021 14.59
Uau. tole so izsledki sl policjotov. Sem bil do sedaj prepričan da miličniki pišejo kazni samo državljanom ki hote ali ne hote vzbujajo strah sedanji vladi.
grozjak
23. 02. 2021 21.41
+2
Baba ga pa ščiti....🙄🙄🙄
Gor? Dol?1
23. 02. 2021 18.33
+3
Ja kdaj bodo začeli ustavljati prepočasne voznike
S1967
24. 02. 2021 17.44
-3
RamzesII
23. 02. 2021 16.49
-1
Kako nesporno, 'nesporen' ni dokaz.
MucaNeGrize
23. 02. 2021 15.47
+4
pač ni bil za volanom vidni član SDS breznik.. pa tudi avto ni bil služben ...in tudi divjal ni ...in tudi prometne nesreče ni povzročil ...in tudi pijan ni bil ...Potem bi bilo vse drugače in bi si zaslužil sedež - poslanca v janševi vladi...
grozjak
23. 02. 2021 21.43
+1
Apostol1
24. 02. 2021 09.31
-1
Rammstein ............ Ti pa Janše ne vidiš nikjer , ker ti je Janša nametal toliko peska v oči , da si popolnoma slep.
MUNGATUMBA
23. 02. 2021 15.20
+6
Še sopotnico štrafat, pomoč pri kaznivem dejanju..
Periot222
23. 02. 2021 15.14
+2
Inkasantje kdaj boste pa ustavljali nevarne prepocasne polze na cesti?
grozjak
23. 02. 2021 21.44
+1
Hellsrael
23. 02. 2021 14.58
+3
proofreader
23. 02. 2021 14.01
+4
Samo še otrok je manjkal v avtu.
SDS_je_poden
23. 02. 2021 13.29
+8
Vzet avto in ga pred njegovimi očmi vtaknit v prešo!
uleda
23. 02. 2021 13.37
+8
Vav inovativna poteza. A sva lahko prijatelja.
SDS_je_poden
23. 02. 2021 14.01
-4
radimam?rnega
23. 02. 2021 14.33
+1
o ko levici podres ROG narkomanski pa vsi v zrak. Dvolicnezi!
hom
23. 02. 2021 14.34
-3
cisto levaska (vzet avto), itak saj je vse nase anee
uleda
23. 02. 2021 14.37
+0
Oprosti ker sem te razburil. Sem samo vprašal. Pazi na srce.
uleda
23. 02. 2021 13.28
+1
Ni ok. se je pa dec znašel. Dokazali mu ne bodo in bo veselo delal prekrške naprej.
Maxx365
23. 02. 2021 14.18
+4
Če je peljal mimo dveh policistov, ki sta ga videla za volanom in ustavljala, mu ni rešitve. Neposredna zaznava policista na sodišču še vedno velja kot dokaz.
uleda
23. 02. 2021 14.38
-2
Maxx365
23. 02. 2021 14.55
+6
Kakšen predpis si preberi, da ne boš neveden po svetu hodil pa v pravljici živel.
slovenc59
23. 02. 2021 18.18
+1
To je isto ko kriminalisti podtaknejo drogo ! Hop cefizelj, v arest !!
gruber74
23. 02. 2021 13.11
+10
Kako so pa ugotovilii kdo je vozil?
CrushLow
23. 02. 2021 13.18
+3
Sputnik8
23. 02. 2021 13.37
+4
Gruber a ti nimaš oči za gledanje?? So samo za okras??
gruber74
23. 02. 2021 16.00
-1
Sputnik.. Nisem vedel da tvoje oči prepoznajo identiteto človeka.
paradoxal
23. 02. 2021 13.05
+4
Na sodiscu ni vazno kaj ves ampak kaj lahko dokazes, tako da policisti/tozilec nimajo za kvas.
nono1234
23. 02. 2021 14.26
+1
Si slišal kdaj za posnetek (sliko), ki ga dobiš zraven kazni za prekoračitev hitrosti?? Sicer pa, mi smo edinstveni in svetovni prvaki v zanikanju in iskanju podrobnosti. Jaz če bi naredil prekršek, ne bi imel obraza to zanikati. Ampak za nekatere je takšno obnašanje, zanikanje in izmikanje odgovornosti, pravi užitek. Nihče normalen takšnega obnašanja ne bi smel podpirati.
keved
23. 02. 2021 14.52
+1
dragi nono, sliko dobiš samo iz radarja ob cesti, ki je v vozilu ali montiran v škatli, in takrat te noben ne ustavlja. Ta dva sta ga pa namerila z ročnim radarjem ali s provido, glede na to, da sta ga potem ustavljala. Pri providi se ne vidi, kdo je vozil, ker se mora peljati za tabo, da te posname, ročni radar pa itak ne dela slik. Tako da dejansko bi s pritožbo uspel. Še bolje bi bilo, če se ne bi nazaj usedel v avto sploh
MUNGATUMBA
23. 02. 2021 15.21
+3
@ keve- beri višje- prepoznava, policisti proti civilu..pa še sopotnico štrafat zaradi pomoči pri kaznivemu dejanju..
elll
23. 02. 2021 12.53
+6
je mislu da so policisti neumni in ne vejo za kaj se uporablja listnato testo
XardasXM
23. 02. 2021 12.49
+6
Se bo pritožil in ne bojo mogli dokazati, da je on vozil, če ga niso slikali... In vse bo dobil nazaj...
XardasXM
23. 02. 2021 12.51
+4
Pa da ne bo pomote, obsojam takšne stvari!
Maxx365
23. 02. 2021 14.19
+3
Ni tako preprosto, če sta ga videla za volanom.
mihael ?or?e
23. 02. 2021 12.46
+6
za iznajdljivost mu dam 10/10
MUNGATUMBA
23. 02. 2021 15.22
Pri čili omaki, so to ta une ta hude, ki fejst pečejo..
mobi7
23. 02. 2021 12.44
+9
Na laserju ni slike, ni registrske številke, je samo zabeležena hitrost avtomobila....Sodišče mu ne bo moglo dokazati, da je on upravljal z vozilom..
1maribor
23. 02. 2021 12.46
-2
CrushLow
23. 02. 2021 13.19
+2
Maxx365
23. 02. 2021 14.20
+1
Neposredna zaznava policista je dokaz v postopku.
olafur
23. 02. 2021 12.41
+9
Samo eno je jasno, lahko ga obravnavajo 1000 in mu naložijo milijon kazni, ne bo upošteval in plačal čisto nič, ker človek verjetno nima čisto nič. Boljša bi bila prevzgoja in ponovno opravljen izpit, da se človek zopet počuti odgovornega, sedaj mu je čisto vseeno.
slim386
23. 02. 2021 12.25
+11
Itak pri nas kar policisti ugotovijo na koncu ovrže sodišče zaradi neustreznega načina pridobitve dokaza ali zastara zaradi neustreznih dimenzij poštnega nabiralnika
SlabaGuma
23. 02. 2021 12.36
+8
odvisno proti komu se gre. To ovržejo proti podnu od ljudi (beri kriminalcem, pa tistim ki so stalni prekrškarji, in socailcem) ali pa mafiji...mi vmes pa vedno nasrkamo. 6km na 70 prpelu več pa kazen višja kot jo bo dobu ta.
Papyrus123
23. 02. 2021 12.13
+6
Prav je, da ga kaznujejo pa vendarle, kako so "nesporno ugotovili", da je za volanom sedel moški. Predvidevam, da je pa vseeno brez dokaza razen beseda policista ni "nesporna ugotovitev".
brusilec
23. 02. 2021 12.18
+1
policisti so ga najbrz videli.. tudi ce bi sel slediti njegovemu telefonu, na katerih oddajnikih je bil povezan, bi se videlo, enako za njegovo pomagacico.. ona se je najbrz prisedla kasneje, je bila na enem repetitorju.. tezko bo pravno dokazat, obojestransko.. do takrat bo pa avto na dopustu
SlabaGuma
23. 02. 2021 12.37
+2
morda je tudi radarska slika. Poleg tega ga policaji dobro poznajo, če je stalni prekrškar, verjetno jim še sika vedno nazaj.
Braneo1
23. 02. 2021 13.08
+2
Imel postopek pri sodniku za prekrške zaradi nestrinjanja z navedbami policista nobeden od naju ni imel materijalnih dokazov kaj misliš komu so verjeli.
Maxx365
23. 02. 2021 14.21
+2
Ne bom ugibal, ker mi je jasno, in tudi zakon tako pravi. Namreč da policist na cest ni smo za okras, ampak njegova beseda tudi nekaj velja.