Črna kronika

Povzročitelju nesreče grozi do 12 let zapora

Celje, 07. 08. 2010 11.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Celjsko tožilstvo je skoraj 10 mesecev po nesreči, v kateri so umrli trije mladi Celjani, vložilo obtožnico proti Branislavu Mačku. Ta je nesrečo povzročil z vožnjo po nasprotni strani avtoceste.

Branko Maček
Branko Maček FOTO: Kanal A

Skoraj natanko 10 mesecev po tragični nesreči na avtocestnem odseku Šempeter–Arja vas je celjsko tožilstvo po poročanju časopisa Delo proti 46-letnemu povzročitelju Branislavu Mačku vložilo obtožnico, v kateri mu očitajo kaznivo dejanje predrzne vožnje s posledično smrtno prometno nesrečo. 2. oktobra je namreč močno pijan na omenjenem odseku vozil v nasprotno smer, v nesreči pa so umrli trije Celjani, stari od 21 do 24 let.

Po do zdaj znanih podatkih je Maček za volanom renault espacea pripeljal iz Žalca, na priključku Arja vas pa zapeljal v nasprotno smer, nato pa po levem pasu vozil proti Vranskemu. Po približno 1,5 kilometra vožnje je trčil v citroën xsaro, ki je pravilno prehitevala tovorni vozili. Xsaro je ob trku zavrtelo in delno dvignilo, pri tem pa je oplazila prvi prehitevan tovornjak, nato jo je odvrtelo na vozni pas pred drugo tovorno vozilo, ki je trčilo v njen bok.

V nesreči je umrl 24-letnik, ki je vozil dekleta z brniškega letališča. Dekleta so se ravno vračala z absolventskega izleta na Kreti. Umrli sta tudi 22-letnica in njena leto dni mlajša kolegica, huje ranjena pa je bila prav tako 21-letnica. Povzročitelj je imel zlomljeno roko, v krvi pa naj bi imel okoli dva promila alkohola. Če bo spoznan za krivega, mu grozi od enega do dvanajst let zapora in prepoved vožnje motornega vozila. Začasni ukrep prepovedi vožnje, ki so mu ga izrekli za čas trajanja postopka, še vedno velja.

Sodišče primer obravnava prednostno

Ko je preiskovalni sodnik celjskega okrožnega sodišča končal večmesečno preiskavo, so spis 22. julija poslali državnemu tožilstvu, to pa je v sredo vložilo obtožbo zaradi kaznivega dejanja po 324. členu kazenskega zakonika. Na obtožbo se lahko obtoženi še pritoži, ob morebitnem ugovoru pa bo o tem odločal zunajrazpravni senat okrožnega sodišča, ki lahko ugovoru ugodi oziroma obtožbe ne dovoli, od tožilstva lahko zahteva, da obtožnico dopolni, lahko pa ugovor zavrne, s čimer postane obtožnica pravnomočna, sodišče pa nato razpiše sojenje. Sodišče naj bi zadevo na prošnjo staršev pokojnih obravnavalo prednostno.

Prednostna obravnava prometnih nesreč s smrtnim izidom je na tožilstvih in sodiščih eden od ukrepov pravosodnega ministrstva in vlade, katerega namen je zagotoviti večjo varnost na cestah. Hkrati je cilj ukrepa tudi čim manjše izpostavljanje svojcev žrtev dolgotrajnim psihičnim obremenitvam.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (66)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nekdo17
10. 08. 2010 13.57
Prav je, da se takšni primeri obravnavajo prednostno. Prav tako pa bi morali prednostno obravnavati mafijske primere po naših firmah, kjer so žrtve tajkunov prav tako izpostavljene dolgotrajnim (oziroma VEČNIM) psihičnim obremenitvam...
am_staff
10. 08. 2010 13.51
Žpet ste obsedeni s povzročiteljem, žrtve vas zanjimajo postransko.
vlak
10. 08. 2010 12.16
Žalostno umrli so trije mladi ljudje,ki so imeli še vso svojo mladost in za to jim je prikrajšal pijani voznik,ki bi moral sedeti najman 30.let.
ochi
10. 08. 2010 12.01
tako, kot so v trgovinah uvedli hitre blagajne, bi lahko uvedli tudi hitra sodišča za take transparentne stvari.
periot
10. 08. 2010 11.29
Veze, veze, veze in policisti!!!!!!!
Matjaž Šac 1
08. 08. 2010 12.41
Zakaj zapravljate čas z sojenjem, in denar davkoplačevalcev. Pijan povzročil prometno nesrečo v kateri so ljudje izgubili življenja!!!! Takoj v zapor za 30 let, in tam naj dela da si bo zaslužil za hrano.
nelie
08. 08. 2010 11.59
Za volan z NIČ promila alkohola, nič drugače ! ! ! Samo potem naši inkasantje ( beri policaji ) ne bi več tako lepo skrbeli za državno blagajno ; no ja, ostali bi jim še nadvse predrzni vozniki, ki vozijo skozi naselje celih 60 km na uro. Taki izrodki, kot je zgoraj omenjeni, delajo pa cele masakre po cestah, povzročajo neopisljive bolečine svojcem, prijateljem - taki dobijo pa nekaj let hotela, ki se mu reče "zapor", tam so strašno pridkani in po predčasnem izpustu, so oprani vsake krivde. Še celo strokovna pomoč mu bo nudena ob izpustu, da se bo čimprej vklopil v življenje izven zapora, da ne bo revček kar taval po svetu, kot tavajo v neutolažljivi žalosti in bolečini svojci vseh, ki jih je on ubil.
timering
08. 08. 2010 10.54
jezikava1 08.08.2010, 07:42...se delno strinjam s tabo...sam ti povem da vsak gostinc rad služi svoj kruh in bo dal tud tistmo še pivo 2 3 ali 4 da bo zaslužu..na konc koncev je pa gostinc kriv ,ker je on povzročil prometno nesrečo...to ni prav..vsak nosi svojo GLAVO..eni pač so pač ZELO BUTASTE SORTE::::
vinadap.
08. 08. 2010 10.12
...kaj bi mu delal... Stavil bi kako dolgo bo vzdržal...
Nicolete
08. 08. 2010 10.03
V Slovenijiu so samo Kadilci tisti, ki so krivi za vse, važno je, da se ne kadi v Lokalu, to če nekdo ubije tri ali osem ljudi na cesti pa ni omembe vredno.
Aleš Porobija
08. 08. 2010 09.24
Oko za oko. Ampak naš sodni mlin je tako hiter da sploh ne moreš verjet. Zapreti bi ga bilo treba za najmanj 30let in nikoli več ne bi smel sesti za volan.
hell68
08. 08. 2010 08.30
pr nas čist premile kazni do konca živlenja zapret al pa še boljši smrtna kazen
hotchilipoper
08. 08. 2010 08.20
vrana vrani ne izkljuje oči
civitasstain@gmail.com
08. 08. 2010 08.03
jezikava1- Če točjo vinjenim osebam, še ni rečen, da se ti vsedejo za volan. Jaz bi bil za nič promile pri vseh voznikih, pa naj bo privat ali poklicni voznik, vseeno. Zakaj bi privat lahko imel več, kot poklicni. Če je privat na cesti pa lahko z majhnim vplivom alkohola napravi večjo nesrečo, kot poklicni vso svoje delovno dobo. Če bi bilo 0 promile za vse, bi že takoj rekel,danes nič alkohola. Tako pa, en glažek ni preveč, dva sumljivo in pol naprej in se ga nažlajfa, pa se kljub temu vsede za volan,,,,,,,,,,
Kaja Kova? 1
08. 08. 2010 07.42
Še vedno trdim, če bi naredili tak zakon kot so ga za kadilce zaradi pijače, bi bilo veliko bolje, ne pa da pijačo tolerirajo in prodajajo .Na lastne oči sem videla, kako v gostilni strežejo pijačo vinjenim osebam in to ne malo vinjenim.Potem ni čudno,da naredi nesreča.
Mortician
08. 08. 2010 04.59
največjo možno kazen kar je možno...kok morš bit pjan da ne vidiš 6 znakov za prepovedan promet na vsaki strani?!? nevem kako to ljudem uspe...pa slišim za podobne primerke skoraj vsak teden....dajte no sej nismo tko slabi vozniki kokr italjani... (brez zamere)
klatezg
07. 08. 2010 21.22
tepee v cel ti policaji še ikaj podtaknejo, tko da okoli tvoji "dosmrtne" neb komentiru!!! Vpraši Krečerco (ta bo sigurno dobila tale primer) za kaj najraje dela za zaprtimi vrati vema oba...Osebno ji dam košarco v pravosodju.... Žal mi je teh ljudi, ki so umrli, pa naj si bo človek pijan ali trezn vsakmu se lahko to zgodi....
tepee
07. 08. 2010 20.22
Za naklepnega morilca(pijanca)treh ljudi-dosmrtna ječa.
tony_abcde@yahoo.com
07. 08. 2010 20.05
Branko Židarec, Vasja Neighel, Branko Drkušič (ta je imel srečo, da je oseba preživela) pa še policisti so mu pomagali, da je pobegnil čez mejo na treznenje čez vikend in to je težko poškodovan odkorakal sam iz bolnišnice, si predstavljate kako hude poškodbe so to bile? Da mu niti niso mogli odvzeti krvi. Potem je pa direktor policije skupaj z ministrico za notranje zadeve lepo vse skupaj pometel pod preprogo z epilogom, da so bile ugotovljene manjše nepravilnosti...
tony_abcde@yahoo.com
07. 08. 2010 19.58
bo treba narediti seznam teh morilcev in ga objaviti na internetu