Povzročil nesrečo in pobegnil, med begom podrl prometni znak, nato pa trčil še tretjič

bi blo bolje ,da bi kaj spil prej, ne bi imel toliko treme. ;)

kak te ti veš da je bil pijan če pa niso objavili rezultata se parvi verjameš kar novinarji napišejo pa si še zraven namislijo

Napihal je, pa 18 pik je dobu.

tvoj ata

se ti zdi da je bil mlad?

vsaka mladost je relativna,tudi ta voznik je bil za 90 letnika mlad,tako kot si s svojimi 20 timi leti star za osemletnika

policisti se lahko vozijo tudi bres tablic

kaj mi pa morete

ja kje se vozijo

ma dej ne pribijaj z takimi populističnimi kaj če bi kaj če bi povozil bilo koga kaj so samo otroci vredni živet in ostali Glede teleta pa se poglej v ogledalo.

vidim tvoj fris

Če bi bila smrtna žrtev bi enostavno zaprli komentarje. Zakaj je navada taka mi nikoli ne bo jasno...

Ampak se glede na naglašeno padli znak pojavi vprašanje: kaj je večji zločin, če pade znak ali če pade človek?

to pa boli

Tudi mene to čudi! Ali pa na tem portalu mogoče niti ne več...

kako to saj ni več šmarnice naa ptuju?

Kdo je reko, da je ni ? :)

če bi travo kadil sigurno se mu nebi to zgodilo

Ne, te bi se zapeljal direkt v koruzo ob gostilni Mark 69. Mimogrede..., ali kateri komentator ve, kako je ime ateku z jutranjega nokturna...?

kak naj bo vjutro ob petih in to na štajerskem, kjer je že v zraku pol promile alkota, človek pijan...to je za tiste kraje normalno

TAKŠNA VLADA TAKŠNI DRŽAVLJANI NI POTREBNO KOMENTIRAT

bravo

Saj ne bo dugo več...

Tudi če je sanjala luno, pijanci nimajo kaj delat na cesti.

Samos, čeprav večkrat berem tvoje komentarje in jih vedno cenim, sem tokrat malo skeptičen. Če bi jaz bil na vozničinem mestu, ne bi poskušal spizditi s ceste. Tam okoli so skoraj 2m globoki jarki (poznam zadevo, ker sem 1 km od tam doma) in nimaš kam drugam. Če bi končal v jarku, z zelo nizko hitrostjo, bi avto razbil, hepan stari pa bi se nonšalantno odpeljal dalje, kot da se ga nesreča ne tiče. Jaz se umikam več ne. Pazim, da nisem česarkoli kriv, potem pa buuum. Bo že zavarovalnica pokrila škodo. Seveda je treba tudi paziti, da se ne poškoduješ preveč. Take miselnosti na žalost ne morem prakticirati ko sem na motorju. Ga je vseeno preveč škoda...

Pa še to povedali nekaj dni po nesreči, zagotovo so vedeli že po njej.

ne serji, če bi prometno povzročil pijani direktor neke firme, pa nič. Tudi tebi ( bilo kateri poklic imaš ) nebi bilo vseeno, če bi te vlačili po spletu.

ni bil policaj. pač pa nek uradnik. ne mešat vsepovprek.

uslužbenec policije, torej policaj!

a pol je tajnica na MNZ tud policajka? Pa čistilka tud? Nisem vedel.

Ker si zaposlen v norišnici moraš biti tudi nor ???

MarkJ, dovoli, da odgovorim na tvojo pisanje. Dejal si, da delim ljudi po poklicih. Tukaj pa si me malo dreznil. Meni izrekaš kritiko, a novinarju, ki je napisal, da je prometno nesrečo povzročil pijani policist.Ne moti me, če se piše na spletu, novicah ali časopisih, da je ta in ta povzročil prometno nesrečo pijan, zaposlen pa je v policiji. Zanima me, zakaj nikoli in nikjer ne napišejo, da je novinar novic 24ur.com povzročil prometno nesrečo pijan.Povsem prepričan sem, da novinarji niso takšni vozniki da nebi tudi oni morda ( bog ne daj ) povzročili kakšno prometno nesrečo, pa tudi vsi niso nepivci.Kaj se pa tiče te prometne nesreče, katero bi naj povzroičil pijani policist, pa se mi zdi, da ni fer, ker je bil človek izven službe, s svojim vozilom, povsem na zasebni vožnji. Kaj to koga briga, kje se on vozi v svojem prostem času.

To res nikogar ne briga, briga pa nas, KAKO SE VOZI, ker naslednjič morda ne bo umrlo 300 (ubogih) ovčk, ampak morda kak človek....

kominterna 15.12.2014 12:25:30 8 13 5 a pol je tajnica na MNZ tud policajka? Pa čistilka tud? Nisem vedel. ja, pa benificiran čas. tud vsi meli

Vidim da je veliko ljudi nepismenih in nekateri sploh ne preberejo niti naslova in se delajo pametne... NASLOV ČLANKA(kopiram): Prometno nesrečo z ovcami povzročil uslužbenec policije