Črna kronika

Popolna fotografija ga je stala življenja

Olympia, 17. 02. 2010 11.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

52-letnika, ki je pri fotografiranju omahnil skoraj 500 metrov globoko v brezno vulkana Sv. Helena v Washingtonu, so reševalci po treh dneh našli mrtvega.

Josepha Bohliga je popolna fotografija, ki jo je želel posneti na znamenitem vulkanu Sv. Helena, stala življenja. Tri dni po tem, ko se s prijateljem podal na vrh gore in med fotografiranjem stopil preblizu s snegom prekritega roba kraterja vulkana, pri čemer je omahnil 500 metrov globoko, so reševalci namreč našli njegovo truplo.

Gora sv. Helene
Gora sv. Helene FOTO: Reuters

Reševalna akcija je stekla takoj po prijavi nesreče, a so jo zaradi teme, močnega vetra in padajočega kamenja morali prekiniti. Še včeraj sta reševanje oteževala slabo vreme in nevarnost plazov, danes pa so nesrečnega 52-letnika z vojaškim helikopterjem le dvignili iz vulkana. "Spustili so se dol in ugotovili, da je mrtev, nato so ga potegnili gor. Ni jasno, kako dolgo je mrtev, in v tej fazi je še prezgodaj govoriti o vzroku smrti," je povedal Dave Cox, namestnik šerifa. Eden od reševalcev pa je dodal, da je bilo truplo na pol zakopano v sneg, zato so ga morali najprej izkopati.

Sv. Helena, na katero je Bohling splezal kar 68-krat, je nazadnje izbruhnila leta 1980, ko je uničila več kot 250 domov in vzela življenja 57 ljudi.

SORODNI ČLANKI

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mile_tre
18. 02. 2010 07.12
... in ti isti novinarji najbi vodl neko POP akademijo ?????
sumarT
17. 02. 2010 19.21
a ni to ista novica ... ista slika isti naslov ....
damirg@email.si
17. 02. 2010 18.39
ANTon, matr si ti pametn. uuuu. moral bi napisat v ZDA. To je tako kot če bi novinarji v zda napisal da so na gorenjskem reševali palčke.
j a N
17. 02. 2010 18.30
24ur ,vi ste podn ______________
Marko Ruži?
17. 02. 2010 18.22
kaj ni zadnjič pisalo, da je kao preživel padec....???
stomater
17. 02. 2010 17.22
ne sledite niti temu kar objavite...svašta
Zvonko Zupan
17. 02. 2010 17.13
Ampak ste pa površni pri 24ur.com.Napišete ...vulkan Sv.Helena v Washingtonu in nepoučeni bi še mislili ,da je to Washington D.C.-glavno mesto Združenih držav. Verjetno pa gre za Zvezno državo Washington ,ki pa je čisto na drugem koncu ZDA-na severuzahodu.
eiffel
17. 02. 2010 17.10
Včeraj je preživel, danes je umrl, jutri pa bo vstal od mrtvih. Vse za ljubo branost reklam. Je res tako težko razumeti komercialno novinarsko logiko?
DREMA
17. 02. 2010 16.56
Včeraj je živu. Ker pa ga ni nihče odopal je pa umru.
SejVešKakiSo
17. 02. 2010 16.54
Pomoje ni meu prostega pada ampak se je pac kotaliu pa prevracu. Drgac pa R.I.P
Fukofakic
17. 02. 2010 16.31
še dobro da vam včeraj nisem verjel, ko ste napisali da je preživel 500m padec
Nejc Furlan 1
17. 02. 2010 15.20
veljo, popolnoma se strinjam s teboj. Ampak res a vi novinarji res neznate napisati na kakšen način je padel oz. padal.
veljo@email.si
17. 02. 2010 15.12
500 m?...a je padel kot prosti pad 500 m ali se je prevracal 500m v globino...to je OGROMNA razlika...
Amalijana
17. 02. 2010 14.32
En dan je bil še živ, ker so slišali njegove klice, dan kasneje pa so ga našli mrtvega. Je to res tako zelo težko razumeti??
Lukaiurew
17. 02. 2010 14.17
človek božji... 500m je padel... kak naj bi to preživel?
Bloahboy
17. 02. 2010 14.13
naj počiva v miru...samo še vedno mi ni jasno, kako bi sploh lahko preživel padec 500 m nižje...pa to telo doseže že takšno hitrost, da se preprosto ob stiku s podlago vsa notranjost utekočini....
imperialbaits
17. 02. 2010 14.07
Včeraj sem prebral,da je preživel! Danes pa,da je umrl ??
xxmany
17. 02. 2010 13.33
g-star 17.02.2010, 13:01 3 sam res,a ni model prezivu????kokr ste zapisal,ojoj kure moje zmesane:) če bi pozorno prebral, bi ugotovil da je preživel sam padec, ampak so upali da mu bo uspelo preživeti noter še nekaj dni, da ga rešijo. Očitno mu ni.
g-star
17. 02. 2010 13.01
sam res,a ni model prezivu????kokr ste zapisal,ojoj kure moje zmesane:)
JohnWayne
17. 02. 2010 12.29
nevem, zakaj 16.2.2010 in 17.2.2010 ista novica? a na prvi ni bilo dosti klikov?