Črna kronika

Policisti prijeli moškega, ki naj bi v garažni hiši v Mariboru napadel in poškodoval žensko

Maribor, 07. 04. 2022 10.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Policisti so v torek odvzeli prostost 38-letnemu moškemu z območja Maribora, za katerega so obstajali utemeljeni razlogi za sum, da je pred tednom dni v garažni hiši v Mariboru napadel žensko, jo večkrat udaril in ji grozil, ob tem pa jo je lahko telesno poškodoval.

Nasilnežu grozijo tri leta zapora.
Nasilnežu grozijo tri leta zapora. FOTO: Shutterstock

Mariborski policisti so moškega, osumljenega, da se je v garažni hiši grobo spravil nad žensko, prijeli v torek, pet dni po napadu. Kot je sporočil predstavnik PU Maribor Miran Šadl, so primer obravnavali kot kaznivo dejanje nasilništva po II. odstavku 296. člena Kazenskega zakonika (KZ-1), za katero je predvidena kazen do treh leta zapora. 

Nasilništvo, 296. člen Kazenskega zakonika 

 

(2) Če dejanje iz prejšnjega odstavka storita dve ali več oseb ali če je bilo hudo ponižanih več oseb ali če storilec drugega lahko telesno poškoduje, se storilec kaznuje z zaporom do treh let.

"Z zbiranjem dodatnih obvestil in zagotovitvijo materialnih dokazov je policistom uspelo potrditi, da je osumljenec utemeljeno osumljen storitve
opisanega dejanja, zaradi česar so pristojnemu tožilstvu zoper njega podali kazensko ovadbo," je pojasnil Šadl. Moškega so včeraj privedli na zaslišanje k dežurnemu preiskovalnemu sodniku, ki je zoper njega odredil sodno pridržanje.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (8)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Amasakul
10. 04. 2022 13.13
38 letni potrebnež ...
ariazus .
08. 04. 2022 08.17
+1
Nasilje nad ženskami je preseglo vse meje v Sloveniji. Kar izvemo uradno, je še vedno vrh ledene gore. A kaj ko storilec ponavadi ni obsojen ali na zelo milo kazen ali pa je pomiloščen in takoj stori zločin! Nujno potrebujemo strukturne spremembe slovenskega kazenskega zakonika,predvsem v dolžini kazni v zaporu! Nato pa drugačno izbiranje tožilcev in sodnikov za tako velike zločine! V državah,kjer imajo vse to dobro ali odlično urejeno-se storilci bojijo sodišča kot vrag križa-mečejo se po tleh,doživijo živčni zlom ob razsodbah,preklinjajo,jokajo,rotijo sodnike,odvetnike-skratka se smrtonosno bojijo kehe,padajo v nezavest,prosijo za samico,molijo, ipd. V Sloveniji smo lahko že večkrat videli smejoče in posmehujoče najnevarnejše kriminalce, morilce,ki se sodnici in tožilki smejijo v fris,se slikajo,pozirajo,smejejo,trepljajo po ramah,saj celo sami mislijo,da so dobili za to premilo kazen. Nekateri celo pobegnejo, veliko kriminala zastara,so oproščeni. To lahko gleda cel svet vsake toliko, tako,da me je sram,kaj se dogaja na sodiščih v SLO,ter tožilstvu,ki daje vtis,da sploh ne išče krivde kakih kriminalcev celo izpusti jih na prostost,da ne govorimo o pedofilih,posiljevalcih..poznam številne ženske,ki se ne upajo prijaviti nikakršnega nasilja,češ,saj ne bodo obsojeni,saj me ne bodo zaščitili....grozaa! Niti od ene stranke na soočenjih nisem slišala besedice o dejanjih,programih,kako bodo zaščitili pred nasiljem nemočne,jim pomagali. Zato letos ne bom volila "svoje"stranke,ampak čisto drugo.
G8J
07. 04. 2022 17.22
+2
Očitno je prišlo do spora ker je ''njegova'' spoznala tipa ki ima precenjeno nemško sveto trojico, njemu pa dala slovo.
Erin Straus
07. 04. 2022 14.54
+3
to je kao kazen za nasilnistvo 3 leta mu grozijo za brezveze! kaj pa tisti ki je pred nijagaro piknil z nozom pubeca? ta se ze sprehaja prost po mariboru a ne! se vidi da ima sodisce v mb dvojna-dupla merila! ki niso enaka za slehernega drzavljana male svice!
Erin Straus
07. 04. 2022 14.56
+1
ce nisi viola te zaprejo! ja,ja zal tko je!
IKOSS
07. 04. 2022 11.53
+0
Kdor pozorno prebere besedilo prispevka, je v tem zapisana izjemno pomembna informacija. Policija je domnevnega napadalca prijela teden dni po storjenem zločinu. S stališča žrtve, ne nazadnje tudi družbe, je pomembno predvsem to, da se kazniva dejanja preprečujejo, sama naknadna sankcija storilca pa je sicer smiselna, vendar nedvomno manj pomembna. Zapis v prispevku jasno potrjuje nadvse omejen doseg policije pri zagotavljanju posameznikove osebne varnosti! V kolikor bi se storilec v tem primeru odločil na svoji žrtvi povzročiti hujše poškodbe, bi to najverjetneje lahko dosegel, saj se mu ta ni bila sposobna učinkovito upreti. Zaradi tega so prizadevanja, da se posamezniku omogoči učinkovito samoobrambo v primeru napada, docela smiselna, odrekanje te pa je predvsem moralno, prav tako pa tudi pravno sporno.
IKOSS
07. 04. 2022 12.42
+2
Mar tisti, ki so zgornji zapis ocenili za netočnega/neprimernega sodijo, da ni bistvena naloga družbe preprečevati nastanek razmer, kjer je posameznik postavljen v vlogo nemočne žrtve?
Erin Straus
07. 04. 2022 15.18
+0
zrtve tu ni,saj je bilo vse zaigrano! najeb pa bo seveda zdaj ta tip! glavn da so huligani na prostosti seveda!