'Policija se ne bo prilagajala interesom strank'

Neodvisni svetovalec Matic Munc je povedal, da čeprav je Višje sodišče v Slovenj Gradcu triletno domnevno zlorabljeno deklico iz Koroške spet dodelilo materi, to ni poraz za očeta. Po njegovih navedbah naj bi odvetniška pisarna Mirana Kosa poskušala prejšnji teden vplivati na medije z informacijo, da gre za sklep o predodelitvi deklice. A to ne drži, saj gre za sklep o izdaji začasne odredbe. Poleg tega Munc navaja, da je mati deklice že marca 2010 prijavila svojega očeta kot domnevnega osumljenca, česar naj odvetniška pisarna ne bi omenjala.

"Oče deklici ne dopušča stikov z materjo"

Kos dodaja še, da mati marca ni prijavila svojega očeta, temveč je ob stiku s hčerko zaznala, da je deklica naučena neresničnih očitkov na njen in dedkov račun. O tem je obvestila Center za socialno delo in kriminaliste, ki naj bi izjavo deklice, da jo oče uči teh očitkov, posneli. V imenu matere je Kosova odvetniška pisarna vložila kazenske ovadbe zoper dekličinega očeta. Osumljen je podajanja krivih kazenskih ovadb, odvzema mladoletne osebe in spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let. Za Kosa je še posebno vprašljivo to, da oče deklici ne dopušča stikov z materjo.

"Mati svoje hčerke od 6. maja 2010 do začetka oktobra 2010 zaradi nerazumljivega in zagotovo nezakonitega ravnanja očeta sploh ni videla, potem pa je na podlagi dogovora pred sodiščem oče dopustil stike le še 10. oktobra 2010," je pojasnil Kos. Takrat pa naj bi po zatrjevanjih očeta dedek spolno zlorabil deklico. Oče od takrat stikov ne dopušča več. "Kaj ni že samo s tem hudo kršena ena od temeljnih pravic otroka, da ima stike z obema staršema in temeljna pravica staršev do stika z otrokom," se sprašuje Kos in dodaja, da je pri tem najbolj sporno izpostavljanje otroka, katerega pravice bi morali vsi varovati.

"Kriminalist ni ravnal nestrokovno"

Policija na podlagi do sedaj zbranih obvestili in dokazov ni potrdila suma, da bi bilo storjeno kaznivo dejanje spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let. O vseh ugotovitvah so obvestili državno tožilstvo in predlagali postavitev psihologa, da oceni prisotnost morebitne spolne zlorabe. Policija zavrača tudi Munčeve očitke, da naj bi marca zaključili preiskavo v enem dnevu. Na podlagi prijave, ki jo je podal Center za socialno delo, so zbrali obvestila in o ugotovitvah obvestili državno tožilstvo. Zavračajo tudi očitke, da naj bi kriminalist deloval nestrokovno in nekorektno.

"V postopkih z otroki ali mladoletniki morajo policisti ravnati še zlasti obzirno, upoštevati morajo njihovo osebnost, občutljivost in druge lastnosti. Policija lahko opravi razgovor tudi z otrokom, kot domnevno žrtvijo kaznivega dejanja in pri razgovoru je lahko navzoč tudi starš ali zakoniti zastopnik," so zapisali v sporočilu za javnost ter dodali, da je v primeru, ko je domnevni storilec kaznivega dejanja zoper otroka eden od staršev, lahko na razgovoru navzoč predstavnik pristojnega Centra za socialno delo.

Nadzor, s katerim bodo preverili morebitne nepravilnosti, je že bil odrejen, a do sedaj nadzorniki nepravilnosti, ki bi vplivale na izid raziskave, niso potrdili. Če pa se bodo pokazale druge napake, bodo primerno ukrepali.

Policija zavrača tudi nekorektno sodelovanje s strokovnimi službami, saj mora pri obravnavi kaznivih dejanj s področja nasilja v družini z njimi izmenjevati podatke v skladu z veljavno zakonodajo. Dodajajo še, da nihče, razen državnega tožilstva, ne more odločati o kazenskem pregonu.

"Predstavnik svetovalnice v svojih izjavah uporablja tudi žaljiva poimenovanja policistov, ki niso dostojna. Pravi tudi, da se bomo srečali na sodišču. In ima prav, računati mora tudi na to, da se bo morda moral na sodišču zagovarjati zaradi svojih žaljivih izjav na račun posameznih policistov," so še zapisali.