Z delnimi rezultati bližje ugrabiteljem?

Urshee="meni samo ni jasno pri tem primeru zakaj je ugrabitelj ugrabil samo njo. če bi lahko še dva otroka." Da bi odpeljali dva ali vse tri je težka naloga. Bolj je vprašanje zakaj bi ugrabil najstarejšega in ne mlajšega otroka, če tako precej lažje z njim, in zakaj bi sploh ugrabil otroka, ki ima ta sila redko prepoznavno znamenje in še to v očesu. Ne verjamem, da ugrabitelj tega ne bi opazil in zakaj bi toliko tvegal. Prepričati otroka, da dovoli vstaviti ustrezne leče gotovo ni lahka naloga, zakaj si torej nakopati težave in tveganja, če ni potrebe. Ne vemo sicer, če ima kateri od drugih dveh otrok tudi takšno znamenje, in če bi imel, zakaj bi to zamolčali, a ni to sumljivo. Če so otroka kljub tolikšnemu tveganju ugrabili, je moralo biti zelo namensko in naročeno, kar pa je malo verjetno, ker niti naročnik ne tvegal s takim prepoznavnim otrokom. Torej tveganje je preveliko, in samo neumen in slep človek bi ugrabil otroka s tako redkim in prepoznavnim znamenjem, lažje in manj tvegano bi bilo ugrabiti recimo otroka z downom, ker takih je pa veliko, a bi žal posledično imeli težave vsi starši takšnih otrok, v starosti ugrabljenega, ker bi oblasti pač preverjale vse povrsti, če je otrok pravi ali ne. A v taki množici je takega otroka lažje skriti. Tu imamo še eno težavo, deklice ni še nihče nikjer videl, glede nato da je ni težko prepoznati po očeh, preiskovalci vedno znova zaidejo v slepe ulice, kje torej je. Nekateri so mnenja, da ni več živa, kar je ravnotako precej verjetno. Zanimivo je, da določene, čeprav manj izrazite, pa vendarle, poti preizkovalce vedno pripeljejo do njenih staršev. Zakaj? Vse bolj se kaže njuna odgovornost za izginotje otroka, saj ne da bi ju optoževal, ampak logika bo kmalu začela kazati še s prstom, če še do zdaj ni. Tomi trdi, da je mama tik pred zaslišanjem "čudežno" izginila. Še en razlog, ki bo logiki pomagal iztegniti prst. Kaj se bo zgodilo, če se to izkaže za resnično, da sta starša vlekla za nos vso javnost in da sta da sta ta dva človeka izkoristila in zlorabila verodostojnost in solidarnost vse tako ali drugače sodelujočih znanih oseb. Res sta dobila medijske pozornosti, kakršno dobijo redki v takem položaju. Kakšna kazen lahko sledi temu pa si težko zamisliti. Škoda, kajti resnica bo tako ali tako enkrat prišla na dan, in takrat se bo začel čas odplačevanja dolgov.

Ravnokar so na CNN objavili, da so rezultati preiskave pokazali, da je glavna osumljenka MAMA, ki pa naj bi sedaj čudežno izginila. Zakaj me to ne preseneča, da je to še ena baba več, ki bo naredila vse za pet minut medijske pozornosti. Če se seveda izkaže in potrdi, da je res kriva. V tem primeru se upravičeno sprašujem, če so nekatere današnje ženske in teh je vedno več, sploh še sposobne biti mame.

A je kdo gledal španski film Neimenovani? Mene mal na ta film spominja... ampak upam da ni, ker tam je bil storilec oče...

sicer pa... za tiste ki ste skeptični glede ugrabitelja in menite da imata starša prste vmes... poglejte samo obraza teh dveh staršev... ne preberete trpljenja?

ursheek: težje bi blo ugrabit več kot enega otroka, bolj riskantno v vseh pogledih...

Ursheek. morda zato, da je bilo lažje zabrisati sled - ali vsaj upočasniti poizvedovanje v pravo smer. Za izginulo deklico so mislili tudi, da je odtavala sama kam. Vsi trije bi najbrž težje. Bi jih lažje našli, lažje bi jih kdo opazil ...

Upam, da se odvija v pravi smeri.

meni samo ni jasno pri tem primeru zakaj je ugrabitelj ugrabil samo njo. če bi lahko še dva otroka.

Men sta tud starša sumljiva, ponavad so otroke ugrabljali Italijani po raznih supermarketih.

Starša bodo povabili na razgovor ločeno? Zakaj?

Halo, koliko različnih krvnih vzorcev pa so sploh vzeli iz apartmaja, nekako se preiskovalci ne morejo ločiti od njih. Za en vzorec so že trdili, da ni pravi, da je od moškega, ki je bival v apartmaju po izginotju Maddy, urezal bi se naj pri britju. Sporno je bilo to, da so apartma preiskovali po tem ko so bili dokazi kontaminirani, apartma je bil meddrugim tudi že očiščen, takrat so našli in pobrali krvne vzorce. Zdaj govorijo že o drugem vzorcu krvi, in se delajo zadovoljne, Prav zanima me s čim sta si ta starša, ta dva človeka, zaslužila, da sta tako podrobno obveščena o rezultatih preiskav, medtem ko sta tudi sama še vedno osumljenca. Ta primer ima res nenavadne odtenke.