Črna kronika

Policija je izsledila lastnika psa, ki je ogrizel petletnega dečka

Ljubljana, 13. 04. 2017 09.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Policisti so izsledili lastnika psa, ki je v nedeljo na Golovcu napadel petletnega otroka in ga pri tem lažje poškodoval. Že ob sami prijavi so sprožili postopek o prekršku za kršitev določil zakona o zaščiti živali. Zakon določa, da se lastnika, ki psa nima na povodcu, kaznuje z 200 evri globe.

200 evrov globe čaka lastnika psa, ki je v nedeljo pogrizel petletnega dečka. Policisti so namreč lastnika izsledili in sprožili postopek o prekršku za kršitev določil zakona o zaščiti živali. Zakon določa, da se lastnika, ki psa nima na povodcu, kaznuje z denarno globo.

Kot je znano, je zgrožena mamica zgodbo o tem, kako je pes napadel njenega otroka, zapisala na družbenem omrežju Facebook, prizadel jo je predvsem neprimeren odziv lastnice psa.

V nedeljo okoli 11. ure dopoldne sta se namreč z otrokom sprehajala po Golovcu, ko je pes, ki ni bil na povodcu, nenadoma skočil na petletnika, ki mu je pred tem spodrsnilo in je padel. Pes je fantiča ogrizel po lasišču, zaradi česar je moral poiskati zdravniško pomoč, kjer so ga zadržali do včeraj.

"V okviru spoštovanja določil varstva osebnih podatkov vam lahko ta trenutek potrdimo zgolj to, da so policisti pričeli z uvedbo prekrškovnega postopka zaradi kršitve določil zakona o zaščiti živali zoper domnevnega kršitelja," je zapisala Nataša Pučko s PU Ljubljana.

Pravila določajo, da mora skrbnik psa na javnem mestu zagotoviti fizično varstvo psa tako, da je pes na povodcu, nevarnejši pa morajo biti opremljeni še z nagobčnikom. Če lastnik krši ta pravila, ga čaka globa v višini 200 evrov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (126)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

sast7625
17. 04. 2017 06.28
+5
psa ne uspavat..ni sam kriv da je tak..ampak ga odvzet nesposobni lastnici in ga peljat v šolo za pse ter ga vzgojit kot je treba potem pa v roke odgovornemu novemu lastniku. trenutno lastnico pa oglobit malo bolj kot le 200e in ji sodno prepovedat imet psa. psi so bolj pametni kot njihivi lastniki. njih se da marsikaj naučit medtem ko se njihovih lastnikov ne da prevzgojit.
borigi
14. 04. 2017 11.44
+1
Pes oziroma katerakoli domača žival ki NAMENOMA poškoduje otroka mora biti nemudoma uspavan, saj vsaka žival takoj ve da gre za mladiča - človeškega mladiča... Lastnik bi moral plačati kazen ki je predvidena za opustitev določenih varnostnih ukrepov (druga stvar je če je tu 200€ res primerna višina kazni), poleg tega pa je stvar zasebne tožbe ali javnega tožilca zaradi nečloveškega odnosa lastnice po samem dogodku, za povzročitev poškodbe otroka (saj je s tem ko pes ni bil na vrvici možno ugotavljati da je lastnica namenoma želela poškodovati otroka...)
ssbobo
15. 04. 2017 13.55
rde?kar
13. 04. 2017 21.02
-24
Lastnika in psa spolno zlorabit ,da se mu odprtina poveča za debelino bukovega lista.
METKA102
13. 04. 2017 20.59
+19
Kazen za spuščenega psa je 200 €. Koga je treba poklicat, da pride pokasirat? Npr. Na PST ali pa na Šmartinskem parku? Tam je večina psov spuščenih.
proofreader
15. 04. 2017 09.17
bobo12346
13. 04. 2017 20.58
+18
toži lastnico za strah in napad 1000% dobitek tožbe .
Raspunin777
13. 04. 2017 20.19
+9
Najbolj nevarni so pa ljudje kateri na sprehajalni poti z psom na povodcu blokirajo tekače in kolesarje. Če njim kaj rečeš -bog ne daj ...še cucka ščuvajo na tebe.
MaršNapolje
13. 04. 2017 20.22
+11
Ah dej ne bluzi... če je pes odvezan ni prou če je prvezan ni prou... najbolš da grem v šumo znjim na sprehod da nikogar ne moti... tm se bojo pa kakšni gobarji pritoževal da jim gobe poserje in lovci da jim odganja žvali...
Mr.
13. 04. 2017 20.01
-4
No psa uspavat lastnika pa vsak dan prebutat naslednjih 10 let!!!
HellWolf
13. 04. 2017 19.27
+23
Shiba Inu in Akita Inu... dve pasme za katere moreš resno vedet kaj maš in hudo razmislit kaj boš kupil. Fino je kako knjigo prebrat o kinologiji in o osnovah vzgoje psa. Pasja šola in socializacija je NUJNA. Narod pa kupuje te pse sam zato ker so lepi, po vrhu vsega sploh ne poštudirajo da so to zelo inteligentni psi in jih ni lahko obvladat. Nobene vzgoje, nobene socializacije in psi po večini zaprti zase in oddaljeni od drugih psov in ljudi. Rezultat je tak primer. Imel aljaško malamutko kar je podoben karakter. Dal skozi pasjo šolo, navadil na tuje ljudi in pse in zlo dobro navadil na ukaze. Ista fora ko z Inu pasmami je malamut. Če je pes v osami, zapuščen in nesocializiran dobiš ven živega divjaka. Če je vzgoja prava pa prave igrače. Že videl vse od akit, do shiba inu pa ni blo problema ker so bli lastniki PAMETNI.
Uporabnik443897
13. 04. 2017 19.25
+44
In gospa je znana oseba in zaradi varstva osebnih podatkov, njenega imena ne bomo razkrili. Če bi otroka podru na tla Rafaelusov kuža bi pa to na veliko in dolgo RAZPISALI in seveda priložili fotografije pokvarjenega Rafaelusa in njegovo bajto pa ponorelega psa in ssosedo in sorodnike intervjuvali pet krat na dan :)...... Tudi siromak ki ukrade žemljico je TAT, ko drago verižico zmakne bogataš pa je KLEPTOMAN, aleluja :)
Sentis
13. 04. 2017 19.06
+31
Žal obstajajo tudi arogantni ljudje, ki mislijo, da so nekaj več in ne spoštujejo zakona, zato imajo psa spuščenega. In ko takšne ljudi prosiš da privežejo psa, v jok in na drevo. Pes mora biti na povodcu, če si nekje na samem ga spusti, vendar drugje naj bo privezan. To je jasno vsem, no skoraj vsem.
Luka40
13. 04. 2017 18.52
+20
Da mi pes napade otroka psa na licu mesta zadavim če bi lastnica kaj piskala pa še......no tega tukaj ne smem pisati ;)
Mladen sir
13. 04. 2017 19.23
-1
To je vse res, kaj sploh hodijo na sprehode brez nagobčnika??Ni problem da je pes spuščen če pa ti invalida naredi se lahko človeku pozna celo živlenje ugriz.Žival je žival če jo razumeš je dobra sama po sebi pa je naučena od lastnika napadi in tu je napaka nagobčnik
superjezek
13. 04. 2017 18.36
+38
Prav danes mi je 14 letnica s kužkom, ki ga seveda ni imela na povodcu zabrusila, da ga ne rabi imeti pripetega ker so tudi drugi kužki brez povodca. Zabrusila mi je da Rožnik ni javni kraj.. Po poti spomina vsi z odpetimi psi in če ga opozoriš je še jezen so pa tudi takšni, ki svojega psa takoj primejo, ko vidijo drugega.. Še zmeraj pa nisem žleht kakor večina tukaj gor, ki bi pisala le drugim kazni. Lastnik psa mora biti vesten in vedno gledati na okolico zlasti, če psa spusti na kakšnem travniku. Lastnik psa se bi moral zavedati, da je lahko druge lastnike strah zlasti otroka. Tudi drugi pes mogoče ne bo maral vašega psa ali pa bo branil lastnika, kateri ima psa na povodcu. Skratka za nevestne lastnike, ki se pogovarjajo ali gledajo raje v telefon ko njihov pes brez nadzora teka okoli mora biti kazen!
Absolutist 1
13. 04. 2017 17.57
+51
Vsee čestitke za odkritje povzročitelja,toda kazen 200 ali 2000 evrov ne odtehta otrokove psihe,ki jo bo v sebi otrok še v starost nosil s sebo.Lastnik ali lastnica ali pa kar oba sta finančno in moralno odgovorna za to kruto dejanje.Pobeg iz kraja nesreče se kaznuje.
superjezek
13. 04. 2017 18.37
-6
Za odkritje je sigurno kriv kakšen civilist..
Luka40
13. 04. 2017 18.49
+8
CtrlDelete
13. 04. 2017 15.48
+86
Haha...danes sem prebral, da je kazen če nabereš regrat na travi in če ga prodajaš "na črno"recimo ob cesti 7000 EUR!!!! Če pa pes brez povodca napade otroka ali koga drugega pa 200 EUR! A sem za to obkrožil ZA?
kaslc 1
13. 04. 2017 15.52
+0
orel?ek
13. 04. 2017 16.10
+1
Ramzess
13. 04. 2017 17.02
+11
To je samo kazen ker pes ni bil na povodcu, kazen za napad na otroka in poškodovanje tega pa še pride. Logično, mar ne.
Ramzess
13. 04. 2017 17.02
+2
To je samo kazen ker pes ni bil na povodcu, kazen za napad na otroka in poškodovanje tega pa še pride. Logično, mar ne.
Sentis
13. 04. 2017 19.16
+13
Ne pozabi še na civilno tožbo. Če se to mojemu otroku zgodi, grem takoj v tožbo, sploh zaradi arogantnosti lastnika psa. Denar, ki bi ga dobil pa otroku na račun.
Mungos2
13. 04. 2017 15.35
+33
Ime pasjeljubke je pa itak poslovna tajna !!! Poleg kazni 200€ bi ji predpisal še, da jé pasjo hrano pol leta. Mogoče bo šla sama na povodec !
juresmax1
13. 04. 2017 15.31
+19
Kaj pa je dvesto evrov, če je možnost, da te dobijo ena proti nekaj tisoč. Nadzora ni tako ali tako nobenega.
knivar
13. 04. 2017 15.28
+10
država bi morala uvesti zakon za takšne pse da moraš biti usposobljen za vodnika psov izpit,pes mora imeti šolanje,dokaz kot za orožje če ga hočeš imet
Apostol1
13. 04. 2017 15.40
+2
knivar ali sploh veš kakšen je ta pes ,no na kratko močan lovski nagon in na sprehodu obvezno na vrvici ,teža 10 do 13 kg po domače cucek otrok pa ne mara in vodnika takega psa je lahko vsak ,samo malo pameti mora imeti , ne pa da pobegne ali pa da ne upošteva značilnosti psa in to je daleč od orožja kot ti delaš paniko , normalno pa da obsojam butasto vodnico.
knivar
13. 04. 2017 18.24
+5
sem se prepričal na svoje oči večina vodnikov nima pojma kako ravnati z psom,kjer je pes gospodar nad vodnikom ne pa obratno
knivar
13. 04. 2017 18.36
+4
kaj kakšen pes to je krvoločen pes akita inu ali shiba inu velike razlike ni,največ napadov v svetu na ljudi je bilo z to pasmo seveda ni za vsakogar ampak za človeka ki ima avtoriteto nad psom,kot sem reku naredit izpit če si sploh sposoben za takega psa isto kot orožje ne dajo vsaki budali orožni list,odvisno med lovci bi jih najdu ki niso glih za orožje
hopcefizelj
13. 04. 2017 15.21
+16
Da se ti utrga, ko nek k...pes to naredi otroku, potem še lastnik in pes ponikneta, ne da bi pomagala...uvesti bi bilo potrebno davek na pse in uvesti visoke, visoke kazni
lanyy
13. 04. 2017 15.07
+10
To je pa tako, ker je danes vsak pes več vreden kot otrok. Živim na vasi in vsaka druga hiša ima psa, vendar to ne psa čuvaja, kot bi človek pričakoval. To so male psetine, ki lahko serjejo in se sprehajajo čisto povsod, lastniki pa se jim smejčkajo. Sosedje imajo kmetijo in ni variante, da bi travo, kjer se podijo psi dali živini, ker je popolnoma smrdeča od pasjekev. V mestu še mogoče pobirajo dreke, tu je pa itak narava in nima smisla, kajne?
knivar
13. 04. 2017 15.15
+8
ma to na vasi je še nekak sprejemljivo,res je da bi morali pobrat istrebke,ampak pse v stanovanjskih blokih pit bule rotwalilarje in še druge velike pasme je katastrofa več dajo na živali kot na ljudi vsako jake nevladine organizacije za zaščito živali frizeraji draga hrana oblekce za živali folk je čist zblaznu zmešan do kraja
knivar
13. 04. 2017 15.20
+14
sem mel mešanca 12 let pri bait jedu je tisto kar je ostalo od kosila,zdrav pes nikdar nisem bil pri veterinarju z njim edino cepljenje proti steklini,zdej bolj futrajo z to drago hrano bolj jih peljejo k veterinarju,hm vse povezano proizvodnja živalske hrane in farmacija samo keš nič druzga folk pa kot folk naiven
BURGA
13. 04. 2017 15.06
-1
Uvesti visoke davke na domače živali, v blokih pa prepovedati. Zamislite si, da bi vsi v bloku imeli po dva cucka. Država se spušča v vsako malenkost, tega pa ne morejo urediti.