Priznanje: plačal 20.000 evrov, da bi umirajoča partnerica prej prišla na vrsto

Na prvem predobravnavnem naroku v zgodbi s podkupovanjem za preskakovanje čakalnih vrst v UKC Ljubljana sta pred sodnico stopila dva od obdolženih dajanja podkupnin. Iztok Požar je priznal plačilo 20.000 evrov podkupnine, medtem ko Aleš Miletić danes krivde ni priznal. V prihodnjih dneh bodo pred sodnico stopili še drugi soobtoženi.

Sodnica Nina Drozg Draganič bo Požarju kazen izrekla 31. januarja. S tožilstvom se Požar in njegova odvetnica Špela Mesesnel nista uspela dogovoriti o kazni. Tožilka Bojana Pogorelec je namreč Požarju ponudila deset mesecev zaporne kazni, ki bi jo odslužil z družbeno koristnim delom, ter denarno kazen, kar je po prepričanju odvetnice Mesesnelove prestroga kazen, glede na to, da je razkritje prakse podkupovanja v Univerzitetnem kliničnem centru (UKC) Ljubljana zasluga Požarja.

'Obtoženi je sesul sistem podkupovanja v zdravstvu, zdaj naj gre pa v zapor?'

Odvetnica je danes sodnemu senatu predlagala, naj Požarju izreče "le" pogojno kazen. Izpostavila je smrt partnerke in da danes sam skrbi za najstniško hčer. Tožilstvu je očitala licemerstvo in dodala, da "ko gledaš bližnjega, ki ti umira, bi naredil vse, da bi ga rešil, čeprav veš, da je nekaj kaznivo". Ravnanje svojega klienta je pripisala nedelovanju zdravstvenega sistema, zaradi česar so ljudje sploh iskali načine, kako hitreje priti do zdravnika.

"Namen kaznovanja gotovo ni ta, da bi osebe, ki prijavijo kaznivo dejanje, še same utrpele take posledice, kot če tega ne bi storile. To ni namen države, s tem se storilce odvrača od prijavljanja kaznivih dejanj. Obtoženi je sesul sistem podkupovanja v zdravstvu, zdaj naj gre pa v zapor," je vprašala odvetnica.

Tožilka: Upoštevati je treba tudi človeška življenja, ki niso imela možnosti vplivati na vrstni red zdravljenja

Kot na to odgovarja tožilka Bojana Pogorelec, je treba upoštevati predpise, tukaj so tudi drugi pacienti, ki so čakali in se redno prijavljali: "Upoštevati je treba tudi ostala človeška življenja, ki niso imela možnosti kakorkoli vplivati na vrstni red zdravljenja."

Na očitke o predlagani višini kazni pa je odgovorila, da je tožilstvo upoštevalo dejstvo, da je obtoženi podal prijavo na policijo, a ta ni bila edina in  njegova prijava ni bila edina podlaga, da je lahko stekel kazenski postopek v tem primeru. Tožilstvo je zato predlagalo alternativno izvrševanje kazni zapora, je še pojasnila tožilka. 

Miletić ni priznal krivde

Krivde pa danes ni priznal Aleš Miletić, ki mu Specializirano državno tožilstvo očita, da je prvoobtoženemu v tej zadevi Urošu Smiljiču njegovo podjetje izdelalo kaljena stekla za prijatelja ter steklo za kuhinjsko omarico zanj. V zameno naj bi Smiljič nekdanji partnerki Miletića uredil pregled pri želeni zdravnici v UKC Ljubljana. Miletić je danes krivdo zavrnil, češ da ni šlo za podkupnino, saj da njegovo podjetje večkrat podarja odpadno steklo.

Prvoobtoženi Smiljič naj bi v UKC Ljubljana več let veljal za nekakšno sivo eminenco, ki lahko uredi kar koli. Kot so po hišnih preiskavah oktobra 2016 poročali mediji, naj bi skladiščnik, ki se je predstavljal tudi kot strokovnjak za računovodstvo ali celo kot pomočnik direktorja, med ljudmi veljal za nekoga, ki lahko vse uredi, tudi obravnave mimo čakalnih vrst v zameno za nagrade.

Obtožnica navaja več primerov, ko naj bi Smiljič zahteval in prejel podkupnine od različnih ljudi v zameno za to, da jim je uredil hitrejše preglede, posege ali zdravljenje pri točno določenih zdravnikih. Podkupnine naj bi bile tako v denarju kot tudi v materialnih dobrinah, od piščancev in jajc do kuhinjske omarice.

Specializirano tožilstvo je v tej zadevi obtožnice vložilo zoper deset oseb in dve podjetji. V preiskavi se je sicer znašlo tudi več pripadnikov policije, ki naj bi v zameno za Smiljičeve usluge slednjemu med drugim uredili več poletov s policijskim helikopterjem za različne osebe ter priskrbeli informacije iz policijskih evidenc o različnih osebah.

Obtožnica med koristniki Smiljičevih uslug navaja tudi nekdanjega direktorja uprave za policijske specialnosti Roberta Sušanja, komandirja policijske postaje Gornji Petrovci Viljema Trplana, vodjo letalske enote policije Damjana Bregarja ter nekatere zaposlene v tej enoti. Naštetih ni med soobtoženimi, osebe s posebnimi pooblastili namreč preganja oddelek specializiranega tožilstva za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili. Tako ni znano, kdo izmed njih se bo morda še zagovarjal pred sodiščem.

Je pa tožilka danes sodišču kot dokaz predlagala še nekatere listine, ki izhajajo prav iz preiskave posebnega oddelka tožilstva, med drugim dnevnik letov helikopterjev, tedenski razpored dela pilotov za konkretno obdobje, sklepe o izredni odpovedi pogodbe o zaposlitvi Sušnju ter opomine trem policijskim pilotom, pa tudi poročilo o nadzoru nad delom letalske enote policije. Kot so za STA pojasnili na posebnem oddelku tožilstva, je bila v navedeni zadevi na Okrožno sodišče v Ljubljani vložena zahteva za preiskavo.

Predobravnavni naroki se bodo nadaljevali prihodnji teden, ko naj bi se zvrstili še ostali soobtoženi.

Smiljič je sicer po poročanju medijev v sodni preiskavi zanikal nezakonitosti. Zatrdil naj bi, da mu nikoli nihče ni obljubljal nagrad, pa tudi sam da je ni ne zahteval ne dobil. Temveč da je želel le pomagati ljudem, saj je imel tudi sam izkušnje z zdravljenjem svojcev. Tudi ostali obtoženi razen Iztoka Požarja so kazniva dejanja zanikali. Med tistimi, ki so policiji naznanili domnevno nečedne posle preskakovanja čakalnih vrst, je bil tudi kirurg na Onkološkem inštitutu Ljubljana Erik Brecelj.