Črna kronika

Sredi predora na avtocesti se je premislil in zapeljal v nasprotno smer

Ljubljana, 02. 07. 2018 11.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

36-letnik je v predoru Trojane obrnil vozilo in zapeljal v napačno smer. Ko je prišel iz predora, je spet obrnil in se ustavil za kolono vozil, ki so stala zaradi zaprtja predora. Ta pa je bil zaprt prav zaradi njegove vožnje. A to je le ena od 'cvetk' pijanih voznikov na slovenskih cestah.

V soboto okoli 22.15 je bila PU Ljubljana obveščena o vožnji v nasprotno smer v predoru Trojane.

Kazen za vožnjo v napačno smer je 1200 evrov in 18 kazenskih točk.
"V postopku obravnave so policisti ugotovili, da je 36-letni voznik z osebnim vozilom vozil pravilno po avtocesti od Ljubljane v smeri Celja, nato pa v predoru Trojane zapeljal na odstavno nišo in z vozilom obrnil ter vozil v napačno smer. Ko je zapeljal iz predora, je z vozilom ponovno obrnil in se ustavil za kolono vozil, ki je stala zaradi zaprtja predora, katerega je upravljavec zaprl ravno zaradi njegove vožnje," je o nenavadnem dogajanju na avtocesti, ki na srečo ni imelo usodnih posledic, sporočila predstavnica ljubljanske policijske uprave Nataša Pučko.  

Moški je vozil pod vplivom alkohola (0,76 mg/l). O dogodku je bila obveščena dežurna državna tožilka, ki je dala usmeritve, da se omenjena vožnja obravnava kot nevarna vožnja v cestnem prometu. Policisti so vozniku zasegli vozniško dovoljenje in še naprej zbirajo obvestila, zoper kršitelja bodo podali kazensko ovadbo. 

Vožnja v napačno smer v predoru Trojane
Vožnja v napačno smer v predoru Trojane FOTO: Dars

Če voziš v napačno smer, težko ostaneš neopažen

Darsovi centri za nadzor in vodenje prometa vsak primer vožnje v napačno smer takoj javijo policiji, radijskim postajam in na lokacijo takoj napotijo policijo, so sporočili z družbe za avtoceste. Kljub temu povzročitelji velikokrat pobegnejo in ostanejo nekaznovani.   

"Moramo vedeti, da se stanje lahko hitro spremeni, torej voznik zapelje in vozi v napačno smer, nato pa obrne gre potem v pravo smer, tako da zelo težko ga potem tudi dobiti. Ali pa tak voznik zapusti avtocesto pred prihodom policistov. Kjer ni kamer ali drugih dokazov, se primera ne potrdi. Na le približno sedmini od skupno nekaj manj kot 620 kilometrih obstoječega avtocestnega omrežja križa pa sistem tako vožnjo zazna avtomatsko," so dodali. 

Raziskava voženj v napačno smer, ki jo je za Dars v letu 2015 zaključila Fakulteta za gradbeništvo, prometno inženirstvo in arhitekturo Univerze v Mariboru, ugotavlja, da so v največ primerih (13,4 odstotka) vzrok psihoaktivne substance, v 10 odstotkih je vožnja v napačno smer posledica zmedenosti in težav z orientacijo, duševne in fizične omejitve pa so vzrok v 3,4 odstotka primerih. Sledijo nepoznavanje okolja (2,9 odstotka), gradbišče oz. delo na cesti (1,7 odstotka), slaba vidljivost (0,6 odstotka), zapora ceste (0,4 odstotka). V večini primerov – 66,5 odstotka – pa vzroka niso uspeli izluščiti. 

Čeprav ni mogel stati na nogah, se je odpeljal

Da so še vedno takšni vozniki, ki se ne zavedajo, da alkohol in volan ne sodita skupaj, priča tudi primer z Obale. Tamkajšnje policiste so v petek popoldne obvestili, da se je iz smeri Rižane odpeljal voznik osebnega avtomobila, ki je pod vplivom alkohola. Preden je sedel v vozilo, je namreč zaradi vinjenosti padel na tla.

Ustavili so ga v Dekanih. Preizkus alkoholiziranosti je pokazal, da je 67-letnik iz Izole zelo globoko pogleda v kozarec (1,13 mg/l), je sporočil predstavnik PU Koper Dimitrij Marušič

Pijan voznik trčil v drevo

V nedeljo zgodaj zjutraj pa so policisti s koprske uprave obravnavali 23-letnega državljana Italije, ki je pod lovsko kočo v Divači zapeljal na bankino in trčil v drevo. Voznik in potnika, 23-letni in 24-letni državljan Italije, so bili lažje telesno poškodovani. Alkotest je pokazal, da je voznik vozil pod vplivom alkohola (1,00 mg/l). Čaka ga ovadba zaradi kaznivega dejanja nevarne vožnje. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (55)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Dado74
02. 07. 2018 18.07
+28
Državna tožilka je ocenila, da je to povzročitev nevarne vožnje. A ona nima izpita za avto ali je pa prizadeta. To je poskus uboja ali umora in gotovo!!!
Golobek
02. 07. 2018 17.58
+22
Za take ljudi prepovedat celo življenje vožnja z z vozilom vseh kategorijah ///ter sedenje ob voznikovem sedežu na avtocesti ...
Uporabnik1385495
02. 07. 2018 17.20
+18
Denarna kazen je popoln nesmisel.To ni prekrsek in ce pijan ali zafixan vozis,ni nic,kar povzrocis,nesreca ampak je naklep.Tudi to je terorizem.Vozilo in voznisko vzet in na delo s poskodovanimi v prometnih nesrecah.Pomoc invalidom in absolutna uvedba zdravljjenja samoplacnisko,ce zeli se kdaj aavto nazaj in izpit delat
Kometikjami
02. 07. 2018 16.56
+19
Veste, kaj jaz ne razumem. Če povzročiš nesrečo s smrtnim izidom, greš v zapor. Če pa narediš vse potrebno, da bi do take, hude nesreče prišlo (se napiješ, voziš v nasprotno smer po AC itd.) pa dobiš nesorazmerno nižjo kazen. Jasno, da če nesreče s smrtnim izidom ne povzročiš, da ne moreš dobiti kazni za tako stvar. Vendar, kaj ne bi bilo lažje, da bi uvedli krajšo zaporno kazen, preden pride do smrtnih nesreč, kot pa da imajo tovrstni bolniki še dodatno na vesti povzročitev nesreče s smertnim izidom + dolgoletna zaporna kazen? Predvsem pa ne gre pozabiti: v prometu prepogosto nastradajo (umrejo...) nedolžni!! Zato je treba norce s cest odstranit. Kakor koli.
Kometikjami
02. 07. 2018 16.58
+23
Zakaj moram jaz vozit po cesti med pijanimi vozniki?? Zakaj bi se mi taki ljudje smilili? naj gredo v zapor. Pa bo vsega tega bistveno manj. 100% varnosti itak ni, je pa 100% jasno, da je tako ravnanje nedopustno!!
Da se mene pita..
02. 07. 2018 16.49
+17
Ves cajt je blendal?seprav da je zavestno vozil v napacni smeri..drgac si nemorem razlagat.
gasper111
02. 07. 2018 16.58
+13
Verjetno jim je blendal in si misli "poglej vse te bud@le, ki vozijo v napačno smer".
kmet#1
02. 07. 2018 17.44
+11
mož ženi mož: pazi eden na ac vozi v napačno smer žena: eden? teh idijotov je na stotine
Kometikjami
02. 07. 2018 16.46
+7
Zaporna kazen. Pač ne vidim razloga, zakaj ne. In če bi bil zapor, bi se uvedel red. Svašta, pa kaj ste nori.
Kometikjami
02. 07. 2018 16.47
+7
25.maj
02. 07. 2018 16.07
+21
to bi moralo biti obravnavano kot teroristični napad
neronja
02. 07. 2018 15.35
+30
V čuzo za 10 let vsakemu ki to naredi-pa da vidimo koliko jih bo!?
detect
02. 07. 2018 15.31
-3
dve po tazadnji je dost huda kazen.
rjk05
02. 07. 2018 15.09
+42
Kazen 1200 eur za vožnjo v napačno smer ni nič! Poleg tega je pol manjša, če plačaš v 7 dneh. Kazen bi morala bit takojšnji odvzem vozniškega dovoljenja za vedno !! In pa nekaj tisoč eur.
mufic
02. 07. 2018 14.54
+10
dr.Megla
02. 07. 2018 14.51
-12
Saj so pa lepo vozli vsak po svoji strani
Kometikjami
02. 07. 2018 16.49
+4
Bi rad videl, kako bi ti odreagiral, ko bi ti ta norc pripeljal nasproti, veš ... in če bi imel nesrečo, kako bi tle komentiral ... če bi sploh lahko komentiral ...
Mirhollio
02. 07. 2018 14.38
+44
Dozivljenska prepoved
Mnnnnnmmm
02. 07. 2018 14.29
+31
Kogar ustavijo alkoholiziranega na Kitajskem, gre direktno v zapor za eno leto. Ne glede na veze ali premozenje. Kaj mislite koliko jih vozi pijanih in koliko je zaradi alkohola manj tragedij?
oježeš
02. 07. 2018 18.27
+5
Tudi, če jih ni nič manj, je pravilen ukrep. Ampak, ne živeti v zaporu v brezdelju, na račun ostalih državljanov, ampak opravljati delo, v zavodu Soča ali fizično težka dela.
gasper111
02. 07. 2018 14.15
+56
Prekoračitev hitrosti za 30 km/h v coni 30 in prekršek na posnetku se torej kaznujeta enako, in sicer 18KT in 1.200€. Tukaj je nekaj hudo narobe z zakonodajo. Ne eno in drugo ni prav, pa vendar je teža slednjega prekrška mnogo večja še posebej, če upoštevamo, da so cone 30 pogosto zelo narazumno postavljene (npr. v bližini šole v času prometnih počitnic ali pa med šolskim letom med 21.00 in 5.00 uro ni nobene potrebe po umiritvi prometa na 30 km/h). Takemu nabiti kazen do nezavesti + ? ur družbeno koristnega dela.
gasper111
02. 07. 2018 14.30
+5
Maxx365
02. 07. 2018 14.36
+7
gašper, tudi v času počitnic se okoli šol, na šolskih igriščih, stadionih in v telovadnicah odvijajo marsikatere športne dejavnosti, treningi ipd, zato tudi takrat ceste pri šolah niso "prazne", zato se ne strinjam s tabo
gasper111
02. 07. 2018 14.57
+14
Strinjam se, da se tudi v času počitnic v okolici šol kdaj pa kdaj kaj dogaja, vendar je nesporno dejstvo, da šolska dvorišča v času počitnic bolj kot ne samevajo. Če bi zaradi toliko otrok kolikor jih je v okolici šol med počitnicami morali upoštevati cono 30, potem imamo lahko kar splošno omejitev hitrosti v naselju na 30 km/h. Pa da ne bo nesporazuma in, da bi kdo napisano razumel kot, da mi je vseeno za varnost otrok. Absolutno ne, povedati sem želel le, da so omejitve 30km/h pogosto neživljenjske in so namenjene zgolj represiji medtem, ko s preventivo nimajo ničesar skupnega, območje šol pa navedel le kot primer.
Maxx365
02. 07. 2018 15.18
+12
Meni je bolj logičen način, ki ga prakticirajo ene države, da se namreč omejitve hitrosti v okolici šol sprostijo v nočnem času, ko na cesti dejansko ni šolarjev, recimo med 23-5 uro.
trdovrat
02. 07. 2018 15.26
+11
Max, in seveda tudi ponoči ob treh ko so naši varuhi varnosti, za vsak slučaj, tam z radarjem! Iz prve roke!
Maxx365
02. 07. 2018 15.35
+8
aazz
02. 07. 2018 14.04
+4
kolk odškodnine bo tale dobil če je un balkanski mafijski bojevnik dobil 5000€. če je rdečezvezdnikom bo še plaketo dobil
bebo3
02. 07. 2018 14.03
+29
ja pa pismo rosno a res ne morejo nabaviti takšne kamere da bi se kaj videlo? firma, ki je odgovorna za življenja ljudi bi MORALA imeti ustrezne kamere.
ceta69
02. 07. 2018 13.27
+67
zanimivo da je zakonodaja za take zelo mila za ostale prekrške pa tako stroga
bavbav
02. 07. 2018 13.21
+57
Odvzem vozniškega dovoljenja za vedno.
DAEMONIUM
02. 07. 2018 13.21
+73
Samo dosmrtno odvzeti voznisko dovoljenje, brez velikih debat!