Črna kronika

Pet mesecev pogojne kazni za mučenje psa

Krško, 03. 06. 2011 19.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Bojana Ksela
Komentarji
237

Sodišče je Antona Simoniška, ki je pred dvema letoma za avtomobil privezal sosedovega psa in ga vlekel po cesti, dokler ni izkrvavel, obsodilo na pet mesecev pogojne kazni. Dejanja ne obžaluje in vztraja, da je ščitil hčerko.

Sodišče je Antona Simoniška, ki je pred dvema letoma za avtomobil privezal sosedovega psa in ga vlekel po cesti, dokler ni izkrvavel, obsodilo na pet mesecev pogojne kazni. Dejanja ne obžaluje in vztraja, da je ščitil hčerko.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (237)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Hachi
08. 06. 2011 10.41
+1
Darko32 Tolk se poneumljas, da si presegel vse meje dobrega okusa. Popolnoma razumem, da zelis govororiti o (ne)odgovornosti lastnikov psov, ampak to se vedno ni opravicilo za nehumano in pobesnelo ravnanje tega zverinskega "cloveka". Nikjer nisem zasledil, da bi ta oce kdaj ovadil oz. prijavil lastnika psa, da moti okolico in njegovo lastnino, ce ga je po tvojih besedah tako motil. najprej govori, da je pes motil njihovo psicko, potem si izmisli, da je napadel njegovo hci..., le kaj si bo se izmislil. prav tako kot jaz, tudi ti tocno ne ves, kaj se je dejansko dogajalo. Prav ocitno pa je, da je takega dejanja (privez psa na avto in odvlek v brezcutno smrt) sposoben samo dusevno moten clovek, ki je tega 100% zmozen narediti tudi cloveku.torej, ce malce posplosim, prav bojim se, da bi moja hci hodil v vrtec skupaj z njegovo. si predstavljas, ce bi se punci enkrat v vrtcu sporekli in se malce zlasali. verjetno bi ta "kreten" naslednjic pred vrtcem pricakal mene in mojo hci, naju privezal na avto in naju vlekel po avtocesti, da ubrani svojo hci???? ne pravim, da ne sme zascititi svoje hcere. tudi jaz bi dal zivljenje za svojo in verjetno marsikdo od vas. naredil bi pa tud vse za svojega psa.kajti tudi on je tisti, ki se dostikrat stisne k cloveku, mu nameni svoj cas, obcutke in custva. in zivljenje psa zame ni prav nic manj vredno od cloveskega. Govoris o tem, kako si resil otroka in psa...ceprav verjamem, da je to izmisljeno,pa vseeno eno vprasanje.Koliko tistih razjarjenih psov si privezal na avto in jih nato hladnokrvno odvrgel v jarek?verjetno si tudi moral prijaviti te pse, itd. se vedno pravim, da imajo psi kosmata usesa in nikoli ne ves, kaj lahko zmoti psa, macko,... in odgovornosti ni na psu, ampak na lastnikih. cudi me to, da nikjer ta omenjeni "morilec" ne tozi lastnika prinasalca za motenje posesti in za napad na njegovega otroka? glede na to, da taisti mozakar tudi unicuje tujo lstnino po kraju, mislim, da je on tisti, ki najbolj miroljubne narave.izgovor, da je prvic prisel navzkriz z zakonom pa ne opravicuje njegovega dejanja. In DA, PRAV je, da ljudje vemo, kdo je ta oseba, da se je lahko izogibamo, da se izloci iz druzbe, kajti le tako se bodo nekateri v njegovi okolici pocutili varne!
N.B
06. 06. 2011 20.05
darko32, če še ne veš psi nimajo urejen pregled na to kdo je koliko star in kdo je otrok in kdo ne. Velikrat psi skačejo na otroke, ker so jim le ti všeč in ne dvomim, da je bilo v tem primeru isto. Žal si pa ti izgubil tudi trohico humanosti. ŽIVO BITJE JE ŽIVO BITJE IN SE GA SE NE UBIJA NA TAKO GNUSEN NAČIN. Očitno nisi dovolj pametn da bi to lahko razumel. In kdor tako ravna z živalmi je tako sposoben ravnati tudi z ljudmi. In me pogrejejo taki komentari, ki prihajajo iz tvojih ust. Kdo smo mi, da bi odločali o življenjih drugih??? Kdor nima rad živali, tudi ljudi ni sposoben ljubiti.
usi-glih
06. 06. 2011 17.36
Ja pa tudi neodgovornega lastnika psa bi bilo nujno zapreti.
mellyka
06. 06. 2011 14.28
.....pet mesecev pogojne kazni ....ne me hecat ...pm ...to sploh ni nobena kazen! upam,da ima ta okrutnez,ki je ocitno brez srca, nocne more,kaj je storil ubogemu kuzku in ga bodo le te preganjale do konca zivljenja!!!
dimmo
06. 06. 2011 11.53
Svobodni 06.06.2011, 08:32 tut js se čudim.. zato pa je cela država u klincu. če bi starše skrbelo za svoje otroke, bi že zdavnaj kej ukrenil, če bo šlo tko naprej nebo za mlade nobenega upanja..
elah74
06. 06. 2011 11.48
Če bi tale Anton hotel ščititi ščerko, bi psa nekam zaprl in koga poklical ali ga pa kam odpeljal, ne pa da vpričo vseh vlači psa za seboj z avtom (nekateri imajo ziher travmo zaradi tega, ko to vidijo). Moja obsodba: 30 LET (vsaj)
babica52
06. 06. 2011 11.39
mene pa zanima če tone ve kakšno kazen mu lahko sama narava naredi še sam nebo vedel kdaj upam pa da bo za to poskrbela in gabo fino bolelo pa naj bo fizično ali pa psihično tako TONE vse se vrača vse se plača ti drugim narava pa tebi
sugarbaby
06. 06. 2011 10.14
Mislim, da mi niso pustili objaviti prvega komentarja. Želim povedati, da je to sramota in ne kazen in noben poduk naslednjemu mućitelju živali. Kar tako naprej in bomo kmalu čisto sami na tem svetu, i Za mučitelja pa, verjamem, da se vse vrača in plača.
Svobodni
06. 06. 2011 09.37
kratko in jasno 06.06.2011, 09:29 1 Sharkln a si ti kdaj slišal/a za varstvo osebnih podatkov ??!! boš prevzel/a odgovornost če se temu posamezniku kaj zgodi ??!! Bo mogel prevzeti odgovornost, kajti to je šlo čez rob.
kratko in jasno
06. 06. 2011 09.29
Sharkln a si ti kdaj slišal/a za varstvo osebnih podatkov ??!! boš prevzel/a odgovornost če se temu posamezniku kaj zgodi ??!!
Svobodni
06. 06. 2011 09.02
Lastniki psov oziroma komentatorji, vi bi poiskali in ubili tega človeka, upam, da se policija danes zgani. 24ur vi pa posredujte IP. Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe.
Sharkln
06. 06. 2011 08.50
ANTON SIMONIŠEK Naslov DOLENJI LESKOVEC 76 Naselje DOLENJI LESKOVEC Pošta 8280 BRESTANICA Občina KRŠKO Upravna enota KRŠKO
Sharkln
06. 06. 2011 08.46
Anton Simonišek....znamo mi s takimi kot si ti urediti....Danes se pač ne da več skriti....
Svobodni
06. 06. 2011 08.39
thelittle 03.06.2011, 21:45 24 jaz ne verjamem, da je hotel zaščiti otroka. Obstaja tudi drugačen način, kako zaščiti otroka - npr. mu razložiš, da k nevarnemu psu ni pametno hodit. Jaz sem to razumela, ko sem bila mlajša in nikoli me ni nobeden napadel. Ti si me pa nasmejala s tem komentarjem. Ne rabi otrok hoditi k psu. Nevaren pes bo prišel sam do otroka.
Svobodni
06. 06. 2011 08.32
orhy85 03.06.2011, 20:59 -50 @85391 Ne nebi mučila nobeno žival sem pa napisala da bi branila svojega otroka pred vsemi živalmi tega sveta in da mi ne morem imeti rajši žival kot pa mojega otroka. Tisti ki pa to ne razume naj mi kr da minuse ... Ne morem verjeti, da enim pes več pomeni kot življenje otroka.
Svobodni
06. 06. 2011 08.29
-1
Za zaščito otroka vse.
Svobodni
06. 06. 2011 08.22
Če bi bil moj otrok ogrožen, bi me verjetno tudi prisilo, da onemogočim psa, da zaščitim otroka. Samo ne v taki obliki. Saj veste nagon preživetja.
bobivu
06. 06. 2011 07.59
sodnica ga ni obsodila zaradi treh otrok in skrbi za zivala ((in skrbi za zivali))) halllooooo
kawasakimen
06. 06. 2011 07.28
Ja v naši slo banani je pač tako...
Darko32
06. 06. 2011 07.22
kwa.dugaja Še en dokaz, katerega si izrekel, da lastniki psov so napadalni in svojonapadalnost prenašajo na pse, saj jih tako vzgajajo. Potem pa se čudimo, če pošiljajo kar na sosedove otroke in to na dvorišče, kjer je otrokov dom. No slika je popolnoma jasna, da gre tudi v tem primeru tako. Človek je ostal sam.