Osumljenec ostaja na prostosti

Pravica, že res da ubežniki med begom naredijo kak nov zločin, pa vendar... Dvomim da bi mirnodušno opazoval kako policaji uničujejo življenje tebi, tvoji družini in navsezadnje tvojemu otroku, ki pač po slučaju neverjetno podoben ugrabljenemu. Že odrasli imajo težave za tradi podobnosti z zločinci in neredki to celo plačajo z lastnim življnjem, celo s strelom s policijskega orožja, samo zato ker njim tako težko kaj dopoveš dokler ni že prepozno. Težko je predvideti posledice takšnih postopkov daleč v prihodnst družine in njenih posameznikov, če me razumeš. To ni šala po kateri bi samo zamahnil z roko, rekoč so se pač zmotili ali pač morajo preveriti. Če bi šlo samo za to bi bil postopek veliko bolj človeški in ne tako groteksen kot je sicer. Kar se tega osumljenca tiče, če je govoril hčeri, kje potem ta je, o njej niti besede nikjer. Jezen je nad dejstvom, da so njemu in družini uničili življenje. Menda je že od začetka sodeloval kot prevajalec med staršema, policijo in novinarji. Zakaj bi policija onemogočila človeka od katerega je odvisna pri prevajanju, ker ni bil njihov, ker je prevajal preveč. Kakšna je resnica? Resnica je da policija že od začetka dela različne napake, uporablja neobičajne metode. Policija res ne izbira sredstev ko se loteva osumljencev. Če se izkaže, da v resnici ni ničesar kriv lahko to pojasni zakaj o njegovi hčerki ni direktnih podatkov oz. zakaj je trdil da živi z materjo sam, saj morda res živi z njo, medtem ko hčere že od prvih dni po dogotku oz. po objavi prvih slik morda ni več tukaj z njim. Čim je opazil izredno podobnost med dekletoma je predvidel postopek, ki ga je zdaj doživel in zavaroval svojo hčer. Logična reakcija skrbnega in dovolj razgledanega očeta, saj ob nepremišljenih ljudeh in nepredvidljivih postopkih res ne moreš vedeti kaj se lahko zgodi. Je že bolje sebe izpostaviti ljudskim groteskam kot pa lastnega majhnega otroka, se vsaj lahko postaviš zase.

igor.gojcic! Včasih sledim kakšni oddaji, recimo na Discoveryju, kako so sledili nekim zločinom. Kako pogosto se zgodi, da so še novi zločini vmes, preden odkrijejo pravega zločinca. Kako biti pozoren na resničnega krivca? Kdo je v resnici osumljen zaradi razloga in ne le zato, ker ima hčerko, podobno ugrabljenemu otroku? Ali ni govori to, da ima podobnega otroka, o pretresenosti nad dogodkom?

anakos="Igor, kakšne vire imaš ti?" Anakos ne vem kakšne vire ima časnik Večer s katerega sem povzel podatke. pravica="Če nekdo reče, da ima hčerko, podobno Maddy, je zato sumljiv?" Če sodimo po delu policajev, očitno dovolj da mu uničijo življenje in zasežejo lastnino.Kaj ima vsebina diska na računalniku z ugrabitvijo mi tudi ni povsem jasno, razen če iščejo še kaj drugega. Taki čudni postopki so zelo nepredvidljivi. Nobenega jamstva ni da bo nazaj dobil vso lastnino takšno kot je bila, računalniški diski, drugi pomnilniški mediji, računalniška oprema in druga komunikacijaska oprema po preiskavi niso več za uporabo, saj nikoli ne veš kaj so s tem počeli in kaj so v in vanjo podtaknili. Pri teh rečeh je treba biti zelo pazljiv če se znajdejo v tujih rokah (oblasti), podrobni pregled lastnine in pomnilniške opreme z ustrezno programsko opremo ni povsem odveč, zelo lahko se zgodi da vrnejo več kot so vzeli. Zdaj pa revež ne sme nikamor in še javljati se mora, kot da je na pogojnem izpustu. Bolje bi bilo če policija fiksno dokazala ali je kriv ali ne in ga rešila zadeve, namesto da se gre take igrice v imenu zakona. Če to naredijo vsakemu osumljencu jih mora biti zdaj že veliko. Če ti tako uničijo življenje in tvoji družini, je verjetno smoterno od države zahtevati odškodnino, vsaj prav bi bilo.

nintendo64 Če nekdo reče, da ima hčerko, podobno Maddy, je zato sumljiv?

Ne zdi se mi ravno prav, da se kaže ime osumljenca, dokler nimajo trdnih dokazov. V primeru da nima nič s tem, bo vseeno celo življenje zaznamovan. To je pač bil splet nesrečnih okoliščin, da so jo ugrabili. Ne moreš zdaj kot starš cele dneve biti v strahu pa paničen, kaj se bo otroku zgodilo, če te 30 minut ne bo zraven. Poznam kar nekaj takih staršev in otroci so po cele dneve zaprti notri poleg njih, da se jim ja ne bi kaj zgodilo! - namesto da bi se igrali z vrstniki.

Igor, kakšne vire imaš ti? Želim si, da deklico najdejo, čeprav enako, kot je bilo, ne more nikoli več biti.

Ko si enkrat starš, imaš tudi zaradi starševske ljubezni svoje odgovornosti, na katerem so ti na prvem mestu varnost in skrb za tvoje otroke. V takem primeru ne smeš in ne moreš misliti na svoje užitke, še doma v lastnem stanovanju pride lahko do kakšne nesreče, kaj šele takole, kot sta naredila omenjena. Se je splačalo raskirati? Če pa že, zakaj za hudiča nista vzela ene varuške, zdaj pa zaradi njune nevestnosti trpi otrok, če je še živ! Tu se mora apelirati na starše, saj so oni odgovorni za njih!

"Policijo je na Murata opozorila neka novinarka, ker 'naj bi se obnašal čudno'. Pred novinarji naj bi namreč ves čas poudarjal, da ima tudi sam 4-letno hčer, ki je izginuli deklici zelo podobna." Takšne misli in prepričanja lahko nedolžnim ljudem in družinam povzročijo nemalo škode, saj ljudje običanjno ne razmišljajo o posledicah, ko napravijo takšno napako. Kriva prijava, ne oziraje se na okoliščine, bi morala biti kazniva. Policija in oblasti pa običajno tudi ne izbirajo sredstev ko lotijo takih ljudi. Tudi v tem primeru so zaslišali veliko ljudi a brezuspešno, sledi so bile napačne. Gojcic="Po tolikih dneh je otrok, če je šlo za ugrabitev, lahko že kjerkoli v Evropi ali celo izven nje." Če informacije držijo sem imel celo prav. Znano je da policija ni dala v javnost vseh informacij, ki jih ima, še več podajali so napačne informacije z namenom da zmedejo storilce, ker tako pač velevajo njihova pravila. Prvič slišim za tako banalnost, ni mi jasno kakšna je korist od tega. Drugače pa policija menda ve, da so Maddy prodali v Afriko. To bi lahko pomenilo da deklica že od prvih dni po dogodku že v tujini. Menijo da so videz otroka spremenili, da pa jo ljudje lahko indentificirajo po znamenju na očesu. Kot da je to tako preprosto. Isti vir navaja, da so policija zaslišali tudi nekaj sorodnikov njenih staršev, ter preverili nek incident, ki sta ga starša imela v preteklosti, menili so da bi lahko šlo mahčevanje povezano s tem incidentom. Preiskava je pokazala, da preteklost srašev, kot kaže, tudi ni tako čista kot je bilo videti. Človek se samo vparaša kaj je v resnici v ozadju vsega tega. In če policija res toliko ve, zakaj ne ukrepa, zakaj še vedno tako nepošteno zavaja javnost in od nje naivno pričakuje pomoč. Zelo, zelo čudna logika. Upajmo lahko samo, da ob vseh banalnostih, tudi tudi tistih v imenu zakona, da ni že prepozno, kdo bo zato potem prevzel odgovornost. Lp!

greta.killer! Žal se je tema dvema staršema kruto maščevala ta napaka. Sama otrok ne bi upala pustiti par sto metrov stran. Saj ne veš nit, ali bi sobo zaklenil ali ne. V primeru požara ali ne vem česa potem otroci ne bi mogli ven. Kaj pa če bi otrok iznenada bruhal, padel s postelje, če bi bil potres, če bi bil vlom ... Velikokrat se spomnim ženske, ki je rekla, da bo na silvestrovo pustila svoja dva majhna otroka sama doma ...

tole je eden izmed razlogov, zakaj se ne pušča 4letnega otroka samega v hotelski sobi

Ne verjamem, da jo bodo sploh kdaj koli našli ... Sranje.